ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[***cska***]

Заключвайте тая тема, че ставате вече жалки. Щом сте убедени че кръстоската между Чавдар и Литекс е ЦСКА ваша си работа, само не се сърдете на ташаците които другите фенове ще си правят с вас.
В провинцията редовните цесекари ги е срам като ги питам от кое ЦСКА са и повечето вече не искат да се занимават с БГ футбол.

Ти от кой Локомотив си, автентичния или новия?

Да са се обединили случайно Своге и Доброславци и да играем с лиценза на Своге случайно.
Ново дружество сме, почнахме от АОФГ и не сме припознавали никой селски отбор].

Това е от новата ви Фейсбук страница: Кажи сега как стават тия работи!

Локомотив София 1929 е отбор с близо 90-годишна история, традиции и редица спортни успехи. С неговата идея израстват няколко поколения фенове, които свързват „Локомотив“с престиж и любов към футболната игра. В годините през школата на клуба са преминали едни от най-великите футболни имена на България като Никола Котков, Атанас Михайлов, Бойчо Величков, Спиро Дебърски, Мартин Камбуров, Дончо Донев, Георги Пеев, Цветан Генков и много други известни футболисти.

Към днешна дата ФК Локомотив София 1929 е един от елитните футболни клубове на България. Разполага със 22-хиляден стадион и активно работеща детско-юношеска школа. Собственик на клуба е известният локомотивец г-н Иван Василев, негов заместник е г-н Валентин Николов, изпълнителен директор – Бойчо Величков. Старши треньор на представителния отбор е Ангел Колев, а детско-юношеската школа се ръководи от Ивайло Паргов. Детско-юношеската школа разполага с всички възрастови групи, които се ръководят от отлично подготвени треньори.

От юли 2016 г. MOKO Solution - организатор на юбилейния мач на Христо Стоичков "50 години номер 8" и бенефиса на Владимир Николов „Моята Игра“, пое маркетинга на клуба.

4 пъти шампион на България (ЖСК и Локомотив София),

носител на Kупата на България (1995 г.),

3 пъти носител на купата на Съветската армия,

носител на Балканска клубна купа (1973 г.),

2 пъти Европейски железничарски шампион,

8 пъти носител на железничарска купа България,

четвъртфиналист за купата на УЕФА (1980 г.).

[ivo55]

Четем, че Жеков и Якимов си били получили парите. Ако е вярно, ще е стъпка в правилната посока.
Дано всички бивши служители си получат парите. Но аз лично съм против да се платят пари по явно измамни схеми/източвания. Като например на онази пернишка фирма, която разбишка Панчарево, пък накрая взе че и фактура за осребряване представи. Или пък да се плаща на Лупи. Би било странно.

[GOLEADOR]

Защото веднага щяхме да скочим, че има директива срещу ЦСКА, както скочихме през 2008-а, когато не ни дадоха лиценз за ЕКТ. При нас угодия няма, само врагове виждаме и директиви, признавам си, аз също дълго ги виждах.

Това,че си параноик не значи,че не те преследват (говоря примерно)!

[boabbb]

Какви активи имаше Лудогорец, какъв стадион, какви фенове, каква перспектива като цяло, че да се налеят над 10 милиона и то само за начало! Този отбор за 2 години има над 30 милиона приходи. Защо си струва да се инвестира в Лудогорец без дългове, а не си струва в ЦСКА с 23 милиона дълг?

Фактите се че налелия 10 млн. в Разград , не наля нито лев в ЦСКА ? Що така ? Явно сметките ти са без кръчмар щом не се подкрепят от реалността . Ако беше толкова рентабилно да се вземе ЦСКА в това състояние , къде е опашката от мераклии ?

Той от ЦСКА отиде в Разград . Защо не плати докато бе при нас ?

Ами, аз лично това изобщо не го харесвам Не може да търсиме постоянно кой да ни плати дълговете, то няма желаещи да ни издържат в какъвто и да е вид, освен Гришата Като се направи нов клуб от "А" ОФГ - кой ще го издържа Желаещи от форума има ли ...

[kolokolo]

Когато Домусчиев беше ЦСКА, дълговете въобще не бяха такива. Бяха в пъти по-малко. А защо той се махна, а остана Титан, защо преди това бяхме прикачени към Кремиковци и защо след това имаше Томов 2, отговорът на тези въпроси е и отговор на въпроса ти къде е опашката от мераклии.

И отговора е ?
Още един пирон в ковчега на умностите ти . Мастията можеше да вземе ЦСКА с по-малко дългове , да се разбере с ТИТАН които искаха да се махнат . или да го вземе преди Томов 2 пак при много по-добри условия от сега . Направи ли го ? НЕ!
Така че тезата че сега е много рентабилно да се занимаваш с ЦСКА с 25млн + ? дългове , без трансфери и евро турнири е кретенизъм .

[vaskonti]

Какви активи имаше Лудогорец, какъв стадион, какви фенове, каква перспектива като цяло, че да се налеят над 10 милиона и то само за начало! Този отбор за 2 години има над 30 милиона приходи. Защо си струва да се инвестира в Лудогорец без дългове, а не си струва в ЦСКА с 23 милиона дълг?

Фактите се че налелия 10 млн. в Разград , не наля нито лев в ЦСКА ? Що така ? Явно сметките ти са без кръчмар щом не се подкрепят от реалността . Ако беше толкова рентабилно да се вземе ЦСКА в това състояние , къде е опашката от мераклии ?

Той от ЦСКА отиде в Разград . Защо не плати докато бе при нас ?

Не е защото е неизгодно - тогава дълговете бяха дори под 10 милиона, а това е сума, която той даде на Лудогорец само за начало! По-правилния въпрос е защо не беше оставен той, а оставиха Титан в клуба!
Мен ако питаш, той направи това в Разград само за да натрие носовете на големите отбори. Допускам, че е имал някакви планове за ЦСКА, но не са му позволили. Не го оправдавам, но самият факт как работи в Разград и какви тупани останаха собственици на ЦСКА е показателен.

[crvena.zvezda]

Да припомним на озеленителите че ЦСКА е оздравен и ще играе където му е мястото . Озеленяване няма да има , така че и да циклите и да не циклите , все тая . Безинтересни сте .

Имаш ли дори бегла представа какво означава думата "оздравен"?

Думата "оздравяване" , използвана за случая на ПФК ЦСКА АД е юридически и финансов нонсенс, дето му се вика по купешки По-удачно е да се ползва "плащане на дълговете" , защото то е точно това - плащане на дългове, трупани от други в продължение на години Колко време остана за плановете

Така е. По белите държави, когато някой реши да купи ФК, той се ангажира и с дълговете му. Без изключение. Няма Фиорентина, няма Рейнджърс, няма Милан. Не знам как до сега никой не се е сетил да пребоядиса произволен клуб и да го нарече както му душа иска - Барселона, Байерн, Реал... Гришата е новатор в това отношение. Ама що ли ми се струва, че никой по света няма да последва "светлия" му пример?

Въпросът е, че тези, които ги купуват с дълговете има начин да ги избият поне донякъде, а и дълговете не са повече от стойността на отбора. Тука какво имаме - 30-тина милиона дългове и никакви активи ( бази и стадион са на концесия ) ... Няма такъв, който да вземе отбора, освен ако няма много пари за пране ! За съжаление това е истината, въпросът е защо държавата позволи дълговете да преминат тая критична маса ? Защо те не си потърсиха пари, когато бяха по-нормална и малка сума?

Какви активи имаше Лудогорец, какъв стадион, какви фенове, каква перспектива като цяло, че да се налеят над 10 милиона и то само за начало? Този отбор за 2 години има над 30 милиона приходи. Защо си струва да се инвестира в Лудогорец без дългове, а не си струва в ЦСКА с 23 милиона дълг?

Щото почваш от минус 30 млн.,не зацепваш ли При това се очакват още желаещи да съдят клуба и не се знае докога така Поне да вървеше с базите и стадиона ,иди-дойди,както е с тия отбори,които цитираш!

[vaskonti]

Когато Домусчиев беше ЦСКА, дълговете въобще не бяха такива. Бяха в пъти по-малко. А защо той се махна, а остана Титан, защо преди това бяхме прикачени към Кремиковци и защо след това имаше Томов 2, отговорът на тези въпроси е и отговор на въпроса ти къде е опашката от мераклии.

И отговора е ?
Още един пирон в ковчега на умностите ти . Мастията можеше да вземе ЦСКА с по-малко дългове , да се разбере с ТИТАН които искаха да се махнат . или да го вземе преди Томов 2 пак при много по-добри услови от сега . Направи ли го ? НЕ!
Така че тезата че сега е много рентабилно да се занимаваш с ЦСКА с 25млн + ? дългове , без трансфери и евро турнири е кретенизъм .

Титан не са искали да се махнат, поне не и когато Домусчиев беше при нас, а това беше в самото начало. Както бяхме прикачени към Кремиковци, така ни прикачиха и към концесията за боклука. Това е отговора - ние си бяхме прикачен продукт още от времето на Митал, като собствениците ни винаги са имали съвсем друг основен интерес.

[djd]

Въпросът е, че тези, които ги купуват с дълговете има начин да ги избият поне донякъде, а и дълговете не са повече от стойността на отбора. Тука какво имаме - 30-тина милиона дългове и никакви активи ( бази и стадион са на концесия ) ... Няма такъв, който да вземе отбора, освен ако няма много пари за пране ! За съжаление това е истината, въпросът е защо държавата позволи дълговете да преминат тая критична маса ? Защо те не си потърсиха пари, когато бяха по-нормална и малка сума?

Те Милан също нямат стадион.
Това, което може да се смята за капитал при тях, освен клубната база, са футболистите и марката.
При нас след изваждането на клуба от А група се разбягаха футболистите. С това силно намаляха шансовете за спасение.
Основна вина за това имат 3-ма - Лупи, Манджука и Инджов. Малкият Манджук даже все още е шеф на УС на "кирливото дружество". Това си е ако не умишлен фалит, то поне безстопанственост. А Лупи го слагам в кюпа, защото 2 месеца го питаха хората от ЦСКА Завинаги дали има проблем с лицензирането, дали има нужда от пари и тоя мълчеше или лъжеше, да го ева у мошеника.
И накрая за 800к всичко отиде по дяволите.

[GOLEADOR]

Не разбирам и тази алчност у кредиторите.Даже и сега когато почти е ясно,че губят всичко не се намери един да каже ,че е готов да отпише голяма част от дълга.Кръв сер@т но от пари не се отказват,даже по-алчни стават!