ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[crvena.zvezda]

Ако се зачетете в текста, ще видите за какви простотии иде реч. ЦСКА, ТИТАН и Руди сключват договор с фирма на Градев, която да вземе парите от Астън Вила за ЦСКА, след което да ги даде на ..... ЦСКА.

Все едно Астън Вила не може да ги преведе директно на ЦСКА тези пари. Разбира се, по трасето, Руди и сие си удържат по-голямата част от парите и до ЦСКА достига малка част.

Манипулаторе , съвсем умишлено пропускаш факта , че всяко действие е след СЪГЛАСИЕ на съответните хора , а не на СВОЯ глава , както ти твърдиш

Фенче на Ганчев-Бенковски, то много престъпни договори в тая държава са теоретично законни, защото са подписани от съответните лица и/или институции. Продължавай да се излагаш, защитавайки ТИТАН и Руди, убийците на ЦСКА.

Е с такива схеми ни унищожиха.

Така е,ама вие искате да ги легитимирате,като се плати на схемаджиите

[baraba]

Бараба, като виден защитник на Руди Педеруди, не те видях никъде да коментираш как той и Градев си "прихванаха" 66 000 евра/130 000 лева, демек - втория транш от Лех за Сашко Тонев ??? Това как се нарича ??? В клуба нямаше шефове, ТИТАН тамън се бяха одръстили, Лупи още не беше дошъл и двамата хубавци си дръпнаха едни 130 бона от ЦСКА.

Какво има да коментирам някакво ТВОЕ твърдение Аз доколкото знам не е извършено нищо не законно Ако е имало нарушение на закона , ощетения да ги дава на съд

Не е мое твърдение, това е факт. Руди сам разказва дори как си "прихвана" пачките, чети:

http://www.prosport.bg/news/33303/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

И къде тука е незаконното

Не е незаконно, защото ЦСКА е подписал този престъпен договор .... но, кажи ми, защо парите за Тонев са дадени първо на фирма на Градев, какво общо има Градев да бъде посредник между Астън Вила и ЦСКА ??! И защо сумата, преведена от Астън Вила, не достига до ЦСКА, ами едно 80-90 000 лева са отклонени във фирмата на Градев, където са си ги делнали Градев, Руди и третото адвокатче ??!

Как може да защитаваш такива гнусни схеми ??!

Пак ти казвам не защитавам никого , ама ти направо се на.ка от глупости и манипулации , защото имат договор с ТИТАН за това , още тъпи въпроси имаш ли

[Ozzimozzi]

Между другото тук коментира ли се вече новата бомба -

Първо в БЛИЦ: Елитни бизнесмени осигуряват милион и половина за истинския ЦСКА. Амбицията е да бъде спряна кражбата на века

Милион и половина ...за кой по-напред Е.бати дебилите,тия няма да излезнат никога от лайната

Като прочетох заглавието и веднага се сетих за КоцеФ, Кокалис и едни 500 000 на месец.

[Betchualeng Arnaikem]

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Така е, не е писател. И да, нормално е да си има служител, който да оформи мислите му в приемлив, разбираем за публиката и привличащ нейното внимание вид.

Стига това да е негово мнение.. а не нещо, което е позволил да напишат от негово име без оглед на личното му виждане. И да подчертая: аз не твърдя, че това не е негово мнение.

Отново сам си противоречиш Чети , недей само да писателстваш Стои ЗАД ИМЕТО СИ = Да Аз , казвам това

Никак даже не си противореча. Тъй като не си схванал, ще го кажа така, че и идиот да разбере: не е въпроса толкова дали лично го е писал, както казахме - не е писател човека.. и не е първия, който си има хора да му пишат изявленията.

Въпроса е дали пишат това, което мисли но не може да оформи като тях или пишат просто за да използват името му без значение какво е неговото мнение. Разликата е очевидна. Или може би смяташ, че мнението на Камата е без значение?

Ако това е неговото мнение - да, той застава с името си зад него. Така и трябва да бъде. А дали е прав е друга тема.

[1982]

Аз не защитавам никого , аз питам , къде е незаконното , питам защо пропускаш манипулативно да споменеш , че всяко действие е СЛЕД СЪГЛАСИЕ на съответните правоимащи

Ти си неспаясем случай, честно ...... то и това, че Бойко докара на Левски сума спонсори, не е незаконно. Всичко си е изпипано по законен ред и въпросът е само морален. Ама там не те удоволетворява това, че е законно, нали, четеш морал и го наричаш с различни определения ??!

[Betchualeng Arnaikem]

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Така е, не е писател. И да, нормално е да си има служител, който да оформи мислите му в приемлив, разбираем за публиката и привличащ нейното внимание вид.

Стига това да е негово мнение.. а не нещо, което е позволил да напишат от негово име без оглед на личното му виждане. И да подчертая: аз не твърдя, че това не е негово мнение.

Ами тогава какво твърдиш?

Нищо, защото не знам отговора. По-скоро ми е любопитно дали е така или не е. И то не във връзка с ЦСКА, поне не пряка ми е любопитно.

[crvena.zvezda]

Питай праховецо и гърнето брато,те са му дали баницата,не разбра ли

Няма кого да питам, всички са в кюпа и са крали - Праховеца, Гърнето, Руди, Градев ..... въпросът е, че сега вие защитавате един от тези крадци, понеже бачка за любимия ви Ганчев. Имам чувството, че ако Ганчев прегърне Пеевски, и него ще почнете люто да браните.

Кой го брани,просто ти самият изложи факти от сайта на Полковника,ние ти разяснихме как стоят нещата,ти ако си разбрал-разбрал!Ганчев си го е наел ,а не ние,преценил е,че ще му свърши работа плаща му-предполагам - и така!

[Ozzimozzi]

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Така е, не е писател. И да, нормално е да си има служител, който да оформи мислите му в приемлив, разбираем за публиката и привличащ нейното внимание вид.

Стига това да е негово мнение.. а не нещо, което е позволил да напишат от негово име без оглед на личното му виждане. И да подчертая: аз не твърдя, че това не е негово мнение.

Отново сам си противоречиш Чети , недей само да писателстваш Стои ЗАД ИМЕТО СИ = Да Аз , казвам това

Никак даже не си противореча. Тъй като не си схванал, ще го кажа така, че и идиот да разбере: не е въпроса толкова дали лично го е писал, както казахме - не е писател човека.. и не е първия, който си има хора да му пишат изявленията.

Въпроса е дали пишат това, което мисли но не може да оформи като тях или пишат просто за да използват името му без значение какво е неговото мнение. Разликата е очевидна. Или може би смяташ, че мнението на Камата е без значение?

Ако това е неговото мнение - да, той застава с името си зад него. Така и трябва да бъде. А дали е прав е друга тема.

Камата много обича да му ползват името без негово позволение.

[KAT90]

1982 пак е зациклил май. Днес в ранния следобед ни разясни как Руди е злоупотребил с договора на Тонев, сега в 21:00 гледам повтаря отново и отново. Надявам се всички драги читатели да са се убедили най-после в правотата на 1982 и най-важното - той да е убедил самия себе си.

Абе после пак ще има за Милан и как Абрамович платил и така.Кашкай 2! Превеждат пари, те си дърпат малко за тях и останалото го дават на ЦСКА.И титаните не са видели и разбрали.....Понякога си мисля, че го пише някой тийн.Толкова наивно и детско мислене.

[baraba]

Аз не защитавам никого , аз питам , къде е незаконното , питам защо пропускаш манипулативно да споменеш , че всяко действие е СЛЕД СЪГЛАСИЕ на съответните правоимащи

Ти си неспаясем случай, честно ...... то и това, че Бойко докара на Левски сума спонсори, не е незаконно. Всичко си е изпипано по законен ред и въпросът е само морален. Ама там не те удоволетворява това, че е законно, нали, четеш морал и го наричаш с различни определения ??!

Дококото аз съм запознат , в правото няма такова понятие , като морал Все пак говорим за адвокати , не за политици