Франция Лига 1 (сезон 2011/2012)

[AnalBreaker]

Какво ти правосъдие в ШЛ? Другият изкуствен отбор Ман Сити са в пъти по-добър отбор, а отпаднаха в групите

Стига сравнявахте ПСЖ с Ман Сити. ПСЖ са вторият най-популярен отбор във Франция, за 40 години имат повече успехи от по-голямата част от останалите отбори в страната, а в Европа през 90-те имаха 5 поредни полуфинала, 2 от които финали. Футболът не започва от 2011, нито пък от XXI век.

Не става дума за миналото, а за настоящето и по-точно за спортно-техническите възможности на отборите ПСЖ и Ман Сити. Проекта ПСЖ е едва на няколко месеца и е невъзможно да почнат победи на Бейерн, Милан, Реал, Барса, Челси, Юнайтед та дори и Сити.

Защо да не ги сравняваме при положение, че и в двата отбора се наливат пари по един и същ начин. Ман Сити са инвестирали 500 млн. паунда за трансфери за тези няколко сезона. Сега ще видим какво ще направят шефовете на ПСЖ. Досега се справят доста добре

[Agueroo]

Ajaccio - Nice 1-0
Dijon - Valenciennes 1-0
Montpellier - Brest 2-0
NAncy - Rennes 1-1
PSG - Evian 2-0
Saint-Etienne - Lorient 2-1
Bordeaux - Toulouse 2-1
Caen - Auxerre 1-1
Sochaux - Lille 1-2
Marseille - Lyon 2-1

[boys85]

Не става дума за миналото, а за настоящето и по-точно за спортно-техническите възможности на отборите ПСЖ и Ман Сити. Проекта ПСЖ е едва на няколко месеца и е невъзможно да почнат победи на Бейерн, Милан, Реал, Барса, Челси, Юнайтед та дори и Сити.

Защо да не ги сравняваме при положение, че и в двата отбора се наливат пари по един и същ начин. Ман Сити са инвестирали 500 млн. паунда за трансфери за тези няколко сезона. Сега ще видим какво ще направят шефовете на ПСЖ. Досега се справят доста добре

Така и не разбрах защо ги нарече "изкуствен отбор"? И не, не се наливат пари по един и същ начин. ПСЖ изхарчиха толкова пари, защото просто нямат играчи в наличност и тепърва почват да градят отбор, докато Ман Сити си позволяваха да имат по 10 нападателя, резерви за по 15-20 млн. и нагоре. Освен за един Пасторе може би, за никой играч не са платили повече отколкото му е реалната цена.

Цяла Франция говори колко са харчели, а в същото време цената на Сиригу+Максуел+Мота+Алекс+Сисоко+Менез+Гамейро е равна на сумата, която ОМ платиха само за Лучо и Жиняк примерно. ПСЖ си имат и базата от собствени кадри в управлението на клуба, в първия отбор и в треньорски щаб, не е като да са назначили една камара катарци или пък италианци заради Анчелоти. Отделно имат опит в евротурнирите, играли са с всички отбори, които изброи без Юнайтед имат и победи над повечето от тях. Няма да са като Сити, сбирщина наемници от цял свят, чрез които клубът тепърва се опитва да навлезе в Европа.

[AnalBreaker]

Не става дума за миналото, а за настоящето и по-точно за спортно-техническите възможности на отборите ПСЖ и Ман Сити. Проекта ПСЖ е едва на няколко месеца и е невъзможно да почнат победи на Бейерн, Милан, Реал, Барса, Челси, Юнайтед та дори и Сити.

Защо да не ги сравняваме при положение, че и в двата отбора се наливат пари по един и същ начин. Ман Сити са инвестирали 500 млн. паунда за трансфери за тези няколко сезона. Сега ще видим какво ще направят шефовете на ПСЖ. Досега се справят доста добре

Така и не разбрах защо ги нарече "изкуствен отбор"? И не, не се наливат пари по един и същ начин. ПСЖ изхарчиха толкова пари, защото просто нямат играчи в наличност и тепърва почват да градят отбор, докато Ман Сити си позволяваха да имат по 10 нападателя, резерви за по 15-20 млн. и нагоре. Освен за един Пасторе може би, за никой играч не са платили повече отколкото му е реалната цена.

Цяла Франция говори колко са харчели, а в същото време цената на Сиригу+Максуел+Мота+Алекс+Сисоко+Менез+Гамейро е равна на сумата, която ОМ платиха само за Лучо и Жиняк примерно. ПСЖ си имат и базата от собствени кадри в управлението на клуба, в първия отбор и в треньорски щаб, не е като да са назначили една камара катарци или пък италианци заради Анчелоти. Отделно имат опит в евротурнирите, играли са с всички отбори, които изброи без Юнайтед имат и победи над повечето от тях. Няма да са като Сити, сбирщина наемници от цял свят, чрез които клубът тепърва се опитва да навлезе в Европа.

Краят на лятото, ако не забравя, ще ти припомня това ти мнение

[storm]

ПСЖ, за разлика от Сити , има хубава история в Европа, и е неуместно да се нарича "изкуствен" отбор... 90-те, заедно с ОМ бяха едни от най добрите като цяло отбори в Европа...

[Sisi 1914]

Аячо-Ница 2:0
Дижон-Валенсиен 1:0
Монпелие-Брест 2:0
Нанси-Рен 1:2
ПСЖ-Евиан 2:0
Сент-Етиен-Лориен 2:1
Бордо-Тулуза 2:1
Каен-Оксер 0:1
Сошо-Лил 1:2
ОМ-Лион 1:1

[MagicMoments]

Ajaccio - Nice 0-0
Dijon - Valenciennes 2-0
Montpellier - Brest 2-1
NAncy - Rennes 0-1
PSG - Evian 3-0
Saint-Etienne - Lorient 2-0
Bordeaux - Toulouse 1-1
Caen - Auxerre 1-0
Sochaux - Lille 2-2
Marseille - Lyon 2-0

[boys85]

Ajaccio - Nice 2-0
Dijon - Valenciennes 0-0
Montpellier - Brest 2-1
NAncy - Rennes 0-0
PSG - Evian 3-0
Saint-Etienne - Lorient 2-1
Bordeaux - Toulouse 1-1
Caen - Auxerre 1-0
Sochaux - Lille 1-2
Marseille - Lyon 1-1

[PIMP]

Ясно, значи един отбор трябва да разчита само на свободни агенти и юноши, но не и на скъпи футболисти за да не бъде наречен "изкуствен" Значи фалиралите отбори от Б група трябва да са "най-истинските" в света защото нямат богати собственици

[fr3ak_boy]

Ajaccio - Nice 1-1
Dijon - Valenciennes 2-0
Montpellier - Brest 2-1
NAncy - Rennes 0-1
PSG - Evian 3-0
Saint-Etienne - Lorient 2-0
Bordeaux - Toulouse 1-1
Caen - Auxerre 1-0
Sochaux - Lille 2-2
Marseille - Lyon 2-0