Висша лига - Сезон 2014/2015

[Pichichi]

Не може да се сравняват Хамес и Баркли..

Защо да не могат? Зависи за каква категория става въпрос!
По опит и статус не е редно да ги сравняваме,но по чисто футболни качества и перспективи,спокойно можем да им направим един SWOT анализ

Говоря за цената на играчите не че не може да се сравняват като футболни умения. Хамес има много повече опит, умения и участия
на най-високо ниво от Баркли за това при него надценеността е доста по-малко от изхвърлянето с цената на Баркли!

[Alexx]

Daйте Евертън да си продаде най-добрия играч за безценица ей тъй защото да не му правят спънки ...

[sunscres92]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

[Paralel]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

Хамес струва 80 млн. евро, а в статията се говори, че Евертън иска 60 млн. паунда(75 млн. евро) за Баркли. Това означава, че ги оценяват на приблизително една и съща сума, а по опит, доказаност, а според мен и по качества, са несравними.

Гледам около 75% от мачовете на Реал Мадрид за сезон и спокойно мога да кажа, че Хамес не е невероятен. Въпреки това, личи си от километри, че има страшно много класа и просто му трябва още малко време.

Смуут, относно класата на английските играчи, кажи ми последният успешен трансфер на английски играч. Като казвам успешен трансфер нямам предвид как от Бърнли са взели със свободен трансфер някакъв английски халф, който играе много силно, а нещо равносилно на Агуеро в Сити, Суарез в Ливърпул, Беркамп в Арсенал, Рууни в Юнайтед и т.н.

[sunscres92]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

Хамес струва 80 млн. евро, а в статията се говори, че Евертън иска 60 млн. паунда(75 млн. евро) за Баркли. Това означава, че ги оценяват на приблизително една и съща сума, а по опит, доказаност, а според мен и по качества, са несравними.

Гледам около 75% от мачовете на Реал Мадрид за сезон и спокойно мога да кажа, че Хамес не е невероятен. Въпреки това, личи си от километри, че има страшно много класа и просто му трябва още малко време.

Смуут, относно класата на английските играчи, кажи ми последният успешен трансфер на английски играч. Като казвам успешен трансфер нямам предвид как от Бърнли са взели със свободен трансфер някакъв английски халф, който играе много силно, а нещо равносилно на Агуеро в Сити, Суарез в Ливърпул, Беркамп в Арсенал, Рууни в Юнайтед и т.н.

Да моя грешка, наистина Хамес е доста добър играч, и все пак ми е интересно да чуя мнението ти, кой като фен на Реал ти би предпочел, Ди Мария или Хамес.

Иначе Джо Харт е такъв трансфер.

[Paralel]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

Хамес струва 80 млн. евро, а в статията се говори, че Евертън иска 60 млн. паунда(75 млн. евро) за Баркли. Това означава, че ги оценяват на приблизително една и съща сума, а по опит, доказаност, а според мен и по качества, са несравними.

Гледам около 75% от мачовете на Реал Мадрид за сезон и спокойно мога да кажа, че Хамес не е невероятен. Въпреки това, личи си от километри, че има страшно много класа и просто му трябва още малко време.

Смуут, относно класата на английските играчи, кажи ми последният успешен трансфер на английски играч. Като казвам успешен трансфер нямам предвид как от Бърнли са взели със свободен трансфер някакъв английски халф, който играе много силно, а нещо равносилно на Агуеро в Сити, Суарез в Ливърпул, Беркамп в Арсенал, Рууни в Юнайтед и т.н.

Да моя грешка, наистина Хамес е доста добър играч, и все пак ми е интересно да чуя мнението ти, кой като фен на Реал ти би предпочел, Ди Мария или Хамес.

Иначе Джо Харт е такъв трансфер.

Джо Харт е добро попадение. Сити го взима през 2006 година от Шрьосбъри, когато е още на 19 години и реално "гражданите" го правят голям играч, но приемам Джо Харт като добър пример. Да се сещате за някой купен по-скоро от 2006-та година?

А относно Хамес и Ди Мария - в момента Ди Мария е по-добър и по-завършен играч от Хамес. Аржентинецът ми беше един от любимите играчи на Реал и винаги съм го защитавал, но не ми хареса начина, по който си тръгна. Хамес е такъв човек, който никога няма да прави проблеми в съблекалнята, никога няма да пречи на треньори и ръководство и да прави някакви мизерии. Да не забравяме, че Хамес е на 23, а Ди Мария на 26, така че колумбиецът има време да стигне нивото на Анхел.

[bilyaletdinov]

Като чуя англисйки талант и ме напушва смях. Последният английски "талант", който успя да се реализира е Рууни. От тогава минаха 10-на години Водещите отбори в Англия много бързо се усетиха, че им е по-лесно да вземат един нешлифован диамант като Силва, отколкото да хвърлят баснословни суми за ''таланти" като Родуел, Милнър, Баркли и т.н. Ами онзи анимационен герой Заха Тоя беше някакъв супер талант, нека запознатите да кажат колко пари отидоха в канала А Том Инс? Единствените кретени, които продължават да набиват кинти за английски таланти май останаха Ливърпул

[Santiago Munezz]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

Ти пък намери да сравняваш поредният дървен английски талант с голмайстора на Мондиала

[smoothc]

Като чуя англисйки талант и ме напушва смях.

Защо?
Какви са твоите критерии за таланта на един футболист?

[sunscres92]

Щом Хамес струва близо 80, защо пък не Баркли 60. Реалната му цена обаче не би трябвало да преминава 25М

Ти пък намери да сравняваш поредният дървен английски талант с голмайстора на Мондиала

Баркли дървар Сега остава и Стърлинг да е дървар.