vaskonti написа:Кашчей написа:ЦСКА са специалисти в тази област:
-Купиха Делев от Пирин с подобна уговорка, но в един хубав летен ден разтрогнаха, а в следващия, още по-хубав ден, сключиха нов договор с него, с което Пирин увисна.
-Купиха Платини от Черноморец с някаква ненормална уговорка, но включена в договор, и го продадоха на Динамо Б за...10 000 евро![]()
Пита се, дали и Ботев не са продали Анисе за 50 000, а в бързината да има една нула в повече
Да допълня:
Един играч може да има ТД и състезателни права за даден клуб, но трансферните му права да са у частно или юридическо лице, нямащо общо с клуба. Не е правилно, не е и много законно, но явно в третия свят на футбола се практикува.
Пирин взеха от ЦСКА 250 000 евро за Делев, айде да не ги жалим толкова? Прецакани били...
Как се продава трансферно право? Аз защо съм останал с впечатлението, че един клуб дава пари за състезателното право на даден играч, а не за трансферното такова? По принцип, а и по правило именно клубовете продават играчите СИ, а мениджърите са просто посредници. Въобще, що за животно е това "трансферно право"?
Лапсус клавиатури
Прав си, състезателни права е точният термин.
Пирин може да са взели 250 000, но за да се направи такъв "стратегически ход" от вашите шефове тогава явно е имало и нещо друго, което се подразбира, но няма как да се знае от нас, както и не знаем нищо съществено от кухнята на който и да е отбор. То и Черноморец уж взеха добри пари за Платини, но си спомняш точката в договора за 50 % при продажба, като дори май ставаше въпрос, че Платини трябва да се продаде за най-малко 1 милион. Вие го продадохте (официално) за 10 000-за такава цена и средна класа автомобил не си купуваш. Знаем и продължението де
Относно състезателните права-е, съжалявам, но все още могат да се държат от частно лице, което не е мениджър на играча. Да, не е правилно, но съществува, макар и в редки случаи.



