Всичко за Титан и управлението на ЦСКА(АНКЕТА)

[mistreated]

Посочи ми къде съм написал, че марката е носител на историята! Марката е тази, която различава ЦСКА от всички други футболни клубове. Марката е тази, която дава право на някой да се нарича ЦСКА. Марката е тази, която дава право да се сложи и емблемата на ЦСКА на фланелките.

Ти ми пишеш за някаква морална марка, някакви морални казуси ....

А колко са ми ясни търговските марки, търговския или счетоводния закон и т.н., едва ли точно на теб ще тръгна да обяснявам.

Не е и нужно да ми обясняваш, то се видя колко знаеш ....

Каква морална марка, бе? Къде съм написал подобно определение? Докога ще си измисляш неща, които никога не съм споменавал, за да оправдаеш глуповатите си размишления?

[Teo]

незнам аз ли съм тъп или кво, ама те, 182 страници четене вече и след сумати въпроси от моя страна, аз продължавам да не знам кво се случва около мен, заеби

Латекса идват все едно са бутилка фанта! Взимаме нашата марка, отлепваме тяхната от шишето и лепим нашата и пълним новата фанта с нашата марка отвън, схвана ли са

[Futbolen_istorik]

аз тотално загубих следата, та..сельо като си докара АД-то и взима издръжката на нашия отбор, с чисто спортния клуб литекс следва ли некво обединение

Докара ли си АД-то, то това е Литекс, няма ЦСКА.

господинчовци, от ЦСКА и Литекс взимат най доброто (тоест фактически се обединяват) а каквото остане го пращат в Литекс или кой където му видят очите, а юридически как ще се регистрират нещата това е работа на юристите на Гриша Ганчев

точно юредически е важно как ще бъдат направени нещата, защото те остават в историята. кой играч къде отива слабо ме интересува

през 1950г. Ботев трябва да играе в А група а ЦСКА в Б група, обединяват ЦСКА, Ботев и Черно море, и ЦСКА играе в А група на мястото на Ботев горе долу идентична ситуация със сегашната, а Ботев и Черно море са пратени в окръжните групи (явно като нови отбори)

[1982]

Каква морална марка, бе? Къде съм написал подобно определение? Докога ще си измисляш неща, които никога не съм споменавал, за да оправдаеш глуповатите си размишления?

Погледни само колко имена и емблеми е имал ЦСКА през годините, кажи ми коя точно е марката (емблема и име), за която толкова пишеш ??

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A4%D0%9A_%D0%A6%D0%A1%D0%9A%D0%90_(%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)

[1982]

Абсолютно никой не знае какво се случва. Това не пречи всеки от нас да демонстрира колко е добър като юрист, макро- и микро-икономист, та дори и оракул.

Ами снощи във фейсбук страницата на Офанзива (които са били на срещата) пуснаха точно това, за което ви пишех тук - местене на Литекс и преименуване. Пък ти си прецени кой си ляля ей така и кой не.

[mistreated]

Каква морална марка, бе? Къде съм написал подобно определение? Докога ще си измисляш неща, които никога не съм споменавал, за да оправдаеш глуповатите си размишления?

Погледни само колко имена и емблеми е имал ЦСКА през годините, кажи ми коя точно е марката (емблема и име), за която толкова пишеш ??

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A4%D0%9A_%D0%A6%D0%A1%D0%9A%D0%90_(%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)

Какво значение има колко пъти е сменяна емблемата, като всички те са били използвани от ЦСКА и от никой друг?

[Futbolen_istorik]

Без ничия помощ, другия път, президента на БФС по това време узаконява обединението (неправомерно) понеже му е кум Филип Данаилов който е ръководител на Берое, 4-ма са главнодействащите лица: Станислав Танев (президент на Олимпик), Боян Станков (президент на Берое), Филип Данаилов (член на УС на Берое и кум на Иван Славков) и Иван Славков ( президент на БФС), без нито един от тия 4-мата нямаше да е факт обединението

Стига с това обединение, ТЗ не познава подобен акт. Питам те, какво имаме - сливане или вливане ??

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/396130_359000144113376_2125112236_n.jpg
нали си голям юрист надявам се вече да ти стане ясно

[BigBrother]

не ми пука за юридическата форма на обединението, сливане ли е, вливане ли е, изливане ли, важното е че ЦСКА ще си е на Армията и стадиона ще е пълен и ще си се върнем там където ни е мястото, сред големите в Европа

[sin4ec]

Абсолютно никой не знае какво се случва. Това не пречи всеки от нас да демонстрира колко е добър като юрист, макро- и микро-икономист, та дори и оракул.

Ето тука си много прав. А към днешна дата нищо не се случва. Може и да не се случи, или да стане след месец, два, на Коледа. Естествено, подаваната инфо оттук-оттам навежда на някои насоки, но аз след малък анализ реших, че нещата са мноооого, много по-сложни, отколкото медиите ги представят. И смятам, че последната седмица е ползвана за лакмус доколко вариант Литекс, преименуван, ще се възприеме. Доколко обаче НАП, Прокуратура, чакащи дългове, БФС и УЕФА ще приемат подобен ход, е загадка. Ако ГГ беше дошел, платил дълговете и поел ЦСКА, никой копче не може да каже. Обаче нещо много врътки, много схеми, много сметки, и то предимно без кръчмарите. Не знам-ще видим!

[1982]

Какво значение има колко пъти е сменяна емблемата, като всички те са били използвани от ЦСКА и от никой друг?

Има, нали пишеш за марката ЦСКА, че марката била носител на историята, не била някаква морална величина .... затова те питах, кое точно наричаш марка ЦСКА.

Аз твърдя, че единственият носител на историята на ЦСКА е клубът ЦСКА. Търговски марки, АД-та, емблеми, имена, фланелки и т.н., всичко това се мени и е преходно, то не е носител на историята, тосител е само клубът.

А определението "марка ЦСКА" е просто някакво имагинерно определение, със спиритично съдържание.