Всичко за Титан и управлението на ЦСКА(АНКЕТА)

[Futbolen_istorik]

аз тотално загубих следата, та..сельо като си докара АД-то и взима издръжката на нашия отбор, с чисто спортния клуб литекс следва ли некво обединение

Докара ли си АД-то, то това е Литекс, няма ЦСКА.

господинчовци, от ЦСКА и Литекс взимат най доброто (тоест фактически се обединяват) а каквото остане го пращат в Литекс или кой където му видят очите, а юридически как ще се регистрират нещата това е работа на юристите на Гриша Ганчев

[mistreated]

Аз ли не знам що е търговска марка?

Очевидно да, за да ми обясняваш, че била носител на история..... най-малкото, ако беше така, търговската марка ПФК ЦСКА АД, барабар с емблемата си, би била носител само на историята на ФК ЦСКА от 1999-а до 2013-а година ... преди това такава търговска марка няма, т.е. и да ви я купи Гришата, взимате само историята от 1999-а насам.

Каква е тая глупост, която си написал? Ти изобщо четеш ли какво пишеш сам?
Посочи ми къде съм написал, че марката е носител на историята! Марката е тази, която различава ЦСКА от всички други футболни клубове. Марката е тази, която дава право на някой да се нарича ЦСКА. Марката е тази, която дава право да се сложи и емблемата на ЦСКА на фланелките.
Когато отборът излезе в червено, с емблемата на ЦСКА на фланелките и най-важното - феновете са там и скандират ЦСКА, никой не може да ме убеди, че това е различен отбор.
А колко са ми ясни търговските марки, търговския или счетоводния закон и т.н., едва ли точно на теб ще тръгна да обяснявам.

[CskaUl7rasB0ysS0f1a]

аз тотално загубих следата, та..сельо като си докара АД-то и взима издръжката на нашия отбор, с чисто спортния клуб литекс следва ли некво обединение

Докара ли си АД-то, то това е Литекс, няма ЦСКА.

господинчовци, от ЦСКА и Литекс взимат най доброто (тоест фактически се обединяват) а каквото остане го пращат в Литекс или кой където му видят очите, а юридически как ще се регистрират нещата това е работа на юристите на Гриша Ганчев

точно юредически е важно как ще бъдат направени нещата, защото те остават в историята. кой играч къде отива слабо ме интересува

[Futbolen_istorik]

Без ничия помощ, другия път, президента на БФС по това време узаконява обединението (неправомерно) понеже му е кум Филип Данаилов който е ръководител на Берое, 4-ма са главнодействащите лица: Станислав Танев (президент на Олимпик), Боян Станков (президент на Берое), Филип Данаилов (член на УС на Берое и кум на Иван Славков) и Иван Славков ( президент на БФС), без нито един от тия 4-мата нямаше да е факт обединението

Стига с това обединение, ТЗ не познава подобен акт. Питам те, какво имаме - сливане или вливане ??

имаме създаване на АД, така ли не запомни че точно в този момент се създават АД-тата на всички професионални клубове

[1982]

значи регистрираното АД на всеки клуб е юредическото наименование на клуба през закона. но това АД според мен не притежава автентичността на дадения клуб, или я наследява, а се сменят само собствениците ??

Виж, всеки клуб осъществява два вида дейност - футболна и търговска. Клубът е един, подчертавам го ясно. Но е регистриран по Търговския закон като АД (иначе не би имал право да осъществява търговска дейност), а в БФС като Футболен клуб. (това касае футболната му дейност)

Двете регистрации - ФК и АД, са неразривно свързани. И затова наредбите и правилниците на БФС се съобразяват и с ТЗ.

[1982]

господинчовци, от ЦСКА и Литекс взимат най доброто (тоест фактически се обединяват) а каквото остане го пращат в Литекс или кой където му видят очите, а юридически как ще се регистрират нещата това е работа на юристите на Гриша Ганчев

Ходи го обясни на УЕФА как ще стане това ..... то бива фантазии, ама ....

[CskaUl7rasB0ysS0f1a]

незнам аз ли съм тъп или кво, ама те, 182 страници четене вече и след сумати въпроси от моя страна, аз продължавам да не знам кво се случва около мен, заеби

[1982]

Посочи ми къде съм написал, че марката е носител на историята! Марката е тази, която различава ЦСКА от всички други футболни клубове. Марката е тази, която дава право на някой да се нарича ЦСКА. Марката е тази, която дава право да се сложи и емблемата на ЦСКА на фланелките.

Ти ми пишеш за някаква морална марка, някакви морални казуси ....

А колко са ми ясни търговските марки, търговския или счетоводния закон и т.н., едва ли точно на теб ще тръгна да обяснявам.

Не е и нужно да ми обясняваш, то се видя колко знаеш ....

[vaskonti]

незнам аз ли съм тъп или кво, ама те, 182 страници четене вече и след сумати въпроси от моя страна, аз продължавам да не знам кво се случва около мен, заеби

Абсолютно никой не знае какво се случва. Това не пречи всеки от нас да демонстрира колко е добър като юрист, макро- и микро-икономист, та дори и оракул.

[1982]

точно юредически е важно как ще бъдат направени нещата, защото те остават в историята. кой играч къде отива слабо ме интересува

Юридически ЦСКА и Литекс нито ще се сливат, нито вливат. Нито юридически, нито никак.