Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Ако правната комисия вземе грешно решение,могат да ги дадът на съд !
Гледай си квантовите генератори, ако обичаш..ииииииииииии ми отговори как в СГС има назначени прокурори!
Правната комисия няма да вземе никакво решение, дори няма да се събере, защото иначе нямаше да ви картотекират нелегитимно играчите!
Утре е заседанието...
Линк, ако обичаш!
EmilCSKASOFIA написа:Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Ако правната комисия вземе грешно решение,могат да ги дадът на съд !
Гледай си квантовите генератори, ако обичаш..ииииииииииии ми отговори как в СГС има назначени прокурори!
Правната комисия няма да вземе никакво решение, дори няма да се събере, защото иначе нямаше да ви картотекират нелегитимно играчите!
Утре е заседанието...
Линк, ако обичаш!
Не ти трябва.Утре ще видиш...
Кашчей написа:vaskonti написа:Проблемът не е в обезпеченията и разсрочванията. Това са си законни неща. Проблемът е, че е позволено да не се плаща. Тук не става въпрос само за НАП, ами и за БФС. Най-вече за БФС. Ако те си вършеха работата, ЦСКА никога нямаше да стигне до тук, още 2010(за 2008 не твърдя такова нещо, защото за тогава имам друга теория) щеше да е притиснат до стената да плаща или да отиде във В група. А и при двата варианта до сега клубът да се е оправил, при това без да е задлъжнял с 30 милиона, а най-много 15, даже и това е много, но айде. Нямаше да има схемите на Ба, Градев и Ко, нямаше да се дължат пари на хиляда човека, дълговете на 95% щяха да са си за нещо реално, а не като сега повече от половината да са схеми.
Както и да го гледаме, в последните поне 10 години няма нито едно действие, което може да се нарече облагодетелстване на ЦСКА от страна на държавата. Както казваш, отделни неща, разглеждани сами по себе си може и да изглеждат като такова, но общата картинка е съвсем друга и резултата го виждаме с очите си. Ако ЦСКА беше под нечия опека, до сега да си има и стадион и отбор и спонсор. Естествено, всички уредени от държавата. А няма нищо такова, напротив.
А ако всичко си вървеше както си трябва дали не трябваше отдавна да сте в миманса? Тук бях пуснал линк относно това, как се разсрочват дългове към НАП. Леко нямам спомен нещо такова да е било осъществено и изпълнено от ЦСКА. Нищо чудно това да е бил пъклен план, с дълговете към НАП, но защото вашите хора не го предотвратиха, като платят?!
Tommi написа:vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Какво точно са набили в ЦСКА, след като оставиха клуба с 20 милиона назад и куп дългове? Защо сега тяхната фирма съди ЦСКА за нещо, което тая фирма е направила незаконно, но си търси парите?
Пропускаш, че опростиха сериозна част от дълговете към себе си.
А тия дългове, които са напомпани само чисто документално, за какво са отишли тия пари? За базите ли, за предишни дългове ли, за текущи задължения ли? Та ЦСКА дължи пари дори на Гранден, който беше в ЦСКА преди 5 години! Единия джоб е опростил дълговете към другия, това са направили Титан!
Зад тия дългове стоят активи на клуба и загуби от дейността.
Кашчей написа:Кировец написа:И Кашчей не е сериозно да обявяваш фенските мнения на цесекари във форума като някакви крайно верни факти, които имат някакво влияние върху събитията в клуба и финансовите престъпления, които са се случвали там.
Писали били, ала-бала.
То и моите мнения са фенски, но тук някои (вкл. и ти), са решили, че да пишеш собствено мнение, което не съвпада с тяхното е тролско и хейтърско, защото само те са носители на истината и светлината!
Ето и ти сега, вместо да помислиш малко повече върху написаното от друг, подскачаш като пуканка в тиган и искаш да ме убедиш, че за сключваните от името на ЦСКА договори е отговорен само и единствено МОЛ в дружеството. Да, ама най-качественият МОЛ Стойчо го изгони, а кой сега ви е МОЛ (домакин де) никой не знае. Иначе МОЛ е или собственикът, или управителят. В бившата фирма ми се е случвало да правя служебни разходи и във фактурата, като МОЛ винаги е бил управителят, защото беше ООД.
vaskonti написа:Кашчей написа:vaskonti написа:Проблемът не е в обезпеченията и разсрочванията. Това са си законни неща. Проблемът е, че е позволено да не се плаща. Тук не става въпрос само за НАП, ами и за БФС. Най-вече за БФС. Ако те си вършеха работата, ЦСКА никога нямаше да стигне до тук, още 2010(за 2008 не твърдя такова нещо, защото за тогава имам друга теория) щеше да е притиснат до стената да плаща или да отиде във В група. А и при двата варианта до сега клубът да се е оправил, при това без да е задлъжнял с 30 милиона, а най-много 15, даже и това е много, но айде. Нямаше да има схемите на Ба, Градев и Ко, нямаше да се дължат пари на хиляда човека, дълговете на 95% щяха да са си за нещо реално, а не като сега повече от половината да са схеми.
Както и да го гледаме, в последните поне 10 години няма нито едно действие, което може да се нарече облагодетелстване на ЦСКА от страна на държавата. Както казваш, отделни неща, разглеждани сами по себе си може и да изглеждат като такова, но общата картинка е съвсем друга и резултата го виждаме с очите си. Ако ЦСКА беше под нечия опека, до сега да си има и стадион и отбор и спонсор. Естествено, всички уредени от държавата. А няма нищо такова, напротив.
А ако всичко си вървеше както си трябва дали не трябваше отдавна да сте в миманса? Тук бях пуснал линк относно това, как се разсрочват дългове към НАП. Леко нямам спомен нещо такова да е било осъществено и изпълнено от ЦСКА. Нищо чудно това да е бил пъклен план, с дълговете към НАП, но защото вашите хора не го предотвратиха, като платят?!
Никой, включително и ти, няма да си плати нито една сметка, нито данък, ако знаеше, че никой няма да го гони. За това са създадени закони, в които са упоменати срокове за плащания, както и какви санкции има ако не плащаш. В тая връзка пак питам - защо БФС си траеше години наред и не взе мерки? Какво би станало ако данъчните в коя да е държава си траят докато никой не си плаща данъците?
vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Какво точно са набили в ЦСКА, след като оставиха клуба с 20 милиона назад и куп дългове? Защо сега тяхната фирма съди ЦСКА за нещо, което тая фирма е направила незаконно, но си търси парите?
Пропускаш, че опростиха сериозна част от дълговете към себе си.
А тия дългове, които са напомпани само чисто документално, за какво са отишли тия пари? За базите ли, за предишни дългове ли, за текущи задължения ли? Та ЦСКА дължи пари дори на Гранден, който беше в ЦСКА преди 5 години! Единия джоб е опростил дълговете към другия, това са направили Титан!
Зад тия дългове стоят активи на клуба и загуби от дейността.
Само това, не и неплащането на един куп сметки, не и подписването на безумни договори за още по-безумни комисионни за играчи, които остават в клуба не повече от 1 месец?
Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Кашчей написа:EmilCSKASOFIA написа:Ако правната комисия вземе грешно решение,могат да ги дадът на съд !
Гледай си квантовите генератори, ако обичаш..ииииииииииии ми отговори как в СГС има назначени прокурори!
Правната комисия няма да вземе никакво решение, дори няма да се събере, защото иначе нямаше да ви картотекират нелегитимно играчите!
Утре е заседанието...
Линк, ако обичаш!
Не ти трябва.Утре ще видиш...
И кое ще е правилното решение, при положение, че беше направен опит да се нарушат правилата на БФС относно статута на ФК?
EmilCSKASOFIA написа:
И кое ще е правилното решение, при положение, че беше направен опит да се нарушат правилата на БФС относно статута на ФК?
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта
