ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[Кашчей]

Какво точно са набили в ЦСКА, след като оставиха клуба с 20 милиона назад и куп дългове? Защо сега тяхната фирма съди ЦСКА за нещо, което тая фирма е направила незаконно, но си търси парите?

Не знам . Чужда сметка е тъпо да се прави. Знам само, че не бяха сами на концесията.прав си за дълговете , нищо не плащаха накрая и преди това пак шикалкавеха с нап . Тая строителна фирма май е на други пернишки рендета . Чувам, че не е към тях.

Да бе, хич не е към тях, сигурно с открита обществена поръчка са спечелили правото да ремонтират Панчерево, при това незаконно.

Майкъла с каква поръчка ремонтира ВИП ложата за милион и отгоре? Е, вярно, че беше по времето на Титаните също, но пък каква еуфория бе завладяла феновете, когато го назначиха на работа в ЦСКА

Майкъла каза, че ще работи и без заплата, ама после и той се нареди на опашката. Да не говорим и за други легенди с нулеви възможности, но огромни претенции за свеж кеш.

Това само пак доказва факта, че не е имало никаква дисциплина и никакви правила при подписването на какви ли не малоумни договори, по които сега клуба дължи пари. Няма как всичко това да обясниш само с лош мениджмънт.

Но пък договорите са подписвани не от лично име, а от името на ЦСКА, което сега наистина много тежи, но не става само да се кефиш как си прецакал Черноморец или Пирин, или пък Ботев, а когато дойде време да се плащат други подобни изцепки да виеш към небето от мъка, че договорите не били подписвани от ЦСКА..ами от името кого са подписвани?!

[Кировец]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

[vaskonti]

Майкъла с каква поръчка ремонтира ВИП ложата за милион и отгоре? Е, вярно, че беше по времето на Титаните също, но пък каква еуфория бе завладяла феновете, когато го назначиха на работа в ЦСКА

Майкъла каза, че ще работи и без заплата, ама после и той се нареди на опашката. Да не говорим и за други легенди с нулеви възможности, но огромни претенции за свеж кеш.

Това само пак доказва факта, че не е имало никаква дисциплина и никакви правила при подписването на какви ли не малоумни договори, по които сега клуба дължи пари. Няма как всичко това да обясниш само с лош мениджмънт.

Но пък договорите са подписвани не от лично име, а от името на ЦСКА, което сега наистина много тежи, но не става само да се кефиш как си прецакал Черноморец или Пирин, или пък Ботев, а когато дойде време да се плащат други подобни изцепки да виеш към небето от мъка, че договорите не били подписвани от ЦСКА..ами от името кого са подписвани?!

Подписването от името на фирмата, която ръководиш не те освобождава от отговорност. Точно обратното - отговорността е на този, който подписва. Не знам дали вече ти дадох пример, ама то и Цветан Василев е подписвал договори от името на КТБ, но сега точно него го гонят, никой не обвинява в нищо сградата на КТБ.

[Кашчей]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

[Кашчей]

Майкъла с каква поръчка ремонтира ВИП ложата за милион и отгоре? Е, вярно, че беше по времето на Титаните също, но пък каква еуфория бе завладяла феновете, когато го назначиха на работа в ЦСКА

Майкъла каза, че ще работи и без заплата, ама после и той се нареди на опашката. Да не говорим и за други легенди с нулеви възможности, но огромни претенции за свеж кеш.

Това само пак доказва факта, че не е имало никаква дисциплина и никакви правила при подписването на какви ли не малоумни договори, по които сега клуба дължи пари. Няма как всичко това да обясниш само с лош мениджмънт.

Но пък договорите са подписвани не от лично име, а от името на ЦСКА, което сега наистина много тежи, но не става само да се кефиш как си прецакал Черноморец или Пирин, или пък Ботев, а когато дойде време да се плащат други подобни изцепки да виеш към небето от мъка, че договорите не били подписвани от ЦСКА..ами от името кого са подписвани?!

Подписването от името на фирмата, която ръководиш не те освобождава от отговорност. Точно обратното - отговорността е на този, който подписва. Не знам дали вече ти дадох пример, ама то и Цветан Василев е подписвал договори от името на КТБ, но сега точно него го гонят, никой не обвинява в нищо сградата на КТБ.

Че аз да съм твърдял, че те освобождава от отговорност? Да им търсят отговорност на подписвалите-няма лошо. Само че Гранден, Пакурар и сие си търсят парите от фирмата, а не от шефа и (и аз вече дадох пример за това)

[vaskonti]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

Никога и никъде в историята фирма не е подписвала с друга фирма. Нито пък човек е подписвал с фирма. Подписите абсолютно винаги, неизменно и неотменимо са на представители(хора) на дадената фирма. В Наказателния кодекс няма нито един текст срещу фирма, всички текстове са срещу представителите на дадената фирма. Ако ти заведеш дело срещу фирма, то ответник по делото ще бъде не един лист хартия, а представител на фирмата и неин адвокат. Наказателната отговорност се носи от хора, а не от ЕИК.

[vaskonti]

Майкъла каза, че ще работи и без заплата, ама после и той се нареди на опашката. Да не говорим и за други легенди с нулеви възможности, но огромни претенции за свеж кеш.

Това само пак доказва факта, че не е имало никаква дисциплина и никакви правила при подписването на какви ли не малоумни договори, по които сега клуба дължи пари. Няма как всичко това да обясниш само с лош мениджмънт.

Но пък договорите са подписвани не от лично име, а от името на ЦСКА, което сега наистина много тежи, но не става само да се кефиш как си прецакал Черноморец или Пирин, или пък Ботев, а когато дойде време да се плащат други подобни изцепки да виеш към небето от мъка, че договорите не били подписвани от ЦСКА..ами от името кого са подписвани?!

Подписването от името на фирмата, която ръководиш не те освобождава от отговорност. Точно обратното - отговорността е на този, който подписва. Не знам дали вече ти дадох пример, ама то и Цветан Василев е подписвал договори от името на КТБ, но сега точно него го гонят, никой не обвинява в нищо сградата на КТБ.

Че аз да съм твърдял, че те освобождава от отговорност? Да им търсят отговорност на подписвалите-няма лошо. Само че Гранден, Пакурар и сие си търсят парите от фирмата, а не от шефа и (и аз вече дадох пример за това)

То е нормално всички тия да си търсят парите от ЦСКА, то просто такава е процедурата. Обаче, ставаше въпрос за това ЦСКА дали е облагодетелстван от разните "компромиси" и "уреждането" от държавата със собственик.
А да те питам, теб, Томи, Аваланжа и останалите - някой от вас би ли искал държавата да уреди любимите ви отбори със собственици като Титан и Томов? Бихте ли искали да ви оставят години наред да натрупате 30 милиона и срещу тия пари да не се вижда нищо насреща, а напротив - клуба да е в долните групи в окаяно състояние?

[blue avalanche]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

Никога и никъде в историята фирма не е подписвала с друга фирма. Нито пък човек е подписвал с фирма. Подписите абсолютно винаги, неизменно и неотменимо са на представители(хора) на дадената фирма. В Наказателния кодекс няма нито един текст срещу фирма, всички текстове са срещу представителите на дадената фирма. Ако ти заведеш дело срещу фирма, то ответник по делото ще бъде не един лист хартия, а представител на фирмата и неин адвокат. Наказателната отговорност се носи от хора, а не от ЕИК.

Аз сега си чакам заплатата от фирмата,а не от собственика.Или някой си Аврам Сапунджиев.
И,когато превода дойде в банковата сметка,на мястото на изпращача стои фирма,а не някой си...
Ако утре собственика се смени,значи ли,че няма да си получа заплатата???Щото новия не е подписвал нищо...

[vaskonti]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

Никога и никъде в историята фирма не е подписвала с друга фирма. Нито пък човек е подписвал с фирма. Подписите абсолютно винаги, неизменно и неотменимо са на представители(хора) на дадената фирма. В Наказателния кодекс няма нито един текст срещу фирма, всички текстове са срещу представителите на дадената фирма. Ако ти заведеш дело срещу фирма, то ответник по делото ще бъде не един лист хартия, а представител на фирмата и неин адвокат. Наказателната отговорност се носи от хора, а не от ЕИК.

Аз сега си чакам заплатата от фирмата,а не от собственика.Или някой си Аврам Сапунджиев.
И,когато превода дойде в банковата сметка,на мястото на изпращача стои фирма,а не някой си...
Ако утре собственика се смени,значи ли,че няма да си получа заплатата???Щото новия не е подписвал нищо...

Да, ама в кръчмата като седнеш на бира псуваш собственика, а не самата фирма, нали?

[Кашчей]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

Никога и никъде в историята фирма не е подписвала с друга фирма. Нито пък човек е подписвал с фирма. Подписите абсолютно винаги, неизменно и неотменимо са на представители(хора) на дадената фирма. В Наказателния кодекс няма нито един текст срещу фирма, всички текстове са срещу представителите на дадената фирма. Ако ти заведеш дело срещу фирма, то ответник по делото ще бъде не един лист хартия, а представител на фирмата и неин адвокат. Наказателната отговорност се носи от хора, а не от ЕИК.

Аз сега си чакам заплатата от фирмата,а не от собственика.Или някой си Аврам Сапунджиев.
И,когато превода дойде в банковата сметка,на мястото на изпращача стои фирма,а не някой си...
Ако утре собственика се смени,значи ли,че няма да си получа заплатата???Щото новия не е подписвал нищо...

Да, ама в кръчмата като седнеш на бира псуваш собственика, а не самата фирма, нали?

Но като се стигне до съдебен иск го подаваш срещу фирмата, а не срещу собственика и. Собственикът е виновен доколкото от неговото управление зависи състоянието на фирмата, но трудовият ти договор е с фирмата. ФИАТ и Крайслер като се сляха шефовете им ли се сляха, или фирмите..питам си само де, не държа на отговор.