Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Кировец написа:Преди години за Левски се свиреха подобни фаулове срещу Гонзо, който се хвърляше на плонж между топката и защитник и протягаше единия си крак в протегнатия крак на защитника, а съдията не се и замисляше - надуваше свирката до откат.
Това беше Велизар Димитров бе, приятел. 
От там тръгна "Велизарката".Tommi написа:Иначе, първото положение е жълт картон за симулация(тълкува се, че нападателят използва лек контакт, за да заблуди съдията), а второто е нормално единоборство в рамките на правилата (дори не виждам и контакт). Подчертавам, че няма нищо общо с фаула на Тодор Янчев във Варна.
vaskonti написа:Tommi написа:Иначе, първото положение е жълт картон за симулация(тълкува се, че нападателят използва лек контакт, за да заблуди съдията), а второто е нормално единоборство в рамките на правилата (дори не виждам и контакт). Подчертавам, че няма нищо общо с фаула на Тодор Янчев във Варна.
Нарушението на Янчев беше брутално влизане с двата крака, докато Дъсти само помаха с ръка, и едвам-едвам закачи за рамото нападателя. Така ли?
Няма как да сравняваш две напълно различни ситуации. Най-малкото са различни и като вид на нарушението, ако не друго. 
Tommi написа:Кировец написа:Преди години за Левски се свиреха подобни фаулове срещу Гонзо, който се хвърляше на плонж между топката и защитник и протягаше единия си крак в протегнатия крак на защитника, а съдията не се и замисляше - надуваше свирката до откат.
Хахахахаха, луд ли си?
Tommi написа:Иначе, първото положение е жълт картон за симулация(тълкува се, че нападателят използва лек контакт, за да заблуди съдията), а второто е нормално единоборство в рамките на правилата (дори не виждам и контакт). Подчертавам, че няма нищо общо с фаула на Тодор Янчев във Варна. Но няма значение, сгрешил е съдията и толкова. Явно не посмя да подмине второ падане за дузпа за много кратко време. Ама не трябва да се оправдаваме, че сме паднали заради съдията. Когато за 90 минути не можеш да вкараш гол, никой не ти е виновен.
Тогава вече щеше да е брутална игра на съдбата Tommi написа:vaskonti написа:Tommi написа:Иначе, първото положение е жълт картон за симулация(тълкува се, че нападателят използва лек контакт, за да заблуди съдията), а второто е нормално единоборство в рамките на правилата (дори не виждам и контакт). Подчертавам, че няма нищо общо с фаула на Тодор Янчев във Варна.
Нарушението на Янчев беше брутално влизане с двата крака, докато Дъсти само помаха с ръка, и едвам-едвам закачи за рамото нападателя. Така ли?
Не се прави на много духовит.
vaskonti написа:Различни са, но са еднакви по едно - минималното съприкосновение.
Tommi написа:vaskonti написа:Различни са, но са еднакви по едно - минималното съприкосновение.
Янчев просто ритна Райков в опорния крак и това ритане беше леко, но достатъчно. Заралията се опита да заблуди съдията, използвайки минималния контакт.
vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Различни са, но са еднакви по едно - минималното съприкосновение.
Янчев просто ритна Райков в опорния крак и това ритане беше леко, но достатъчно. Заралията се опита да заблуди съдията, използвайки минималния контакт.
Защо за положението на Янчев наблягаш на "ритна", а за положението на Дъсти не наблягаш на "дръпна", както би трябвало, а на "минимален контакт"?
Какво би станало, ако обърнеш нещата - "Дъсти просто дръпна за рамото заралията, а Райков се опита да заблуди съдията, използвайки минималния контакт" ?
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта
