Тема за Нджонго Присо

[tikvarova]

4oko i boko на 06 Апр 2012 19:22
Оставете конспирациите..притеснителното е че и с Присо паднахме от Спартак...

Трезва мисъл..не е добре за феновете надъхването от псевдо адвокатчета като Г.Г. ...момчета мислете с главите си..не се оставяйте да ви манипулират..

Ей това им обяснявам и аз. Дано да мислят трезво а не първосигнално.

Ако следваме тяхната логика, левскарите трябваше в момента да надигат вой до небесата за "истинската" директива - ЦСКА шампион!

[batmanlevski]

невинен разбойник ,той и Бойко Борисов е невинен и Костов и всички бандите в България затова сме на това дередже !

[ivaka]

От коментарите виждам ясно, че тези неща никак не са ви ясни!
Прокуратурата намира, че няма основание за образуване на наказателно производство, но това не значи, че няма основание за налагане на наказание, като административно нарушение или по Закона за борба с дребното хулиганство, или за футболното хулиганство.
Ако четете постановлението, там пише за бързо производство за престъпление по Наказателния кодекс...абе защо и на кого обяснявам...
Няма значение, нищо няма да разберете...все тая!

[miromov]

От коментарите виждам ясно, че тези неща никак не са ви ясни!
Прокуратурата намира, че няма основание за образуване на наказателно производство, но това не значи, че няма основание за налагане на наказание, като административно нарушение или по Закона за борба с дребното хулиганство, или за футболното хулиганство.
Ако четете постановлението, там пише за бързо производство за престъпление по Наказателния кодекс...абе защо и на кого обяснявам...
Няма значение, нищо няма да разберете...все тая!

Явно не си чел достатъчно коментарите. Нали точно, основанието за налагане на административно наказание няма. Ако има какво е? Ти знаеш ли? Защото никой не знае. Дори тези дето го наказаха не знаят. Явно основанието е ʼʼвътрешно убеждениеʼʼ. Ти знаеш ли какво е административно нарушение и кой го налага? Съда например, по бързата процедура може да ти наложи глоба. Ама такава няма. Значи според прокуратурата, няма основание за налагане на каквото и да е наказание. Обаче футболния съюз го наказва преди да се е произнесла прокуратурата. Значи основанието трябва да е различно от ʼʼнепристойни действия нарушаващи обществения ред, съпротива срещу орган на властта изпълняващ задълженията сиʼʼ Защото прокуратурата казва, че такива няма. И тук е ключовият въпрос: За какви нарушения тогава е наказан Присо???

[elit]

От коментарите виждам ясно, че тези неща никак не са ви ясни!
Прокуратурата намира, че няма основание за образуване на наказателно производство, но това не значи, че няма основание за налагане на наказание, като административно нарушение или по Закона за борба с дребното хулиганство, или за футболното хулиганство.
Ако четете постановлението, там пише за бързо производство за престъпление по Наказателния кодекс...абе защо и на кого обяснявам...
Няма значение, нищо няма да разберете...все тая!

Браво! Това е единственият човек участващ в дискусията, който има понятие от правораздаване. Само псевдоюристи от типа на Градев, могат да интерпретират решението на прокуратурата като оневиняване. Просто колегата прокурор дава становище, че за стореното деяние не следва да се
търси наказателна отговорност, а да бъде наложено административно наказание, което е от компетенцията на други правоохранителни или административни органи. /справка изпратения документ от прокуратурата до МВР Пловдив/

[Batkoto]

От коментарите виждам ясно, че тези неща никак не са ви ясни!
Прокуратурата намира, че няма основание за образуване на наказателно производство, но това не значи, че няма основание за налагане на наказание, като административно нарушение или по Закона за борба с дребното хулиганство, или за футболното хулиганство.
Ако четете постановлението, там пише за бързо производство за престъпление по Наказателния кодекс...абе защо и на кого обяснявам...
Няма значение, нищо няма да разберете...все тая!

Браво! Това е единственият човек участващ в дискусията, който има понятие от правораздаване. Само псевдоюристи от типа на Градев, могат да интерпретират решението на прокуратурата като оневиняване. Просто колегата прокурор дава становище, че за стореното деяние не следва да се
търси наказателна отговорност, а да бъде наложено административно наказание, което е от компетенцията на други правоохранителни или административни органи. /справка изпратения документ от прокуратурата до МВР Пловдив/

Прокуратурата казва, че няма доказателства .. а какви доказателства има БФС, един доклад на делегата, който даже не е присъствал на събитията в тунела и един мъгляв видеозапис, от който нищо не се вижда, това НИЩО обаче коства пет мача на Присо, а дивите маймуни от Пловдив дори не са разглеждани ..

[emkata]

няма доказателства за извършено престъпление,бре ти луд ли си или се правиш на такъв.
Това оневиняване на Присо не го прави престъпник и няма да се повдига обвинение в съда,защото нямаме БПП,но не го прави невинен
защото все пак той е извършил нарушение в случая,ще му бъде съставен АКТ-по УКАЗА ЗА БОРБА С ДРЕБНОТО ХОЛИГАНСТВО.
Сега разбрахте ли най-накрая.

[DANS]

Много гумени глави има в тоя форум, нека пак проследим хронологията:

- Обвиняват Присо че е ударил полицай,
- прокуратурата разследва дали има такова престъпление,
- от БФС наказватт Присо че е ударил полицай,
- прокуратурата издава ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО,

ако има удар върху полицай е достатъчно другите двама полицаи да свидетелствуват срещу Присо и той отива на съд(при инцидента там има минимум трима полицаи плюс още един който снима с камера!), значи полицаите не са свидетелствували срещу Присо че е ударил техен колега!

БФС наказва Присо че е ударил полицай, а се оказва че такова нещо няма, това е съществото на въпроса!

Прокуратурата праща постановлението до местното РПУ на МВР да УСТАНОВИ(значи до момента не е установено) дали има извършено или не административно нарушение от страна на Присо, но дори да има такова нарушение това не е удар върху полицай, защото удар върху полицай не е административно нарушение а престъпление и се санкционира по НК!

Остава въпроса защо след като наказанието на Присо от 2 мача изтече защо апелативната комисия направи тази врътка с кворума, така Присо е наказан минимум за още един мач без да е виновен! После мършите от БФС искат да ги уважават, е няма как да стане след като правят такива цигански номера

[CSKA V-na]

Понеже Постановлението на Районна прокуратура не е представено цялото, няма как да се видят мотивите на прокурора, защо е приел, че следва да постанови прекратяване на наказателното преследване срещу Присо. Но след като е налице такова постановление, значи според прокурора, който е наблюдавал производството , с оглед събраните доказателства по него, не са налице достатъчно такива или не са налице такива, че да се повдигне обвинение спрямо играча. Следователно извършеното деяние не е престъпление....поне на този етап. Наказателно процесуалния кодекс допуска в определени хипотези да се възобнови наказателното производство срещу лицето, но дали тук би се случило нещо подобно....съмнявам се. Това, че прокурора в мотивите си най-вероятно е установил, че според него, определено действие на играча може да представлява административно нарушение/за да го препраща на началника на РУ/, не означава, че е налице такова. Тепърва началника на РУ може да прецени и да проведе административно производство и да установи налице ли е или не, дадено действие на играча, което да представлява административно нарушение/а не престъпление/, което също да е извършено виновно от играча/в противен случай, ако няма вина, няма да е налице административно нарушение/ и да издаде наказателно постановление. Може да прецени, че не са налице такива доказателства и да не издаде наказателно постановление. В случай, че издаде наказателно постановление, то подлежи на обажалване пред районен съд-Пловдив, след това пред Административен съд-Пловдив и едва след като бъде потвърдено Наказателното постановление от тях, може да се приеме, че играча е извършил нарушение на закона, представляващо административно нарушение/а не престъпление/, за което му се налага и следващото се административно наказание. Може още РС-Пловдив да отмени Наказателното постанолвние,то да не бъде обжалвано от страна на Полицията и още на нея инстанция да приключи всичко. Може Началника, както посочих по-горе да не издаде изобщо наказателно постановлние. Независимо от всичко, докато не се мине по целия този път и докато не е налице ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, да се твърди, че играча е извършил виновно някакво действие, което представлява административно нарушение е несериозно и по все още действащите закони в тази държава лицето не е виновно. Казвам по все още действащите, че с това полицейско мислене на управляващите, утре могат да решат да променят основни принципи в правото и да доказваш, че не си виновен , место обратното. Тракотовката в нормативните документи на БФС/поне сочените текстове в тази тема мисля, че са от там/ сочат за някакви действия представляващи значителна/мисля че беше термина/ обществена опасност.Много широко понятие, но трябва да се види практиката на БФС, в какво се изразяват такива действия, за да се приеме, че същите представляват значителна обществена опасност. А както посочи един съфорумец по-горе, как за едно административно нарушение/ако се установи и докаже, че е налице такова/ ти се налагат няколко административни наказания по няколко закона.....не знам.

[dibo]

- от БФС наказватт Присо че е ударил полицай,

OT БФС наказват Присо по чл. 24 "по доклад за тежки провинения на състезател към служебни лица". Не става въпрос за удар над полицай а за "действия, които поради
естеството и характера си се отличават с висока степен на обществена опасност".

Ако имаше наказание за удар на полицай - БФС щеше да го накаже по чл. 25 или 26:

Член 25. /1/ За червен картон и/или по доклад за нанесен удар на
длъжностни лица, се налага наказание ЛСП за срок от 1 /
една/ година, считано от датата на провинението и глоба
в размер на 6000 лева.
/2/ За червен картон и/или по доклад за опит за удар,
бутане, блъскане, настъпване, дърпане, плюване и други
на длъжностни лица, се налага наказание ЛСП за срок
от 8 /осем/ срещи, считано от датата на провинението, и
глоба в размер на 3000 лева.
Член 26. За червен картон и/или по доклад за тежки провинения,
довели до телесна повреда на длъжностни лица – ЛСП за
срок от две години, считано от датата на провинението и
глоба 10 000 лева.