Славия - Левски|16 кръг|21 Март, Сряда|15:30ч|

[daniel875]

Аваланч, грешиш. Това с т. нар. "икономисване на сили", както го казваш, е "нововъведение" на "Барселона" и "Манчестър". Чак толкова дразнещо да се бави играта в последните минути го правеха само те. Има бавене и бавене нали? Подаваш си топката от един на друг човек. Това е по - приемлив вариант. Да се надупиш обаче на аутлинията и да висиш там пет минути само за фаул, това е простотия.
А това, че "Милан" и "Реал" го прихванаха, не е за хубаво, да знаеш. Не е.
Едно време "Атлетико" Мадрид срещу "Байерн" нарочно мотаеха топката в полето на немците. Не щеш ли обаче, изведнъж загубиха топката и им вкараха гол. Ами заслужено се получи. Така НЕ се прави.
После в преиграването "дюшекчиите" бяха попиляни с цели четири гола. А половин година по - късно станаха първият и единствен отбор, загубил финал за КЕШ, световен клубен шампион.
Извод: Значи можело, но не си направиха сметката навреме.

[THE G.A.M.E]

Направо се чудя медиите, как пък вчера и днес дават думата само на отявлени- Левски-мразци, за да коментират ситуацията при първият гол.

Мнооого голям син комплекс тресе доста народ !
Аз обаче ще им кажа - свиквайте !
От този сезон и в следващите години, ще ви боли много от синята доминация

[Tommi]

Бившият председател на съдийската комисия към БФС Димо Момиров коментира пред БЛИЦ най-спорното положение в мача Славия – “Левски” 0:3. Главният съдия Георги Кабаков изгони вратаря на “белите” Емил Петров в 28-ата минута с директен червен картон, след което даде дузпа за “сините”. Иван Цветков отбеляза за 1:0. Всички в лагера на Славия претендираха за засада при подаването към Кристовао Рамос, който беше съборен от вратаря на домакините.

-Г-н Момиров, как ще коментирате спорната ситуация с дузпата на мача Славия – “Левски”?
-Засада, дузпа и червен картон. Ще се обоснова. При подаването към Кристовао Рамос има чиста засада, но ситуацията е много тънка. Вижте пак на повторенията, страничният съдия Маргарит Маргаритов е на грешна позиция. Малко по-напред е и му се струва, че защитникът покрива засадата, а това не е така. Тялото на Рамос е пред това на бранителя на домакините, при подаването играчът на “Левски” вече е в засада. Ако няма засада, главният съдия Георги Кабаков отсъди перфектно ситуацията. Правилно даде дузпа и червен картон.

В крайна сметка има ли чиста засада или ситуацията е много тънка? Под "чиста" аз разбирам явна, неуспорима и т.н.
След доста повторения аз лично не мога да кажа категорично дали има, или няма засада. Не знам как Момиров може да я определи като "чиста". Ако пък ситуацията е "много тънка", нека Момиров да си припомни какви са указанията на ФИФА при такива ситуации.

[blue avalanche]

Бившият председател на съдийската комисия към БФС Димо Момиров коментира пред БЛИЦ най-спорното положение в мача Славия – “Левски” 0:3. Главният съдия Георги Кабаков изгони вратаря на “белите” Емил Петров в 28-ата минута с директен червен картон, след което даде дузпа за “сините”. Иван Цветков отбеляза за 1:0. Всички в лагера на Славия претендираха за засада при подаването към Кристовао Рамос, който беше съборен от вратаря на домакините.

-Г-н Момиров, как ще коментирате спорната ситуация с дузпата на мача Славия – “Левски”?
-Засада, дузпа и червен картон. Ще се обоснова. При подаването към Кристовао Рамос има чиста засада, но ситуацията е много тънка. Вижте пак на повторенията, страничният съдия Маргарит Маргаритов е на грешна позиция. Малко по-напред е и му се струва, че защитникът покрива засадата, а това не е така. Тялото на Рамос е пред това на бранителя на домакините, при подаването играчът на “Левски” вече е в засада. Ако няма засада, главният съдия Георги Кабаков отсъди перфектно ситуацията. Правилно даде дузпа и червен картон.

В крайна сметка има ли чиста засада или ситуацията е много тънка? Под "чиста" аз разбирам явна, неуспорима и т.н.
След доста повторения аз лично не мога да кажа категорично дали има, или няма засада. Не знам как Момиров може да я определи като "чиста". Ако пък ситуацията е "много тънка", нека Момиров да си припомни какви са указанията на ФИФА при такива ситуации.

Преполагам,че самият Момиров,докато беше съдия,е отсъдил АБСОЛЮТНО всички ситуации АБСОЛЮТНО безгрешно...

[Sisi 1914]

Мислих, че ще победим трудно, но Левски не е бил на това мнение!

Дарко беше кръгла 0 докато отбележи, но след това все 1 се прероди!
Хареса ми как играхме!

[tiamat]

Бившият председател на съдийската комисия към БФС Димо Момиров коментира пред БЛИЦ най-спорното положение в мача Славия – “Левски” 0:3. Главният съдия Георги Кабаков изгони вратаря на “белите” Емил Петров в 28-ата минута с директен червен картон, след което даде дузпа за “сините”. Иван Цветков отбеляза за 1:0. Всички в лагера на Славия претендираха за засада при подаването към Кристовао Рамос, който беше съборен от вратаря на домакините.

-Г-н Момиров, как ще коментирате спорната ситуация с дузпата на мача Славия – “Левски”?
-Засада, дузпа и червен картон. Ще се обоснова. При подаването към Кристовао Рамос има чиста засада, но ситуацията е много тънка. Вижте пак на повторенията, страничният съдия Маргарит Маргаритов е на грешна позиция. Малко по-напред е и му се струва, че защитникът покрива засадата, а това не е така. Тялото на Рамос е пред това на бранителя на домакините, при подаването играчът на “Левски” вече е в засада. Ако няма засада, главният съдия Георги Кабаков отсъди перфектно ситуацията. Правилно даде дузпа и червен картон.

В крайна сметка има ли чиста засада или ситуацията е много тънка? Под "чиста" аз разбирам явна, неуспорима и т.н.
След доста повторения аз лично не мога да кажа категорично дали има, или няма засада. Не знам как Момиров може да я определи като "чиста". Ако пък ситуацията е "много тънка", нека Момиров да си припомни какви са указанията на ФИФА при такива ситуации.

+1
Много добре го е обяснил Момиров, с изключение, че засадата не може да бъде чиста и тънка едновременно. И мръсна и дебела не може да е като се замисли човек... Но дори и да приемем, че е чиста, според Момиров страничния се е подвел заради лошата си позиция и точка. Никакви директиви, конспирации и т.н.

[Синьо сърце]

Айде да видим кое е тънкото... Никаква засада няма! Още повече трябва да се измести с малко белият към вратата, а Рамос назад-топката е отлепена от крака на подаващия...Колкото и да е тъжно за някои, положението беше правилно отсъдено!
И тази снимка си я вземете за спомен!

[drvasko98]

Честно да ви кажа, безкрайно се чудя и на двете страни. Аз лично от този кадър не мога да кажа, дали има засада или не, защото:

1. Топката вече се е отделила от крака на играча, може и с 0,001 сек., но е факт, пасът е даден малко по-рано.
2. Коляното на Рамос изглежда е най-издадената му напред част в този момент, а не тялото и тъй като то не лежи плътно долу на въпросната линия, може би от този кадър коляното на Рамос наистина да е малко зад стъпалото на играча на Славия. Образно казано - възможно е коляното на Рамос да е с 10-15 см в засада.
3.Линията е прекарана, но камерата която ни показва ракурса въобще не е на линията, за да можем категорично да тълкуваме кое коляно, рамо или пета са по-напред.
4. Представям си как тези неща трябва да види съдията за стотни от секундата при излизащ на пълна скорост от дълбочина играч

[milen.hristov]

Айде да видим кое е тънкото... Никаква засада няма! Още повече трябва да се измести с малко белият към вратата, а Рамос назад-топката е отлепена от крака на подаващия...Колкото и да е тъжно за някои, положението беше правилно отсъдено!
И тази снимка си я вземете за спомен!

виж сянката на кой от футболистите е най-напред, логично и той е най-отпред

[THE G.A.M.E]

Сега сенките ли ще мерим ...
Дори и така да е, играчът на Славия е силно приведен, това автоматично скъсява площа на сянката.

Но най-адекватно би се получило, ако придвижим кадъра към линията на събитието.
Тогава ще видим, че слависта покрива Рамос, с почти половина метър ...