za nas e toj religiq написа:Кашчей написа:T&T написа:ivaka написа:
АКО КЛУБЪТ СЕ ПРЕОБРАЗУВА И НЯМА ЮРИДИЧЕСКО ПРАВОПРИЕМСТВО, А ТАКОВА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ЗАРАДИ ДЪЛГОВЕТЕ, НЯМА НАЧИН ДА НАСЛЕДИ ИСТОРИЯТА!
ТУК Е МЪРТВАТА ХВАТКА - ГРИШАТА ПЪРВО ГО КАЗА, А СЕГА ГО ИЗВЪРТА, ЗАЩОТО ИСКА СДЕЛКАТА ДАРОМ ДА ВЗЕМЕ ЦСКА!
САМО ЮРИДИЧЕСКО ПРАВОПРИЕМСТВО ОСИГУРЯВА СТАТИСТИЧЕСКОТО ПРАВОПРИЕМСТВО В ТИТЛИ И КУПИ, НО ТО ВОДИ СЪСЪ СЕБИ СИ И ДЪЛГОВЕТЕ!
БЕЗ ЮРИДИЧЕСКО ПРАВОПРИЕМСТВО НЯМА ДЪЛГОВЕ, НО И ИСТОРИЯТА ОСТАВА В ИСТОРИЯТА!
ТОВА Е МЪРТВАТА ХВАТКА!
НЯМА ФУТБОЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО В ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ФУТБОЛ НА БЪЛГАРИЯ, КОЕТО ДА Е ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВОПРИЕМНИК НА СДРУЖЕНИЕТО, КОЕТО Е РАЗВИВАЛО ФУТБОЛ И Е УЧАСТВАЛО В А ГРУПА ДО ПРИЕМАНЕТО НА ЗАКОНА ЗА СПОРТА ПРЕЗ 1999 ГОДИНА. ПО ТВОЯТА ЛОГИКА НАЙ-СТАРИТЕ ОТБОРИ В ДНЕШНАТА НИ А ГРУПА СА СЪЗДАДЕНИ ПРЕЗ 1999 ГОДИНА И СЪОТВЕТНО ИМАТ 13 ГОДИШНА ИСТОРИЯ.
Вашето не е правоприемник, защото такова е това, което притежаваше Христолов
Няма как две дружества едновременно да са правоприемник на едно
Ако бяхте правоприемник, нямаше да има нужда от обединение с Металик
В същата ситуация сега е и ЦСКА, дори в по-лоша, защото нямат на кое незакрито сдружение да се опрат, а с Литекс, по правилник, нещата не се получават.
И как АД-то на селския е станало правоприемник , след като истинския такъв не е закрит ? АД-то имаше един лиценз и нищо друго , а да и една емблема дето и искаха 250 000 оня ден за нея!
Що се отнася до ЦСКА , мисля че техния вариант е аналогичен с този на Локо Пд и Велбъжд ! Литекс идва с неговия лиценз , сменя името си на ЦСКА и тн ! Само с историята не съм наясно , че комшийките имат огромна такава и кой-кой е , и къде , не става много ясно
Цъцъцъ... и канарите не обичате да четете, а само да пишете.
ПП-да те питам ли кой Ботев подкрепяхте, преди Сдружението да ви обедини с Металик?А за обединение на ЦСКА с Литекс, докато Литекс е отбор от Ловеч...забрави, ако от БФС не искат да имат разправии в български съд и във ФИФА.И ако в България може да им се размине, във ФИФА надали.
