ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[vaskonti]

Моделът Литекс го виждаме - 100-200 човека на стадиона. Живуркане с едничката цел да продадеш чат-пат някой.

Нали знаеш Литекс от кой град е, с какво население е градът, какви футболни традиции има и въобще какъв е интересът към точно този отбор? На бас, че в Ловеч има повече фенове на ЦСКА и Левски, от колкото на Литекс?
Въобще, ще ми кажеш ли кое точно от модела Литекс не ти харесва и би се провалило зловещо в ЦСКА? Какво смяташ, че ще стане ако този модел бъде приложен в ЦСКА? Ако може с конкретни аргументи, а не общи приказки?

[EmilCSKASOFIA]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

И какво лошо има ? Градеф,Рудко и патко няма да получат парите си а държавата ще си получи 50%.

[Teo]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

Аз не виждам проблем тук... няма уродливи работи!
@ Ако това му е плана на ГГ няма проблем от моя страна!

[Tommi]

Какво му е на Литекс да,нямат фенове но клуба им е управляван правилно и нямат 30 млн. дългове и не треперят всяка година за лиценз.
И видялили сте стадиона в Ловеч ?

Не ви ли писна с тия смешки за правилно управление? Идват някакви латвийци, които ги чувам за пръв път и ги отстраняват като пичове. Кое е правилното тук? Да не говорим, че през всички тези години, в които съществува Литекс, даже и ЦСКА, с всичките си проблеми, има по-големи успехи в Европа. Нямат дългове, защото през всичките тези години имаше кой да налива, а не заради някакво невероятно управление.

Литекс набляга на транферната политика, а не толкова на ЕКТ. Е, ако стане нещо в Европа, добре дошло, но ако се провалят, не се правят драми. Забележи, че въпреки недоброто, като цяло, представяне на Литекс в Европа през годините, те са направили повече пари от трансфери в сравнение с другите клубове взети заедно.

Обаче без сериозни приходи от евротурнири, от фенове, от спонсори трансферната им политика сама по себе си носи слаба възвръщаемост и целият този проект на Гришата не е особено добър от чисто финансова гледна точка. Защото ако днес вложиш например 10 млн. лв. и след 10-15 години изкараш 10 млн. лв. от трансфери, това не означава, че си направил добра инвестиция, а дори обратното.
Тук не включвам ползи като публичен имидж, обществено влияние и др., които може да са далеч по-важни от възвръщаемостта на вложените пари.

Ти ми говориш как седят нещата по принцип, аз ти говоря за частния случай Литекс. Те са изкарали доста повече от 10 милиона, в същото време чак такава сума едва ли е инвестирана в това стадионче. Литекс привлича на поне 95% свободни агенти и много рядко купува някой. Дори не помня да са дали по-значителна сума за някой. Обаче, въпреки липсата на кой знае какви успехи и въпреки липсата на фенска маса, Литекс си е успешен и печеливш проект. А представи си сега същата политика в ЦСКА или Левски, където има значителна фенска маса, поне като потенциал. Преди години тези отбори събираха по 50 000 човека в мач от първенство, спокойно може да се разчита в бъдеще на поне половината от тази маса, но само при определена политика. При правилна политика дори огромните дългове на ЦСКА могат да се върнат за 3-4 години, айде 5 да са. Така че всичко опира до желание, примесено с нужната доза търпение.

Не ти говоря по принцип, а ти говоря за частния случай Литекс. Направи си една сметка колко пари са осигурени, за да се върже бюджетът през последните 15 години (и повече), отделно колко пари са хвърлени за базата и развитието на школата. И като добавиш изисквана възвръщаемост, то за да ти излезе печеливша тази инвестиция, трябва да получиш мнооого сериозни приходи от трансфери. Не е достатъчно да изкараш 1-2-3 млн. лв. отгоре за 15 години и да кажеш, че инвестицията е много успешна.

[Кашчей]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

И какво лошо има ? Градеф,Рудко и патко няма да получат парите си а държавата ще си получи 50%.

Тоест новото дружество получава само активите, при което самото то се явява актив на старото
Държавата защо ще получи 50%, след като пасивите ще остават в умиращото?!

[Tommi]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

И какво лошо има ? Градеф,Рудко и патко няма да получат парите си а държавата ще си получи 50%.

Тоест новото дружество получава само активите, при което самото то се явява актив на старото

Тоест "ъпгрейдната" версия на Божковия план.

[1982]

Моделът Литекс го виждаме - 100-200 човека на стадиона. Живуркане с едничката цел да продадеш чат-пат някой.

Нали знаеш Литекс от кой град е, с какво население е градът, какви футболни традиции има и въобще какъв е интересът към точно този отбор? На бас, че в Ловеч има повече фенове на ЦСКА и Левски, от колкото на Литекс?
Въобще, ще ми кажеш ли кое точно от модела Литекс не ти харесва и би се провалило зловещо в ЦСКА? Какво смяташ, че ще стане ако този модел бъде приложен в ЦСКА? Ако може с конкретни аргументи, а не общи приказки?

Моделът Литекс си е прекрасен за село Ловеч - живуркане без никакви цели и чат-пат продажба за някой долар на някое пишлеме. Ако това ти е меч
тата за ЦСКА, ОК, няма проблеми.

Литекс имаше успехи, докато Ганчев наливаше яки пари там.

[1982]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

И какво лошо има ? Градеф,Рудко и патко няма да получат парите си а държавата ще си получи 50%.

Като го предлагаше Божков, беше лошо, обаче, нали ??!

Сега е много хубаво и нямате проблем с това.

[1982]

Пламенчо Марков днес:

Той беше вписан като представител на новото дружество "ФК ЦСКА". "Нека да има ново дружество ЦСКА и тогава ще коментираме. Идеята е след като бъде формирано това дружество да се стигне до продължение на дейността на ЦСКА".

Демек - истинският ЦСКА няма да продължи дейността си.

Аз не виждам проблем тук... няма уродливи работи!
@ Ако това му е плана на ГГ няма проблем от моя страна!

Оооо, това не е целият план, това е само началото. Ще видиш - пак ще има припознавания, почакай само.

[1982]

Не ти говоря по принцип, а ти говоря за частния случай Литекс. Направи си една сметка колко пари са осигурени, за да се върже бюджетът през последните 15 години (и повече), отделно колко пари са хвърлени за базата и развитието на школата. И като добавиш изисквана възвръщаемост, то за да ти излезе печеливша тази инвестиция, трябва да получиш мнооого сериозни приходи от трансфери. Не е достатъчно да изкараш 1-2-3 млн. лв. отгоре за 15 години и да кажеш, че инвестицията е много успешна.

Бюджетът на Литекс на година е сигурно минимум 5-6 млн. Нещо не виждам всяка година да продават играчи за по толкова.

Дотук с мита за успешния модел и самоиздръжката.