insaneboy1 написа:paceto написа:То така наема сега губи смисъл, освен нали ако се иска да се избегне плащането тази година.
Е естествено, Атлетико може да нямат пари сега, а ние не бързаме. И другия сезон да ги дадат. Тъкмо ще влязат в онзи прозорец в който ще влезем твърде за Холанд (или друга звезда). Сега май получаваме 10 млн за наема и още 40 като го откупят.
Отделно спестяваме 3 години по 45 милиона заплата на недоразумението правещо 135 млн спестени от заплати, което щяха да са си пари на вятъра.
Точно това е идеята, голямата сума да не се плаща сега!
Само дето не знам дали сметките в долното мнение са верни защото снощи до последно се спрягаше
че наемът на Гризман е за 2 г., по 5 млн. Е на година общо 10 млн. Е и след това опцията за закупуване
от 40 млн. Е е за 2023 г.! Т.е. ако е така те няма да полчуат 40 млн. Е догодина! Това все още не е сигурно!
В Барселона положението не е никак розово и след като теглиха кредит от 500 млн. от които веднага им удържаха
140/160 се оказваше че останалите пари от кредита те ще ги дадат за заплати!
Т.е. теглят кредит за да плащат заплати!
Та там плановете бяха съвсем други да се освободят от Коутиньо, Пянич и Умтити. От тях 3-та те щяха да спестят
дори повече от махането на заплатата на Гризман. Това което стана обаче е че един по един няколко дни преди края
на джама се оказа че Коутиньо остава, Умтити остава и на 30.08 стана ясно че и Пянич остава.
Тогава за да направят поне някаква икономия те предложиха размяна на Ж.Феликс за Гризман. Атлетико реши да се
възползва с контра оферта "Готови сме да преговаряме за Гризман без това да засяга Ж.Феликс".
И така вие се бъзикате с това че се радват че пестят от заплати ама то в случая на Барселона си е важно!
Да видим Лапорта какво ще измисли след като сринаха клуба си и не е само последния им президент виновен
а и тези преди него също. То май пак беше Лапорта!




