Миш-маш

[eMs1]

Сега отворих хумористичния сайт ДБ и разбрах защо в този форум има незнам си колко теми как ЦСКА си купува титлата......Само не ми е ясно като сте си фенчета на ДБ - пишете си там, защо пускате 10 теми тук ?

[football.total]

айде болните мозъци дето гледат изперкалия сашо диков пак почнаха със глупостите. диков е вреден за футбола.

По скоро цска е вреден за футбола ни,което всъщност е предопределено още със създаването му,както се оказа вреден за България комунизма.

и като го няма цска как ще растете като отбор бе... не ти ли е влезло още в малката главица че за да има силен левски трябва да има силен цска, силен ботев, силен черноморец, силен литекс итн... иначе като станете шампиони и какво? идва бате и кака и ви прави за смях... разни колохозници се подиграват с вас...
а няма да ти разправям какъв е бил статута на левски по време на комунизма защото ти си им фен земи се запознай малко... сигурен съм че познавам историята на любимия ти левски повече от тебе...

[phd]

Май все още правилото за засада е тайна и загадка за феновете. И, разбира се, за коментаторите, защото в повечето случаи те са просто фенове с медиен ефир.
Чета тук някои колеги преповтарят и претълкуват повторенията по Канал 3 - било имало трима в засада при гола на Тасевски срещу Черноморец.
Когато футболистът не влияе на играта, засада не се отсъжда. Случаят с Тасевски е именно такъв - ако вратарят беше избил и някой от онези тримата беше довкарал, засадата щеше да е задължителна.
Сега ако искате си припомнете автогола на Легендата: помощникът вдигна засада в момента на паса, преди автогола, защото по това време нямаше правило за пасивна засада - ако в мига на подаването някой е зад отбраната, страничният размахва флагчето.
Хубаво е да си тълкуваме, да разсъждаваме и непременно да обвиняваме в корупция и покупка на съдии. Някои журналисти направиха кариерите си, превръщайки футбола в тържество на параноята. И засади тип "Легендата" се превърнаха в постоянен рефрен. Айде, няма нужда! Ние можем да мислим и със собствените си глави, нали..!?

[XTaz]

правилата взеха да ги сменят много често. и от това има много спорни ситуации. например мача арсенал хъл за купата на англия. Имаше ли засада или не при гола на Галас????

Според мен да. Според Sky не, защото първо вратарят на хъл е играл с топката. А как са видяли това съдиите е друга тема, защото даваха повторения от сумати камери. Кои е в пасивна засада и кой не е е много субективно....

[child in time]

Когато съдията реши, че има такава! Другото е демагогия!

[phd]

Никога не съм бил привърженик на параноята с уговорките, но този път наистина е по-особено.
ЛокоПд миналия кръг постигат убедителна победа като гост на Черноморец, който е фаворит в мача поне заради 1)треньора, 2)терена, 3)амбициите на собственика, 4) футбола, който показва и 5)поредицата победи в предсезонната подготовка. Добре, нападателен футбол, Локото си реализирало положенията и взело необходимите точки. Кога? Преди мача с ЦСКА, разбира се. Идва сблъсъкът с червените и Локото вече са неузнаваеми. Можеха и с 10 гола да паднат, погавриха се добре с феновете.

Както и да е. Сега идва същата сценка със Спартак Варна. Да сравним.
Спартак постига труден, изненадващ и жизненоважен успех като гост на Сливен, който е фаворит преди мача заради 1) откровено слабите игри на противника си дотук, 2) амбициите на своя президент, 3) добрия и обигран колектив, който гледахме през есента. Добре. Спартак вкарва гола на победата и футболистите почти не се радват. Хубаво съсредоточени са, нямат време за глупости. Взимат си необходимите точки, Ботев и Вихрен резонно губят, варненци изплуват от дъното. Кога? Преди мача с ЦСКА, разбира се. Идва сблъсъкът с червените и очакванията са за поредното 0:3, защото Спартак, като Локото преди това, са си взели нужното. Междувременно Лечков казва, че „Нищо страшно не е станало. Ние сме новак в А група и ще продължаваме да се учим. Всичко при нас е напълно спокойно и няма да има никакви промени в спортно-техническия щаб. Не може от няколко загуби да се правят трагедии”. При положение, че всички помним за какво (официално) разкара Симонович.

Така че - намирисва. Трябват ми още 2-3 кръга и уверено мога да кажа, че смърди. Или да се извиня за подозрителността си.

[eMs1]

Никога не съм бил привърженик на параноята с уговорките, но този път наистина е по-особено.
ЛокоПд миналия кръг постигат убедителна победа като гост на Черноморец, който е фаворит в мача поне заради 1)треньора, 2)терена, 3)амбициите на собственика, 4) футбола, който показва и 5)поредицата победи в предсезонната подготовка. Добре, нападателен футбол, Локото си реализирало положенията и взело необходимите точки. Кога? Преди мача с ЦСКА, разбира се. Идва сблъсъкът с червените и Локото вече са неузнаваеми. Можеха и с 10 гола да паднат, погавриха се дабре с феновете.

Както и да е. Сега идва същата сценка със Спартак Варна. Да сравним.
Спартак постига труден, изненадващ и жизненоважен успех като гост на Сливен, който е фаворит преди мача заради 1) откровено слабите игри на противника си дотук, 2) амбициите на своя президент, 3) добрия и обигран колектив, който гледахме през есента. Добре. Спартак вкарва гола на победата и футболистите почти не се радват. Хубаво съсредоточени са, нямат време за глупости. Взимат си необходимите точки, Ботев и Вихрен резонно губят, варненци изплуват от дъното. Кога? Преди мача с ЦСКА, разбира се. Идва сблъсъкът с червените и очакванията са за поредното 0:3, защото Спартак, като Локото преди това, са си взели нужното. Междувременно Лечков казва, че „Нищо страшно не е станало. Ние сме новак в А група и ще продължаваме да се учим. Всичко при нас е напълно спокойно и няма да има никакви промени в спортно-техническия щаб. Не може от няколко загуби да се правят трагедии”. При положение, че всички помним за какво (официално) разкара Симонович.

Така че - намирисва. Трябват ми още 2-3 кръга и уверено мога да кажа, че смърди. Или да се извиня за подозрителността си.

А гледа ли някой от мачовете ? Или си чел "задълбочени" и "безпристрастни" коментари? Или си гледал записи? Не може да е случайност?? И сега ако ЦСКА бие Спартак (нечувано!!!), значи мачовете са били уговорени ?!!?

[phd]

Когато съдията реши, че има такава! Другото е демагогия!

Ако беше така, нямаше да съществуват ФИФА, УЕФА, съдийските комисии и съдийските правилници.
Футболните съдии са длъжни да спазват някакви правила, както и всички други хора: съдиите от съдилищата, шофьорите, возещите се в трамвая, разглеждащите изложба, строителите и инженерите, свещениците и ползвателите на форуми
Та - тази тема е за правилата.

[phd]

правилата взеха да ги сменят много често. и от това има много спорни ситуации. например мача арсенал хъл за купата на англия. Имаше ли засада или не при гола на Галас????

Според мен да. Според Sky не, защото първо вратарят на хъл е играл с топката. А как са видяли това съдиите е друга тема, защото даваха повторения от сумати камери. Кои е в пасивна засада и кой не е е много субективно....

Според мен в трудните ситуации, 50 на 50 или просто заплетени, решението на съдията е винаги правилно. Но когато си има правила и те са изцяло спазени или нарушени не виждам защо трябва да има спорове.

[msm]

Така че - намирисва. Трябват ми още 2-3 кръга и уверено мога да кажа, че смърди. Или да се извиня за подозрителността си.

Е, това вече замириса на сериал. Ако можеше и в УЕФА така да ни пускат мачове, щеше да е по-дълъг и от "Дързост и красота". Ако пратите сюжетите си в Холивуд, може и да изкарате по някой лев. Много хубав филм. С нетърпение очаквам продължението.