Като си толкова обективен имаше ли засада?
Тялото на Рамос е пред защитника, това е засада, но много тънка. Но съдията трябваше да признае гола и да не дава червен картон на вратаря. както и да е Левски сигурно пак щеше да бие...
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Като си толкова обективен имаше ли засада?
mtaraduda написа:шивача написа:Чиста дузпа е, както и чиста засада има преди дузпата
Тва ли е чиста засада бе?
pinkopinkito написа:mtaraduda написа:шивача написа:Чиста дузпа е, както и чиста засада има преди дузпата
Тва ли е чиста засада бе?
Засада е! Тялото на синият играч е по-напред от на двамата защитника. Иначе, ако им гледате само краката, са на една линия...
Ето,че не си обективен- краката на защитника са най-отзад-затова НЯМА засада.И каквото и да станеше Левски пак щеше да бие.Въпрос на време.mertezaker написа:Като си толкова обективен имаше ли засада?
Тялото на Рамос е пред защитника, това е засада, но много тънка. Но съдията трябваше да признае гола и да не дава червен картон на вратаря. както и да е Левски сигурно пак щеше да бие...
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта