Висша лига - сезон (2017-18)

[Tiberius]

Пишеш така все едно всяко решение до момента, което е взето с ВАР е грешно, а това категорично не е така.
То реално човешкия фактор не е елиминиран и за това се допуснати грешки, а не заради самата система.
Повечето първенства са приключили февруари месец и в момента се доиграват. Ако това не е проблем не знам. От топ 5 на първенствата (Испания, Италия, Германия, Франция, англия) само в Италия все още има някаква интрига за титлата. Да не говорим, че във 3 от тях можем да говорим за доминация на определени отбори. В ШЛ, разбира се е най-интересно заради формата на директни елиминации.
Бих променил много неща в съвременния футбол. Преди време това обсъждахме с Гроучо. И той беше на моето мнение.
Плейофите в НХЛ и НБА са доста по-зрелищни от моментното състояние на топ европейските първенства по футбол. Аз не гледам само футбол, а и други спортове.

[Thsmith]

ама супер бре... Който иска да си гледа плейофи в някакви си там турнири, никой не ви спира да си ги гледате.

Не случайно обаче футбола е най популярния спорт, а не тези с плейофите, повторенията и разните там други шантави глупости. И между другото е станал най-популярен без всички тези дивотии.


---
И да, всяко общо взето е грешно по един или друг начин. Дали грешката се изразява в тъпо гледане и размотаване без да се играе или във фактическа греша, без значение.

[Tiberius]

Всеки може да гледа каквото си поиска. Но човек не може да изказва мнение за неща, за които не е запознат.
До момента не си използвал никакви аргументи в тезите си. Футболът е най-популярния спорт, но не на всякъде. В САЩ не е популярен, да не говорим, че голяма част от американците, които се интересуват от спорт не го приемат сериозно. Трудно приемат съдийските грешки за нещо нормално. В техните спортове са изчистени от такива неща. Пак има грешки, но те са някакви минимални, които рядко влияят на резултата.

[Furious_Monk]

Всъщност в САЩ, покрай латиносите и другите етнически групи, футболът си е доста популярен и дори си се играе доста на непрофесионално ниво.

Да, бейзбол, баскетбол, американско клане(футбол) хокей, борба... ясно, но и класическият футбол си е доста популярен.

[sunscres92]

И аз съм против Видео-повторенията - ако ще се въвеждат, трябва да се намери някакъв компромис - защото 2-3 минути чакане за решение е просто убиване на всякаква емоция и интрига.

[insaneboy1]

а сега де
https://streamable.com/3c0ur

[Thsmith]

Всеки може да гледа каквото си поиска. Но човек не може да изказва мнение за неща, за които не е запознат.
До момента не си използвал никакви аргументи в тезите си. Футболът е най-популярния спорт, но не на всякъде. В САЩ не е популярен, да не говорим, че голяма част от американците, които се интересуват от спорт не го приемат сериозно. Трудно приемат съдийските грешки за нещо нормално. В техните спортове са изчистени от такива неща. Пак има грешки, но те са някакви минимални, които рядко влияят на резултата.

Аз достатъчно аргументи ти изтъкнах защо това е убийство за футбола.

Играта футбол е най-популярна в глобален мащаб. Пък те да си гледат каквото искат, но да не ми развалят най-популярната игра.
Техните спортове не представляват грам интерес за мен и не съм много сигурен как се играят, но доколкото съм забелязал от филми, те са пълни с прекъсвания. Това не е така в този спорт и поне идеята за приятна игра е да няма накъсване, а не обратното.

[Tiberius]

Всеки може да гледа каквото си поиска. Но човек не може да изказва мнение за неща, за които не е запознат.
До момента не си използвал никакви аргументи в тезите си. Футболът е най-популярния спорт, но не на всякъде. В САЩ не е популярен, да не говорим, че голяма част от американците, които се интересуват от спорт не го приемат сериозно. Трудно приемат съдийските грешки за нещо нормално. В техните спортове са изчистени от такива неща. Пак има грешки, но те са някакви минимални, които рядко влияят на резултата.

Аз достатъчно аргументи ти изтъкнах защо това е убийство за футбола.

Играта футбол е най-популярна в глобален мащаб. Пък те да си гледат каквото искат, но да не ми развалят най-популярната игра.
Техните спортове не представляват грам интерес за мен и не съм много сигурен как се играят, но доколкото съм забелязал от филми, те са пълни с прекъсвания. Това не е така в този спорт и поне идеята за приятна игра е да няма накъсване, а не обратното.

Няма да коментирам самата американска система за развитието на спорта, която е в пъти по-добра от европейската. Това не е за тази тема.
Идеята е, че не ВАР взима решенията. ВАР само показва ситуацията и човешкия фактор не се избягва. Дава шанс да се поправят грешки във вреда на отбор. Ако не се поправят, а се взимат отново и отново грешни решения в полза на дадени отбори, то е ясно, че говорим за тенденциозна подкрепа на тези отбори. На мен ми е неприятно, когато в темата за ШЛ да се коментира решенията на съдиите, а не играта на отборите. Така и ще се избегнат спекулациите дали има подкрепа за даден отбор. Кое в случая е убийство за футбола? Справедливостта и феърплей ли?
Честно казано има какво да се работи за приложението на видео повторенията, но това е бъдещето.

[Thsmith]

Американската с-ма е идиотска и точно заради това не могат да изкарат пукнат футболист и легендите им са едва докопали до Котиджърс.

И не се дава възможност да си поправиш грешките, а да насереш всичко. Да развалиш играта с накъсване и спиране, да отнемеш емоцията от играта и накрая да сбъркаш всичко с грешно решение. Естествено и да откажеш една камара хора от играта след като ги убедиш, че всичко е нагласено и независимо, че виждаш нещо на повторение си готов да отсъдиш грешно от тяхна гледна точка.
Винаги ще се коментира решение на съдията, винаги. Само дето в един момент говорим за грешка, а в другия за нещо умишлено. Дори ситуацията от мача на Реал е пример.
Една част от хората са категорично за дузпа, а другата са категорично против нея. Различни рефери са на различно мнение. Този, който решава е на едната страна, а другата остава с впечатлението, че всичко е направено умишлено и няма друга възможност при положение, че гледат едно и също нещо, но другата страна не е на тяхното мнение.

Да, има какво да се работи. Да се работи по събирането му и изхвърлянето в най-близкия контейнер. Тоав никога не е имало място във футбола и никога не трябва да има или ще доведе до крах любимата ни игра.

[Tiberius]

Е, под американска система не ти говоря за сокера им (както там наричат нашия футбол). Те нямат традиции в него. Нямат и голям интерес. Говоря за цялостната им система на първенствата, но ти дори не знаеш каква е, въпреки това имаш мнение.

Дай някакви аргументи, дай примери защо ВАР е толкова вредна за футбола. Никой не говори да бъде прекъсвана играта постоянно, а отборите да имат възможност да оспорват съдийски решения. Съдиите пък могат да проверяват спорни ситуации, когато не са сигурни в решението си. По-добре е да спрат играта за минутка две и да вземат правилното решение, а не да се разваля мача заради съдийски грешки, защото съдията не е видял добре ситуацията, а е трябвало да вземе бързо решение. Значи по твоята логика има по-голяма вероятност съдията да вземе правилното решение веднага след дадена ситуация, а не след видео повторение и спокойно разглеждане на ситуацията.

С ВАР също могат да се допускат грешки, но тогава става очевидно, че се подкрепя даден отбор. Запознай се с реалните функции на ВАР и тогава се изказвай крайно. Впрочем ти постоянно упрекваш Сити (заради Пеп), че се радват на съдийска подкрепа. Е, с ВАР ще се разбере дали е така. Има ситуации, които са въпрос на интерпретация, има ситуации, които са очевидни, има и тънки ситуации, които е трудно да бъдат адекватно отсъдени за части от секундата. Съдийските грешки трябва да бъдат сведени до минимум.