Висша лига - сезон (2017-18)

[sunscres92]

Няма да има ВАР следващия сезон - клубовете са гласували против него.

[Thsmith]

Няма да има ВАР следващия сезон - клубовете са гласували против него.

Едно добро нещо. Остава и Плешивия да го няма и всичко ще е тип топ.

[rhaegar]

Просто не искат да им лъсне неадекватността на съдиите. Не че не се вижда в ЕКТ де.

[Thsmith]

Не искат да развалят първенството с такъв цирк. То се виждаше дори при експериментите за купата.
Постоянно спиране на играта и гледане с тъп поглед и отгоре на това все грешни решения от този вар Все едно нарочно го правеха и всичко което рефера си отсъди правилно го обръщаха

[Tiberius]

Аз честно не разбирам какъв е проблема на някои хора с ВАР. Тази система трябва да бъде въведена навсякъде, но и да се използва правилно и в подходящите моменти (при спорни ситуации). Примерно треньорите да имат по 2 или 3 възможности да оспорват съдийските решения. Съдиите също да си помагат с ВАР, ако не са сигурни за определени решения. ВАР на никого не пречи, а може само да помогне.

[Thsmith]

Аз не разбирам пък какъв е проблема на футбола за да искате да го разваляте?

VAR е убиец на футбола, убиец на емоция и отгоре на това е като аргумент за конспирация при грешно решение. Грешка на рефер се преглътва по един или друг начин, как обаче обясняваш грешка след повторение или различни решения на двама рефери в два последователни мача и в идентични ситуации?

Последиците от това са пагубни.
Аз лично избягвам изобщо да гледам мачове с подобни дивотии.

Не само, че на никой не помага, а пречи винаги на всички... Като започнем от фенове, преминем през зрители и продължим през играчи, треньори и тн.
Борда трябваше да го забрани навсякъде, а не да го одобрява.

[THE G.A.M.E]

Абе аз не мога да разбера защо е толкова усложнена процедурата с тия видео-повторения ?
То тъмни стаички, че 5-ма експерти в тях, че по 5 мин. гледат и се маят ...
А обикновенно от 2 повторения на видео-стената на стадиона, и най-забутаният зрител ще види за какво става въпрос.
Плюс всички участници в мача.
А сега играчите не виждат повторението и трябва пак да се доверяват на някви експерти... Нали гледам в САЩ к'во се случва, 5 мин. се чудят "експертите" к'во решение да вземат, и накрая половината играчи пак се хващат за главата и следва нова порция спорове с рефера.

Ако стадионът няма видео-стена, главният рефер отива с капитаните ( или треньорите ) пред някой монитор и буквално след 2 минутки всичко ще е ясно.

[Thsmith]

Никога не е ясно, всеки гледа от своята гледна точка, а критериите на различните рефери са различни. Отделно, че от различните кадри и камери се виждат нещата по различен начин.

По хубаво е в тези 2 минути да се играе футбол, а не да се занимава с глупости.


---
Ще дам следния пример. На предпоследния "КОР" има ситуация, която се анализира от рефери и инструктори в продължение на 40 мин. След това следва гласуване за решение и резултата е приблизително 55% на 45% за две коренно различни решения.
Как обясняваш пред публика, че една и съща ситуация е решена по различен начин от двама различни рефери? Как ще убедиш някой, че нещата не са нагласени в полза на някого?
Без да отчитаме липсата на динамика от спирането на играта, дай за самото решение да говорим Представи си как изглежда само.
Гледа ли мача на Пул с УБ за купата и какво стана след тоя вар? Я си представи някой ключов мач с такива намеси и какво следва след това?

[Tiberius]

Аз не разбирам пък какъв е проблема на футбола за да искате да го разваляте?

VAR е убиец на футбола, убиец на емоция и отгоре на това е като аргумент за конспирация при грешно решение. Грешка на рефер се преглътва по един или друг начин, как обаче обясняваш грешка след повторение или различни решения на двама рефери в два последователни мача и в идентични ситуации?

Последиците от това са пагубни.
Аз лично избягвам изобщо да гледам мачове с подобни дивотии.

Не само, че на никой не помага, а пречи винаги на всички... Като започнем от фенове, преминем през зрители и продължим през играчи, треньори и тн.
Борда трябваше да го забрани навсякъде, а не да го одобрява.

Футболът има много проблеми и му трябват доста подобрения. Ролята на ВАР е да намали противоречивите моменти, които са прекалено много.
Грешка на рефера се преглъща, по същия начин се преглъща и грешка с видео повторение. Каква е разликата? И в двата случая говорим за грешка. Когато няма ВАР грешката си остава грешка. Видял или не ситуацията, съдията допуска грешка, което само по себе си е повод за конспирации. След съдийска грешка започва да се спекулира, дали е тенденциозна или нормална човешка грешка. Все пак всеки греши.
При системата грешка със системата ВАР вече става ясно, че има тенденция да се подкрепя даден отбор. Но ВАР дава възможност за поправка. Съдията може да се поправи, ако е взел грешно решение и по този начин да възстанови справедливостта. Тогава може да се спрат със спекулациите дали се подкрепя или не даден отбор. Тогава няма да има конспирации, а нагледно ще се види истината. Съдиите няма да имат оправдание защо са взели дадено решение.
И ВАР не е перфектна и има какво да се подобрява, но е по-добре с нея, отколкото без нея.

[Thsmith]

---

Какви проблеми бре? ТОва е най-популярния спорт и другите трябва да се учат от него, а не обратното. ВАР не само, че не намалява противоречията, а ги задълбочава и съсипва играта с накъсвания.
И не, не се преглъща по същия начин. Едното криво ляво се приема в даден момент макар и да се дъвче. Едното е непредумишлено убийство или убийство по непредпазливост, а другото си е предумишлено. Поне така изглежда в очите на всички. И между другото, точно ВАР даде пример как може едно вярно решение да се промени в грешно през настоящия сезон. Пример пак този мач на Пул и УБ. Пълен абсурд и убиец на футбола.

По добре е без никаква техника във футбола, а не с нея.