Тема за Стойчо Младенов в ЦСКА

[vaskonti]

левскарите сте точно като гърците, така я приемате историята, както ви е угодна

Кой от фактите, които ви казах не е достоверен?

Последната ви титла кой треньор я донесе - Вуцов или Велев?

[шивача]

левскарите сте точно като гърците, така я приемате историята, както ви е угодна

Кой от фактите, които ви казах не е достоверен?

аз не ви говоря за фактите, те са безспорни, а за заключенията, които си ги нагаждате както ви е удобно
Стойчо е поел отбора след два хикса до третия кръг, а вие му го броите за загубена титла, ненормална история

[lazio1997]

левскарите сте точно като гърците, така я приемате историята, както ви е угодна

Кой от фактите, които ви казах не е достоверен?

Последната ви титла кой треньор я донесе - Вуцов или Велев?

Велев, но не виждам каква връзка има това в цялата работа...

левскарите сте точно като гърците, така я приемате историята, както ви е угодна

Кой от фактите, които ви казах не е достоверен?

аз не ви говоря за фактите, те са безспорни, а за заключенията, които си ги нагаждате както ви е удобно
Стойчо е поел отбора след два хикса до третия кръг, а вие му го броите за загубена титла, ненормална история

Ако искаш пак да ти повторя темата на спора - "Колко титли има ЦСКА под ръководството на Стойчо Младенов и колко Левски за същия период?". Видяхме, че са 2 на 1 за вас...Не разбирам къде е проблема и какво пак ние левскарите приемаме както ни е угодно...видяхме фактите и явно Стойчо ни превъзхожда по този показател до момента, здраве да е...
Периода от 12 март 2007 до 27 май 2007 когато Левски става шампион треньор е Стойчо и това е факт. Както по-горе писах - значи ако бяхте станали шампиони този сезон титлата ще я пишете на Дуци, понеже той си е правил селекцията, а не Стойчо така ли?

[Синьо сърце]

Тук дължа уточнение: сезонът, който имах впредвид е 2003/04 с отпадането от Торпедо, шампион става Локо Пд, а Младенов напуска през октомври, след като е водил отбора в мачове от шампионата Грешката е лично моя, за което се извинявам, 2008/2009 естествено, че беше проблема с лиценза и Младенов не е бил в ЦСКА.

p.p. biser4о, забравил си за Рамос, а беше съвсем скоро... 3-2 победи за сините

[шивача]

Както по-горе писах - значи ако бяхте станали шампиони този сезон титлата ще я пишете на Дуци, понеже той си е правил селекцията, а не Стойчо така ли?

Стойчо щеше да обере овациите, но титлата щеше да е както за него и дуци, така и за Милен! Ние не гледаме като вас на нещата, някой да направи нещо и хоп звезда, а другите кучета ги яли така че бройте си ги както си искате, ако щете и 0-1 ги изкарвайте, затова хората ви казват, че сте заблудени .....гърци

[vaskonti]

Кой от фактите, които ви казах не е достоверен?

Последната ви титла кой треньор я донесе - Вуцов или Велев?

Велев, но не виждам каква връзка има това в цялата работа...

Ами има общо, защото част от сезона треньор ви беше именно Вуцов!
Ще те попитам по друг начин - колко мача през сезона трябва да бъдат водени от един треньор, за да може да се каже, че именно той е спечелил/загубил титлата? А има ли значение дадения треньор дали започва сезона, дали само го довършва или дали води отбора в няколко мача в средата на сезона? И защо тези няколко мача да са равни на постижението на треньор, водил отбора през целия сезон и съответно спечелил/загубил титлата?

[Синьо сърце]

Ами има общо, защото част от сезона треньор ви беше именно Вуцов!
Ще те попитам по друг начин - колко мача през сезона трябва да бъдат водени от един треньор, за да може да се каже, че именно той е спечелил/загубил титлата? А има ли значение дадения треньор дали започва сезона, дали само го довършва или дали води отбора в няколко мача в средата на сезона? И защо тези няколко мача да са равни на постижението на треньор, водил отбора през целия сезон и съответно спечелил/загубил титлата?

И аз това питам, между другото съм си оправил изложението! Значи 2003 той си прави селекция и подготовка, започва сезона( зле), октомври напуска-е кой му е виновен? В този сезон сините са пред ЦСКА...
Идеята ми е, че част от червените създават фалшива легенда за релацията Младенов-Левски, едва ли не е мачкач на синьото! А това не е вярно! Виж, ако 2007 беше станал шампион, друга работа става! Но тази титла сините я взимат при 13 негови мача, при пряка победа в Дербито-не може да не се брои...Просто се изкривяват нещата и се махат от статистиката Младенов-Левски два сезона, при това с изключващи се мотиви: веднъж оправдан, че не е водил подготовка, добре! Но 2003 пък си води подготовка и селекция, а се проваля-и това да не броим...Не е обективно!

[vaskonti]

Ами има общо, защото част от сезона треньор ви беше именно Вуцов!
Ще те попитам по друг начин - колко мача през сезона трябва да бъдат водени от един треньор, за да може да се каже, че именно той е спечелил/загубил титлата? А има ли значение дадения треньор дали започва сезона, дали само го довършва или дали води отбора в няколко мача в средата на сезона? И защо тези няколко мача да са равни на постижението на треньор, водил отбора през целия сезон и съответно спечелил/загубил титлата?

И аз това питам, между другото съм си оправил изложението! Значи 2003 той си прави селекция и подготовка, започва сезона( зле), октомври напуска-е кой му е виновен? В този сезон сините са пред ЦСКА...
Идеята ми е, че част от червените създават фалшива легенда за релацията Младенов-Левски, едва ли не е мачкач на синьото! А това не е вярно! Виж, ако 2007 беше станал шампион, друга работа става! Но тази титла сините я взимат при 13 негови мача, при пряка победа в Дербито-не може да не се брои...Просто се изкривяват нещата и се махат от статистиката Младенов-Левски два сезона, при това с изключващи се мотиви: веднъж оправдан, че не е водил подготовка, добре! Но 2003 пък си води подготовка и селекция, а се проваля-и това да не броим...Не е обективно!

Не е обективно да сравняваш един човек с цял клуб по този начин. Отборът участва през целия сезон във всички мачове, а човекът, в случая Стойчо, участва в по-малко от половината от състезанието. Въобще не е правилно да правиш подобно сравнение. Правилното е да се сравнява целия сезон, защото на теория точките, загубени преди Стойчо да стане треньор, би могло той да ги е спечелил поне половината, което значи само едно - да стане шампион. Доказателство за това е фактът, че когато Стойчо е изкарвал целия сезон от начало до край, той винаги и неизменно е ставал шампион.

[Синьо сърце]

Не аз ги сравнявам, а други...И защо 2003 да не се брои за негов провал, като си е точно такъв? В края на краищата темата е " Стойчо Младенов в ЦСКА", а не " Избрани моменти от Стойчо в ЦСКА". Ами такива са фактите, какво лошо има-Мъри тръгна от Беверен, Целе и загубена титла, знаеш къде стигна, и после Тампере и 16 точки...Нека се приемат нещата открай-докрай, кой е безгрешен и винаги победител? А най-ме дразни глупостта, че ние сме имали сметка той да не е в ЦСКА, та затуй сме плюели и скачали, чунким много го е еня него или управата ви какво пише по форумите, и то от левскари написано...Не е сериозно, а мен ако питаш мача с Левски преди два месеца точно той го осра! Защо да го гоним от ЦСКА, на каква логика? И кои сме ние, да го гоним оттам? Ние изгонихме Гонзо, това можехме-това направихме, и да ти кажа съм доволен от тая работа! Стойчо си е ваш проблем, ако искайте го харесвайте, венчайте с лавров венец, помазвайте и канонизирайте-ваша работа, лошо няма! Но не ни вменявайте страх от него, или някакви легендарни говедомачкаторски чудодейни свойства на него, просто е несериозно!
Поздрави на всички писали в темата, нашата логистична схема вече е ясна и сабахлем ще теглим за Калотина, живи-здрави до събота!

[vaskonti]

В крайна сметка изводът е следния - за вас е добре Стойчо да е в ЦСКА, но да не изкарва целия сезон, защото неизменно ще стане шампион. След 1-2 години може пак да дойде, но със сигурност пак не искате да изкара цял сезон, защото само тогава и другите имат шанс, в това число и вие