Славия - Левски|16 кръг|21 Март, Сряда|15:30ч|

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

terrorist
Мнения: 692
Регистриран на: 31 яну 2012 19:07
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот terrorist » 21 мар 2012 18:48

абе и да има и да няма засада мача си беше 2-ка после нямало дерективи, как играят едни същи отбори срещу левски и срещу другите
Последна промяна от terrorist на 21 мар 2012 18:49, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
Странджата
Мнения: 4544
Регистриран на: 07 дек 2009 21:29
Контакти:

Re: на Спорт1

Мнениеот Странджата » 21 мар 2012 18:49

Както се казва в стария виц - "всичко е ясно, да влезе убитият". Само че убитият този път е нашият футбол. А в Подуяне могат да отварят шампанското, ако знаят какво е това. По-скоро обаче ще отворят празнично пакетче семки.

Ама благородник е авторът на този текст! да му завидиш на потеклото - едните - селяни, другите - семкаджии, само клетниците от Борисовата градина - с неизвестни бащи. То не беше рев за допингираните, като че ли са ампутирани, то не беше окайване, като че ли да вземеш допинг е нещо, от което може да не се срамуваш. Анисето му съсипали кариерата - ами тя си беше във възход, докато не го прибраха онези с боклуджийската кола. Дембелето по доклад изхвърча преди година за това, че пооправи фанелката на съдията, а Галчев затова, че удари играч при спряла игра и всички видяха - ни вопъл, ни стон, щото и той с черен хайвер и шампамско е расъл - като автора на сърцерадирателния вопъл срещу "директивата". Всичкото му хубаво на този балкански сър, само дето езикът му някак по върви на хлевоуста Чудомирова героиня, отколкото за поборник срещу глобалното посиняване.

ivaka
Мнения: 1216
Регистриран на: 09 апр 2009 11:41
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот ivaka » 21 мар 2012 18:52

Винаги ми е забавно в такива случаи!
Щом някой оспорва нещо, значи то не е безспорно, но това не значи, че не е истина!
Разбирам силната до червено болка от последователно случилите се събития, но истината е такава.
Съдията сгреши, но не там където крещят мразещите Левски.
Засада нямаше и това е ясно, като днешния слънчев ден.
Дузпа имаше, но съдията трябваше да изчака развитието на ситуацията, защото при нарушение за дузпа и последвал гол се дава авантаж и се присъжда по-тежкото. След отиграване на ситуацията, съдията преценява дали нарушението да се санкционира и как - жълт или червен картон.
Съдията малко се изгаври, като не зачете гола, а отсъди дузпа и нажежи обстановката до вкарването на гола, нищо друго!

Потребителски аватар
olfix
Мнения: 1169
Регистриран на: 13 авг 2010 17:28
Контакти:

Re: на Спорт1

Мнениеот olfix » 21 мар 2012 18:52

Странджата написа:
Както се казва в стария виц - "всичко е ясно, да влезе убитият". Само че убитият този път е нашият футбол. А в Подуяне могат да отварят шампанското, ако знаят какво е това. По-скоро обаче ще отворят празнично пакетче семки.

Ама благородник е авторът на този текст! да му завидиш на потеклото - едните - селяни, другите - семкаджии, само клетниците от Борисовата градина - с неизвестни бащи. То не беше рев за допингираните, като че ли са ампутирани, то не беше окайване, като че ли да вземеш допинг е нещо, от което може да не се срамуваш. Анисето му съсипали кариерата - ами тя си беше във възход, докато не го прибраха онези с боклуджийската кола. Дембелето по доклад изхвърча преди година за това, че пооправи фанелката на съдията, а Галчев затова, че удари играч при спряла игра и всички видяха - ни вопъл, ни стон, щото и той с черен хайвер и шампамско е расъл - като автора на сърцерадирателния вопъл срещу "директивата". Всичкото му хубаво на този балкански сър, само дето езикът му някак по върви на хлевоуста Чудомирова героиня, отколкото за поборник срещу глобалното посиняване.


Странджа,къртиш!!! :)

Потребителски аватар
mertezaker
Мнения: 1554
Регистриран на: 16 юли 2008 20:08
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот mertezaker » 21 мар 2012 18:54

BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите :evil:


Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!
Последна промяна от mertezaker на 21 мар 2012 18:55, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
olfix
Мнения: 1169
Регистриран на: 13 авг 2010 17:28
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот olfix » 21 мар 2012 18:54

ivaka написа:Винаги ми е забавно в такива случаи!
Щом някой оспорва нещо, значи то не е безспорно, но това не значи, че не е истина!
Разбирам силната до червено болка от последователно случилите се събития, но истината е такава.
Съдията сгреши, но не там където крещят мразещите Левски.
Засада нямаше и това е ясно, като днешния слънчев ден.
Дузпа имаше, но съдията трябваше да изчака развитието на ситуацията, защото при нарушение за дузпа и последвал гол се дава авантаж и се присъжда по-тежкото. След отиграване на ситуацията, съдията преценява дали нарушението да се санкционира и как - жълт или червен картон.
Съдията малко се изгаври, като не зачете гола, а отсъди дузпа и нажежи обстановката до вкарването на гола, нищо друго!


Така е ,просто трябваше да изчака,но той СВИРИ веднага след нарушението и просто нямаше вече как да признае гола.

Потребителски аватар
tiamat
Мнения: 4957
Регистриран на: 13 сеп 2009 01:06
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот tiamat » 21 мар 2012 18:55

PFC Litex написа:
ЕМИЛ написа:
ARKANBG написа:ЗАСАДАТА ИМАШЕ

не нямаше .На една линия са

Колко от дискутиращите тук знаят правилото за засада? :)
Прочете правилниците и ще си отговорите има ли засада или не ;)


Малко е замазано на видеото на Спортал, ама ми се струва че само ръката на Рамос е зад защитника, а според правилника ръцете не се броят за засада. Но каквото и да си говорим, положението е мега-супер-хипер тънко и не може да се вини съдията, каквото и решение да беше взел. Споровете са напълно излишни.

Потребителски аватар
Lakokara4a
Мнения: 448
Регистриран на: 28 юни 2008 10:37
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот Lakokara4a » 21 мар 2012 18:56

Дузпа няма, всички да спят спокойно защото думите на Тройчо Директивата се сбъдват! Другия път искам победа в 93 минута на мача с гол от засада при който страничния няколко пъти вдига и сваля флага и накрая посочва центъра.... Само так Директивистите ще намалеят драстично :) :) :)

Потребителски аватар
rsk
Мнения: 3626
Регистриран на: 21 юни 2009 11:17
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот rsk » 21 мар 2012 18:56

mertezaker написа:
BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите :evil:


Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!


Моля ти се, айде бягай. За вас обективни фенове са тия, дето са наопак на другите левскари :lol:
Нашият патрон е Васил Левски, вашият е Христо Кърпачев

Потребителски аватар
sslevski
Мнения: 3111
Регистриран на: 30 май 2009 16:07
Контакти:

Re: Дузпа ли е?

Мнениеот sslevski » 21 мар 2012 18:57

mertezaker написа:
BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите :evil:


Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!

Като си толкова обективен имаше ли засада?
[wrapimg=]http://media.giphy.com/media/3EAKx3B7pIkygglk7C/giphy.gif[/wrapimg]


Върни се в “Архив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта