Славия - Левски|16 кръг|21 Март, Сряда|15:30ч|
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: Дузпа ли е?
абе и да има и да няма засада мача си беше 2-ка после нямало дерективи, как играят едни същи отбори срещу левски и срещу другите
Последна промяна от terrorist на 21 мар 2012 18:49, променено общо 1 път.
- Странджата
- Мнения: 4544
- Регистриран на: 07 дек 2009 21:29
- Контакти:
Re: на Спорт1
Както се казва в стария виц - "всичко е ясно, да влезе убитият". Само че убитият този път е нашият футбол. А в Подуяне могат да отварят шампанското, ако знаят какво е това. По-скоро обаче ще отворят празнично пакетче семки.
Ама благородник е авторът на този текст! да му завидиш на потеклото - едните - селяни, другите - семкаджии, само клетниците от Борисовата градина - с неизвестни бащи. То не беше рев за допингираните, като че ли са ампутирани, то не беше окайване, като че ли да вземеш допинг е нещо, от което може да не се срамуваш. Анисето му съсипали кариерата - ами тя си беше във възход, докато не го прибраха онези с боклуджийската кола. Дембелето по доклад изхвърча преди година за това, че пооправи фанелката на съдията, а Галчев затова, че удари играч при спряла игра и всички видяха - ни вопъл, ни стон, щото и той с черен хайвер и шампамско е расъл - като автора на сърцерадирателния вопъл срещу "директивата". Всичкото му хубаво на този балкански сър, само дето езикът му някак по върви на хлевоуста Чудомирова героиня, отколкото за поборник срещу глобалното посиняване.
Re: Дузпа ли е?
Винаги ми е забавно в такива случаи!
Щом някой оспорва нещо, значи то не е безспорно, но това не значи, че не е истина!
Разбирам силната до червено болка от последователно случилите се събития, но истината е такава.
Съдията сгреши, но не там където крещят мразещите Левски.
Засада нямаше и това е ясно, като днешния слънчев ден.
Дузпа имаше, но съдията трябваше да изчака развитието на ситуацията, защото при нарушение за дузпа и последвал гол се дава авантаж и се присъжда по-тежкото. След отиграване на ситуацията, съдията преценява дали нарушението да се санкционира и как - жълт или червен картон.
Съдията малко се изгаври, като не зачете гола, а отсъди дузпа и нажежи обстановката до вкарването на гола, нищо друго!
Щом някой оспорва нещо, значи то не е безспорно, но това не значи, че не е истина!
Разбирам силната до червено болка от последователно случилите се събития, но истината е такава.
Съдията сгреши, но не там където крещят мразещите Левски.
Засада нямаше и това е ясно, като днешния слънчев ден.
Дузпа имаше, но съдията трябваше да изчака развитието на ситуацията, защото при нарушение за дузпа и последвал гол се дава авантаж и се присъжда по-тежкото. След отиграване на ситуацията, съдията преценява дали нарушението да се санкционира и как - жълт или червен картон.
Съдията малко се изгаври, като не зачете гола, а отсъди дузпа и нажежи обстановката до вкарването на гола, нищо друго!
Re: на Спорт1
Странджата написа:Както се казва в стария виц - "всичко е ясно, да влезе убитият". Само че убитият този път е нашият футбол. А в Подуяне могат да отварят шампанското, ако знаят какво е това. По-скоро обаче ще отворят празнично пакетче семки.
Ама благородник е авторът на този текст! да му завидиш на потеклото - едните - селяни, другите - семкаджии, само клетниците от Борисовата градина - с неизвестни бащи. То не беше рев за допингираните, като че ли са ампутирани, то не беше окайване, като че ли да вземеш допинг е нещо, от което може да не се срамуваш. Анисето му съсипали кариерата - ами тя си беше във възход, докато не го прибраха онези с боклуджийската кола. Дембелето по доклад изхвърча преди година за това, че пооправи фанелката на съдията, а Галчев затова, че удари играч при спряла игра и всички видяха - ни вопъл, ни стон, щото и той с черен хайвер и шампамско е расъл - като автора на сърцерадирателния вопъл срещу "директивата". Всичкото му хубаво на този балкански сър, само дето езикът му някак по върви на хлевоуста Чудомирова героиня, отколкото за поборник срещу глобалното посиняване.
Странджа,къртиш!!!

- mertezaker
- Мнения: 1554
- Регистриран на: 16 юли 2008 20:08
- Контакти:
Re: Дузпа ли е?
BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите
Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!
Последна промяна от mertezaker на 21 мар 2012 18:55, променено общо 1 път.
Re: Дузпа ли е?
ivaka написа:Винаги ми е забавно в такива случаи!
Щом някой оспорва нещо, значи то не е безспорно, но това не значи, че не е истина!
Разбирам силната до червено болка от последователно случилите се събития, но истината е такава.
Съдията сгреши, но не там където крещят мразещите Левски.
Засада нямаше и това е ясно, като днешния слънчев ден.
Дузпа имаше, но съдията трябваше да изчака развитието на ситуацията, защото при нарушение за дузпа и последвал гол се дава авантаж и се присъжда по-тежкото. След отиграване на ситуацията, съдията преценява дали нарушението да се санкционира и как - жълт или червен картон.
Съдията малко се изгаври, като не зачете гола, а отсъди дузпа и нажежи обстановката до вкарването на гола, нищо друго!
Така е ,просто трябваше да изчака,но той СВИРИ веднага след нарушението и просто нямаше вече как да признае гола.
Re: Дузпа ли е?
PFC Litex написа:ЕМИЛ написа:ARKANBG написа:ЗАСАДАТА ИМАШЕ
не нямаше .На една линия са
Колко от дискутиращите тук знаят правилото за засада?
Прочете правилниците и ще си отговорите има ли засада или не
Малко е замазано на видеото на Спортал, ама ми се струва че само ръката на Рамос е зад защитника, а според правилника ръцете не се броят за засада. Но каквото и да си говорим, положението е мега-супер-хипер тънко и не може да се вини съдията, каквото и решение да беше взел. Споровете са напълно излишни.
- Lakokara4a
- Мнения: 448
- Регистриран на: 28 юни 2008 10:37
- Контакти:
Re: Дузпа ли е?
Дузпа няма, всички да спят спокойно защото думите на Тройчо Директивата се сбъдват! Другия път искам победа в 93 минута на мача с гол от засада при който страничния няколко пъти вдига и сваля флага и накрая посочва центъра.... Само так Директивистите ще намалеят драстично




Re: Дузпа ли е?
mertezaker написа:BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите
Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!
Моля ти се, айде бягай. За вас обективни фенове са тия, дето са наопак на другите левскари

Нашият патрон е Васил Левски, вашият е Христо Кърпачев
Re: Дузпа ли е?
mertezaker написа:BLUE CHAMPIONS на 21 Мар 2012 19:27
Съдията беше абсолютно неадекватен и пълен некадърник! 1-во отмени чист гол на Левски по всички правила на футбола и 2-ро даде излишен червен картон на вратаря, тъй като нито беше грубо нарушението, нито умишлено фаулира Рамос, посегна си за топката човека, но закъсня и това не означава, че трябва да бъде изгонен. Абсолютно некадърни са ни съдиите
Евала за коментара! Шапка свалям на обективните фенове!
Като си толкова обективен имаше ли засада?
[wrapimg=]http://media.giphy.com/media/3EAKx3B7pIkygglk7C/giphy.gif[/wrapimg]
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта