ЦСКА - Локомотив (Пд) 12.9.11

[PFC Litex]

Мненията си изграждам сам и не се оставям да ми влияят драскачите от който и да е сайт, но щом и те мислят като мен, значи ставаме двама
Това с плагиатстването е запазена марка на някои други

[black&white]

ето - за всички разбирачи на правилото за засада, на свиренето на домакински дузпи и т.н.

Шефът на съдиите: Таско Тасков подпря ЦСКА
Източник: T*sport.bg


Шефът на съдиите у нас Костадин Костадинов се изказа много остро за снощния мач между ЦСКА и Локо (Пд). Той открито призна преди днешното заседание на Съдийската комисия, че реферът Таско Тасков доста сериозно е подпрял "армейците".

Костадинов се съгласи да коментира ситуация по ситуация всички спорни моменти в снощния двубой. Според Коце Костадинов първо не е имало дузпа в полза на "армейците", както и попадението, което бе отменено в полза на Локо (Пд), е било абсолютно редовно.
"Трябва да се следи правилото "изчакай и виж" и тогава да се отсъди. Сега и да се извиня на Локомотив, няма да ги огрее. Страничният рефер сигурно ще почива", коментира Костадинов.

[mistreated]

ето - за всички разбирачи на правилото за засада, на свиренето на домакински дузпи и т.н.

А ти имаш Костадинов за много голям капацитет ли? Защо този същия господин не излезе след мача ни с вас в Пловдив пролетта и да признае, че имаше 2 гола от засада на Локо?

[Хан Крум]

Отличен мач за ЦСКА , отдавна не сме имали толкова много и добри нападатели .
Сега трябва поне един качествен халф , зимата може да продадем някой от нападателите и вземем халф . Жалко е талант като Костов да играе толкова рядко .
Тасков е вреден за футбола , интересно че след като бяха подпирани цял мач , Локо се оказаха "ощетени" . Наглост невероятна , от ЦСКА трябва да искат оставката на шефа на съдиите , шефове и фенове трябва да разберат че трябва се предборят за честни условия за игра . Първата дузпа за ЦСКА от година насам се оказа голям проблем .

[Udoji90]

ето - за всички разбирачи на правилото за засада, на свиренето на домакински дузпи и т.н.

А ти имаш Костадинов за много голям капацитет ли? Защо този същия господин не излезе след мача ни с вас в Пловдив пролетта и да признае, че имаше 2 гола от засада на Локо?

А какво да кажем за мача на Армията от пролетта на 2010 г. с двете дузпи, които върнаха Локо в мача от 3-0 до 3-2? Поне едната беше много спорна.
Колкото до мача вчера, Тасков толкова много измислени фаулове свири за Локо, за да компенсира, и толкова по-добри бяхме ние, че просто е нагло някои хора да говорят, че съдията ни бил спечелил мача! И пак казвам - за мен много спорно беше нарушението, от което стана центрирането за отменения гол на Венков.

[Tommi]

Колкото до мача вчера, Тасков толкова много измислени фаулове свири за Локо, за да компенсира, и толкова по-добри бяхме ние, че просто е нагло някои хора да говорят, че съдията ни бил спечелил мача! И пак казвам - за мен много спорно беше нарушението, от което стана центрирането за отменения гол на Венков.

Нали отмени редовен гол на Локото (виновен е страничният), пък после нека да компенсира с фаулове и отменен гол при 3:0.

[vaskonti]

Колкото до мача вчера, Тасков толкова много измислени фаулове свири за Локо, за да компенсира, и толкова по-добри бяхме ние, че просто е нагло някои хора да говорят, че съдията ни бил спечелил мача! И пак казвам - за мен много спорно беше нарушението, от което стана центрирането за отменения гол на Венков.

Нали отмени редовен гол на Локото (виновен е страничният), пък после нека да компенсира с фаулове и отменен гол при 3:0.

Да, само двама човека бяха в засада... на кантар си е положението, както и да го гледаш. Чудя се поведението на тия двама какво беше в ситуацията - активно ли участваха в атаката или дадоха да се разбере, че няма да участват, съответно засадата каква е - активна или пасивна?

[Old_death]

Колкото до мача вчера, Тасков толкова много измислени фаулове свири за Локо, за да компенсира, и толкова по-добри бяхме ние, че просто е нагло някои хора да говорят, че съдията ни бил спечелил мача! И пак казвам - за мен много спорно беше нарушението, от което стана центрирането за отменения гол на Венков.

Нали отмени редовен гол на Локото (виновен е страничният), пък после нека да компенсира с фаулове и отменен гол при 3:0.

Да, само двама човека бяха в засада... на кантар си е положението, както и да го гледаш. Чудя се поведението на тия двама какво беше в ситуацията - активно ли участваха в атаката или дадоха да се разбере, че няма да участват, съответно засадата каква е - активна или пасивна?

Аз не мога да разбера какво по активно има от двама човека в засада на по два метра от човека,който играе с топката!По активни са увредените сиви клетки,ако все още ги има,в сините мозъци,които не гледат непрекъснатото подпиране на отбора им,влкючая и мача в Миньор,а реват на чужди гробища.

[Tommi]

Да, само двама човека бяха в засада... на кантар си е положението, както и да го гледаш. Чудя се поведението на тия двама какво беше в ситуацията - активно ли участваха в атаката или дадоха да се разбере, че няма да участват, съответно засадата каква е - активна или пасивна?

Не участват активно в играта. Нито играят с топката, нито извличат предимство от позицията си зад защитата, нито влияят на противник.

[pomiqrat]

Не мога да арзбера защо главния съдия го отнася за решения на страничния за пореден път. Главния да не е бил той на линията