ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[CSKA 78]

Айде бе, не може, а..а може да ви управлява и да извършва всички търговски дейности от името на ПФК, само спонсорски договор не може да сключва..това в кой ТЗ го пише-Ганчевият ли?!

Статията на "24 часа" противоречи на тази статияhttp://www.blitz.bg/sport/bg-futbol/skandalno-tsska-otkaza-300-bona-za-reklama_321385.html, та коя е вярната? И защо кака Дора не е подписала спонсорския договор от статията на Блиц?!

ПП Пиши си каквото искаш, но синдикът може да се намеси, само ако има нарушаване на масата на несъстоятелността! За подписване на спонсорски договори си има други хора, и това е превишаване на правата на синдика!

[Кашчей]

Айде бе, не може, а..а може да ви управлява и да извършва всички търговски дейности от името на ПФК, само спонсорски договор не може да сключва..това в кой ТЗ го пише-Ганчевият ли?!

Статията на "24 часа" противоречи на тази статияhttp://www.blitz.bg/sport/bg-futbol/skandalno-tsska-otkaza-300-bona-za-reklama_321385.html, та коя е вярната? И защо кака Дора не е подписала спонсорския договор от статията на Блиц?!

ПП Пиши си каквото искаш, но синдикът може да се намеси, само ако има нарушаване на масата на несъстоятелността! За подписване на спонсорски договори си има други хора, и това е превишаване на правата на синдика!

Кон(ан)чо, няма да е лошо все пак да прочетеш каква е ролята на синдика и какви правомощия има. Освен това, статията в Блиц и рекламният договор с Еврофутбол ООД са за две много различни неща, но не мога да искам от теб повече, отколкото ти можеш да дадеш

[vaskonti]

Айде бе, не може, а..а може да ви управлява и да извършва всички търговски дейности от името на ПФК, само спонсорски договор не може да сключва..това в кой ТЗ го пише-Ганчевият ли?!

Статията на "24 часа" противоречи на тази статияhttp://www.blitz.bg/sport/bg-futbol/skandalno-tsska-otkaza-300-bona-za-reklama_321385.html, та коя е вярната? И защо кака Дора не е подписала спонсорския договор от статията на Блиц?!

ПП Пиши си каквото искаш, но синдикът може да се намеси, само ако има нарушаване на масата на несъстоятелността! За подписване на спонсорски договори си има други хора, и това е превишаване на правата на синдика!

Спонсорския договор с Ефбет по принцип не е ли от много по-отдавна? Може и да греша, но не е ли от преди да влезем в несъстоятелност?

[CSKA 78]

Кон(ан)чо, няма да е лошо все пак да прочетеш каква е ролята на синдика и какви правомощия има. Освен това, статията в Блиц и рекламният договор с Еврофутбол ООД са за две много различни неща, но не мога да искам от теб повече, отколкото ти можеш да дадеш

Кишийчо, по-добре ти си припомни какви са правата и задълженията на синдика! Щото много се излагаш, пич!

ПП Да, вярно различни са! Едното е рекламен договор с Еврофутбол, а другото е рекламен договор с Ефбет!

[1982]

Конане, дано Ганчев ти дава поне някой лев за тая матросовщина, ти си нЕма такъв апологет на микренските простотии.

[Кашчей]

Айде бе, не може, а..а може да ви управлява и да извършва всички търговски дейности от името на ПФК, само спонсорски договор не може да сключва..това в кой ТЗ го пише-Ганчевият ли?!

Статията на "24 часа" противоречи на тази статияhttp://www.blitz.bg/sport/bg-futbol/skandalno-tsska-otkaza-300-bona-za-reklama_321385.html, та коя е вярната? И защо кака Дора не е подписала спонсорския договор от статията на Блиц?!

ПП Пиши си каквото искаш, но синдикът може да се намеси, само ако има нарушаване на масата на несъстоятелността! За подписване на спонсорски договори си има други хора, и това е превишаване на правата на синдика!

Спонсорския договор с Ефбет по принцип не е ли от много по-отдавна? Може и да греша, но не е ли от преди да влезем в несъстоятелност?

ЕфБет бяха напъплили почти цялата А група преди 2 години, като и вие бяхте там. Това предложение обаче, за което пише Блиц, е специално за реклама по време на финала и то върху фланелките, а не само рекламни пана. Аз не разбирам как Ганчев може да решава какво да приема или отхвърля ПФК ЦСКА-това е просто пълен нонсенс-дружеството има синдик, който явно е безгласна буква, въпреки че е задължен той и само той да води търговската дейност. От друга страна това вмешателство на Ганчев в делата на клуб, към който той няма никакви юридически права е и грубо погазване на ПСФК на БФС, но и те мълчат по въпроса, като....утки (патици )

[CSKA 78]

Конане, дано Ганчев ти дава поне някой лев за тая матросовщина, ти си нЕма такъв апологет на микренските простотии.

На мен пари не ми дават, за да казвам истината! На теб може и да ти дават, за да я заобикаляш!

[Кашчей]

Кон(ан)чо, няма да е лошо все пак да прочетеш каква е ролята на синдика и какви правомощия има. Освен това, статията в Блиц и рекламният договор с Еврофутбол ООД са за две много различни неща, но не мога да искам от теб повече, отколкото ти можеш да дадеш

Кишийчо, по-добре ти си припомни какви са правата и задълженията на синдика! Щото много се излагаш, пич!

ПП Да, вярно различни са! Едното е рекламен договор с Еврофутбол, а другото е рекламен договор с Ефбет!

Много си ми умничък, как да не те погали човек по челото, със свит показалец

2.4. Правомощия на синдика - подробно описани в чл. 658.

1) Най-общо синдикът управлява търговското предприятие и представлява длъжника относно това предприятие. Не може да упълномощава други лица със своите права освен с изричното разрешение на съда.

Ся дай разяснение, как управителят на едно предприятие няма право да сключва рекламен договор, с който в предприятието ще влязат свежи пари!

[CSKA 78]

ЕфБет бяха напъплили почти цялата А група преди 2 години, като и вие бяхте там. Това предложение обаче, за което пише Блиц, е специално за реклама по време на финала и то върху фланелките, а не само рекламни пана. Аз не разбирам как Ганчев може да решава какво да приема или отхвърля ПФК ЦСКА-това е просто пълен нонсенс-дружеството има синдик, който явно е безгласна буква, въпреки че е задължен той и само той да води търговската дейност. От друга страна това вмешателство на Ганчев в делата на клуб, към който той няма никакви юридически права е и грубо погазване на ПСФК на БФС, но и те мълчат по въпроса, като....утки (патици )

Глупости! Синдикът не води търговската дейност на дружеството! Ти го изкара като търговски директор! Правата на синдика са малко по-големи, отколкото на куратор в предприятие! И не синдикът също така не се явява собственик или президент на клуба!

[1982]

Конане, дано Ганчев ти дава поне някой лев за тая матросовщина, ти си нЕма такъв апологет на микренските простотии.

На мен пари не ми дават, за да казвам истината! На теб може и да ти дават, за да я заобикаляш!

Коя истина казваш, като всички я знаем - целта на ГГ е колкото се може по-скоро да фалира ПФК ЦСКА АД и да направи някакво утопично прехвърляне на членските права върху "ФК ЦСКА", така че хем да няма дългове за плащане, хем ЦСКА да продължи оттам, докъдето е стигнал. Това е истината и тя е очевадна.

Разбира се, това е последният вариант, предният беше още по-умопомрачителен - да преместим Литекс в София и да го кръстим ЦСКА. Но, уви, вече правилниците са доста по-строги.