Миш-маш

[durex]

Абе немога да ви разбера преди мача всеки викаше: абе голяма работа ако отпаднем от ШЛ нали ще играем в ЛЕ.Сега голямо значение му отдадохте че сме паднали нали все пак ще играем в ЛЕ няма да е без нищо както предните 3 години.

[DukeUnv]

Айде без тия глупости Ратко да си ходи! На вас човек не може да ви угоди. Разберете, че в един отбор не може да има само победи - има и загуби.

П.П: Той кога преди го е провалял, че "ПОВЕЧЕ" да не го проваля??

[INZAGHI_99]

Абсолютно не съм съгласен с автора на тази тема. При първата грешна стъпка - хайде да ги сринем от критики.
Критикувате връщането на стари футболисти - аз пък го подкрепям! Обиграването на младите трябва да става редом до старите кучета. ЛЕВСКИ не е отбор за обиграване.Самото изгонване на Топчо, Бардон, Гонзо и Мечо бе по най-бруталния и безобразен начин. И факта че ЛЕВСКИ спечели 5 поредни мача (отстрани Баку, бихме Литекс, Ботев и Миньор) се дължи най-вече връщането на по старите играчи. Йовов ми скъсва нервите и се чудя защо го търпят - но той вкара решаващите голове на Баку и Миньор. Това си е факт. А не тъпотиите на 7 дни спорт. А Топчо какво ви пречи - не мога да разбера. Че е на години е ясно. Но това влияе ли си по някакъв начин на играта му? Не, изобщо.
Мъри вече не е треньор на ЛЕВСКИ. И вместо да искате толкова да се връща по добре подкрепете сега отбора. Критикуването е най лесно.

Значи не си схванал мисълта ми. Първо не искам Мъри- аз не го харесвам като тренер.
Второ кои са младите в отбора и в кои мачове видя тяхното обиграване???? и кои от тях са юноши на ЛЕВСКИ?
Трето кое е първата грешна стъпка? Тампере? БАТЕ? ДЕБРЕЦЕН?
Четвърто - хареса ли ти игратани срещу Литекс- те ни смачкаха. играта ни срещу Баку - ми там само намесите на Г.Петков предотвратиха резила!!!!! Ботев(дано си намеря президент истенски им го пожелавам) - на умряло куче нож вадим!!! ФК ПЕРНИК - приятелю ти гледа ли мача??????? -Чист късмет.
5 - като изключим Бардон кое от тези стари кучета играе те са умрели кучета( мойте уважения за всичко което са направили за ЛЕВСКИ ама всичко с времето си)
6- Топчо ли? Имаше един посредствен играч на Дебрецен- Колибали(Коулибали ли е незнам как му е точно името) да онзи черният, който направи Топчо за смях. Топчо вместо да го посреща като защитник и да ми влиза като такъв какво направи? -
Позата му при всяко единоборство бе- тази поза която е много любима на повечето хора когато консумират любовта си , точно като някаква жена му се дупеше и го чакаше от къде ще му мине и той пък човечеца, явно не му хареса физическите данни на Топчо и все го разминаваше.
6 - как няма да ги критикувам като имат 8 истенски мача на сезон - 4ри в Европа и 4 в Бг и те от 3 години нищо не играят?????
Да от 7 дни съм ги извадил, но това е истината.
А виновника ....... прочети пак и си помисли.

[blue magic]

Каква бе треньорската визитка на Мъри преди да поеме ЛЕВСКИ?
А стигнахме 1/4 финал в УЕФА с него.

[novnik]

Ми не, посредствен отбор влезе в групите и имаше 2 гранда в групата му, но за разлика от вас взе точки и не счупи рекорд по най-лоша голова разлика Значи става, а вие не сте дори и посредствени за европейското ниво...

Рекордът за най-лоша голова разлика се държи от Спартак Москва. Освен това почти всяка година има отбори с 0-0-6 в групите, но Левски игра с невъзможни съперници - дефакто Челси си беше за 1-ва урна, а Вердер за 2-ра. Освен това и трите отбора се бореха за 2 места, т.е. нямаше втори аутсайдер в групата, затова и никой не подцени мачовете с Левски и играха с титулярите си срещу нас, търсейки задължителна победа. Докато примерно миналата година Базел спечели само 1 точка, но в мач без значение срещу Барселона.

[DukeUnv]

Наско наистина нещо напоследък много почна да говори против Левски. Незнам на какво се дължи причината, ама не е много коректен. Все пак в тоя отбор е и играл, и е бил изпълнителен директор, а сега..

[Бижутера]

Автора на темата просто трябва да си изтрие творението и да се приключи по въпроса. аман от разбирачи

[niki87]

хора не се дразнете на свинските глупости.Те никога няма да преглатнат,че ЛЕВСКИ е (ще го кажа в стил Ники Александров)-Първият исторически български отбор в гр. на ШЛ факт които прасетата немогат да променят.САМО ЛЕВСКИ

[Любимец13]

Доколкото разбирам футбола грешката в тактиката в мача с Дебрецен беше следната :
Отбора играе схема 4-3-3 . За тази схема, която се играе от отбори като Барселона, например, се изискват точните изпълнители. В Левски в този мач тези изпълнители бяха контузени или наказани. Имам предвид Рабех, Миланов и Гаджев. За тази схема се изисква определен начин на игра в защита. Тъй като това е най офанзивната схема, при нея трябва много опит и внимание когато се изгуби топката във фаза нападение. Какво се полувача в този момент. Във нападението са ангаирани 5-6 човека, които са изнесени силно напред в и около наказателното поле на противника. Губиш топката. Противника тръгва в котраатака. В този момент защитата трябва да направи всичко възможно и да спре контрата или да я забави в зоната на 30-40 метър пред собствената врата. Така изтеглените напред играчи ще имат възможност да е върнат и се подредят в защита.
Какво правеше Левски онази вечер при това положение. Дебрецен прави контра.... Нашите защитници трябва да спрат или забавят атака в горната зона за която казах. Те обаче започват да се връщат в собственото наказателно поле като само съпровождат атакуващият с топката нападател. В това време нашите които са атака изостават много с връщането и между нашата защитна линия и халфовете ни които са атаката зейва еднооголено пространство от около 30-40 метра. Там се втурват халфовете на Дебрецен и става страшно. Това беше основната тактическа грешка в защита, която довеждаше до напрежение в защитата. Ако в този мач играеха Миланов,Рабех и Гаджев, тази грешка едва ли щеше да се получи повече от 2-3 пъти. Тогава опитните Рабех и Миланов щяха да задържат или спират атаката в зоната след центъра и дават възможност на Сърмов, Тасевски и Бардон да се връщат и помагат. В този мач при положение, че играеха Гаджев и Сърмов, щяха да се заменят като "дежурен" лахф в защита. Без Гаджев, когато Сърмов отиваше напред, защитата ни се оголваше и оставаше сама срещу нападателите на унгарците. Трябва винаги да се помни, че играта в защита е невъзможна без участието на халфовете. Без тях, противника нахлува на скорост в защита която е подредена в една линия и я преодолява лесно. Това често се допуска като грешка и в националният ни отбор и тогава правим онези запомнящите срамни загуби и обвиняваме защитниците. Не те са виновни, а липсата на халфове пред тях в този момент което е следствие от неправилната тактическа игра на отбора като цяло.
Друга слабост на отбора беше играта на Йовов. Той е добър футболист, но явно проявава онази си слабост, заради която не можа да се наложи в Байерн Мюнхен и се върна в Бългярия преди години. Това е непостоянството в играта и разсеяност в отделни фази на играта. Йовов пропусна отново и то положение идентично на това от което ни вкараха втория гол. Освен това излишно задържаше топката в лявата зона и оставяше защитниците спокойно да се подреждат в защита. Беше лесно разгадаем и несъсредоточен, не можа в повечето си опити да надиграе човека пред себе си и да създаде объркване. Лесно губеше топката във атака. Явно при това положение трябваше там в неговата зона да бъде дублиран от Вагнер и да се играе на двойни подавания и така да преминава защитата. Това обаче не се правеше и повечето време се опитваше сам да пробива.В този мач Йовов не трабваше да бъде пускан, а да се заложи още в началото на Жо и той да играе колкото може, след това да се замени.
Друго грешка в тактиката на отбора при схема 4-3-3 е неправилното й прилагане от нашият отбор. При тази схема след бавното разиграване на топката между халфовете , трябва да следва бърза смяна на ритъма и атака по един от фланговете, но атаката да е бърза и агресивна за да обърква защитата. Нашите напротив, тръгват в атака със същото темпо с което са разигравали топката. Е така не става. Трябва още да се гледа Барцелоната и да се разучи докрай схемата. Ако в ответният мач в Унгария отбора заложи на по-агресивни в атака футболисти победата ни е вързана ......
Друго изключително важно нещо , това е играта на централният нападател и фалфовете които нахлуват в наказателното поле. Там трябва да има предварително изграден синхрон. Защо ? Защото в момента нашият неопитен Христов в момента в който трябва да получи топката се оказва блокиран от защитник, т.е. между него и топката има човек който му пречи. Това е нормално за опитните защитници да го правят. Важното е нападателя в този момент да излезе от опеката на защитника и да получи чист паса. Това е т.н. игра без топка, която в България е на много ниско ниво. У нас е характерно , един разиграва, другите стоят и го гледат и чакат да получат на крак. Така не се прави вече в съвремения футбол. Това може да успее само срещу слаби защити.Изисква се паса да е в перспектива и нападателя предварително да знае къде ще получи топката. Обикновено това е на 2-3 метра пред себе си или на метър-два някъде встрани, за да може да избяга от защитата, и топката да остане далече от този същият защитник който те пази. Нота се стикова с игра и тренировки. Според мен точно поради тези грешки в играта на Христов , а и на дублиращият го халф той оставаше изолиран в нападение малко топки достигаха до него , топки добри за отиграване.
КОМЕНТИРАЙТЕ. НЕ МИСЛЯ ЧЕ АЗ СЪМ КОРИФЕЙ ВЪВ ФУТБОЛА ПРОСТО ТАКА ВИЖДАМ НЕЩАТА ...

[bluegope]

Айде престанете с тези краткосрочни мнения. Когато бихме Баку, Ратко беше добър, беше преобразил отбора за 2 седмици. Сега една загуба и веднага се почва. Не разбрахте ли, че голям треньор в Левски няма да дойде. Просто без пари никой не ходи никъде. А при нас определено не се дават големи пари. За Мъри също може да забравиме, докато президент е Батков. Така че оставете човека да работи на мира. Вижда се поне, че гори в работата и има хъс. Заключения за това какво е направил ще могат да се дават чак следващата есен. А и аз лично не мисля, че това с поставянето на Веско Минев е грешка. Нормално беше да се потърси някаква по-голяма опитност на състава и затова появата на Минев и Вагнер едновременно е оправдана. Бензукан не е типичен десен бек, за да може да кажем, че сме се лишили от услугите му, а и няма гаранция, че щеше да издържи на напрежението при положение, че не е играл в отговорни мачове. Така че риск с поема, но не винаги печели. В нашия случай изгуби, но стига са се правили трагедии. Със сигурност играем с по-голямо желание в сравнение с предишната година.