fraport написа:Не не тук не позна 1878 сте били не 19 000 а 11 000 т.е разлика от 2 пъти и отгоре за Пловдив. Усещаш ли разликата 2 пъти и отгоре . Не е малко .Да не говорим за развитостта на единият град и селото София . Нямало е канализация .Всеки е срал в Двора си и като куче си го е заравял. А още римляните отпреди хилядолетия са направили канализация в Пловдив
къде е тая римска канализация в съветските блокове от 60те години ли?
Пловдив, както София, така и Варна, Бургас та дори до градове като Търново са СЕЛСКИ ГРАДОВЕ!!! Защото населението на България до 1880г. е било на 95% СЕЛСКО!!! Дори до 60те години на миналия век по-голямата част от хората още се живеели в селата си. Това, че някой се пише чист Софиянец или пловдивчанин. Не значи, че е такъв!!!
В Пловдив са същите селяни като в София поне едно 90%. Преселници от цяла Ю.България и региона! Който твърди обратното просто лъже нагло. България е била селска държава чак до 70те години. Чак тогава населението в градовете измества това на селото!!![/quote]
Принципно си много прав . Но усети и една друга разлика. През преброяването в края на 70-те София е около 750 000 души . А сега е 2 милиона ,че и повече според някой твои колеги. Как при отрицателен естествен прираст и постоянно бягащи хора от България този град за последните 30 години се е увеличил троино - ще ти кажа с попълнения от село. 70 % от моментното население на София не е раждано в Града.Във Варна и Пловдив също има подобна тенденция но е в пъти по-малко . През 70-те години Пловдив и Варна са нямало но са гонели 280-000 души сегга са по 330 000 . А е хубаво да видиш така наречените '' акведукти '' в Пловдив от Римско време където наистина е течяло вода[/quote]
аз имах в предвид, че не римската канализация а съветските панелки са направили Пловдив 330 000 град! Същото се отнася и за София, никой не се е преместил в нея заради Ротондата или заради базиликата Св. София!!! Които също много е хубаво да видиш?
