Време е за Класико! Барса - Реал 29.11.2010, 22:00 часа

[Madridist]

Спомен от април месец....
http://www.youtube.com/watch?v=jta12s1hQJA

Имаше си абсолютна ръка тогава.

Само дето ръката беше ПРЕД стомаха, а НЕ ВСТРАНИ ОТ ТЯЛОТО, ЗА ДА СПИРА ПЪТЯ НА ТОПКАТА!

Аз не знам,тази ситуация какво общо има с "Ел Класико" , но като сте я сложили поне да я коментираме. Моето мнение е,че ако топката се докосва до ръката, фал има. Аргументът ми е следния. Според правилата на футбола, всеки път, когато ръката на някой футболист е в неествествено състояние и топката се удари в нея, трябва да се свири фал. За естествено състояние се приема, единствено когато ръцете са плътно опънати по тялото. Всичко останало е нарушение . Но това си е минало. Няма как да се промени. Да гледаме напред

[fcb_bg]

Защо тогава не всеки контакт на топката с ръка в пеналта е дузпа? Примери бол!

[Madridist]

Защо тогава не всеки контакт на топката с ръка в пеналта е дузпа? Примери бол!

Единствения случай,в който при удар в ръка,може да не се свири дузпа е ако е от прекалено близо, и тук говорим за преценка на съдията. Подчертавам преценка на главния рефер.

[fcb_bg]

Пък и не виждам как пречи ръката, при положение, че тялото му така или иначе ще спре топката, която на всичкото отгоре е ритната от играч с полушпагат от 1 метър разстояние. То по твоята логика и най-малкото бутане, ритване, задържане и т.н. са абсолютните фалове и реферите трябва да ги свирят. То ако е така, знаеш колко ще се накъса играта. Точно умението на рефера да определи коя ситуация заслужава спирането на играта и коя не, го прави добър!

[tibidabo]

Просто случайно ми попадна. С добро качество и реших малко да раздвижа темата...че нещо няма хъс.

[fcb_bg]

Защо тогава не всеки контакт на топката с ръка в пеналта е дузпа? Примери бол!

Единствения случай,в който при удар в ръка,може да не се свири дузпа е ако е от прекалено близо, и тук говорим за преценка на съдията. Подчертавам преценка на главния рефер.

Правилата как определят кое е близо? Положението на Карвальо в мача с Атлетико (ако не се лъжа) дузпа ли е или не? За него се сещам сега, някой да не каже пак - на, гледай го, пак се заяжда.

[fcb_bg]

Просто случайно ми попадна. С добро качество и реших малко да раздвижа темата...че нещо няма хъс.

Аз колко съм го гледал на записа, защото бях леко къркан като гледах мача и после бях един от първите който спомена тази ситуация, докато повечето анализираха положението с червения картон и засадата в Милано.

[Madridist]

Пък и не виждам как пречи ръката, при положение, че тялото му така или иначе ще спре топката, която на всичкото отгоре е ритната от играч с полушпагат от 1 метър разстояние. То по твоята логика и най-малкото бутане, ритване, задържане и т.н. са абсолютните фалове и реферите трябва да ги свирят. То ако е така, знаеш колко ще се накъса играта. Точно умението на рефера да определи коя ситуация заслужава спирането на играта и коя не, го прави добър!

Първо,това което казваш за ръката и корема не е много точно. Какво значи,че с тялото така или иначе ще я спре. Удря ли се в ръката, удря се По тази твоя логика и гола на Марадона срещу Англия e редовен,защото той така или иначе ще удари топката с глава - [offtopic][/offtopic].

[Madridist]

Защо тогава не всеки контакт на топката с ръка в пеналта е дузпа? Примери бол!

Единствения случай,в който при удар в ръка,може да не се свири дузпа е ако е от прекалено близо, и тук говорим за преценка на съдията. Подчертавам преценка на главния рефер.

Правилата как определят кое е близо? Положението на Карвальо в мача с Атлетико (ако не се лъжа) дузпа ли е или не? За него се сещам сега, някой да не каже пак - на, гледай го, пак се заяжда.

Не на Карвальо, а на Алонсо. Сто процентова нарисувана дузпа Искам да поясня - в правилника,никъде не пише ,че при удар от близко в ръката не се дава дузпа. Просто съдията си преценява. И дузпа да даде ще има основание, и да остави играта да продължи също. Това са си тънки положения. Естествено, има ситуации при които ръката с игра е видимо умишлена(пример- ръката на Костакурта през 94),влияе на играта,спира реална голова опасност и тогава всичко различно от отсъждане на дузпа е грешка .

[fcb_bg]

Пък и не виждам как пречи ръката, при положение, че тялото му така или иначе ще спре топката, която на всичкото отгоре е ритната от играч с полушпагат от 1 метър разстояние. То по твоята логика и най-малкото бутане, ритване, задържане и т.н. са абсолютните фалове и реферите трябва да ги свирят. То ако е така, знаеш колко ще се накъса играта. Точно умението на рефера да определи коя ситуация заслужава спирането на играта и коя не, го прави добър!

Първо,това което казваш за ръката и корема не е много точно. Какво значи,че с тялото така или иначе ще я спре. Удря ли се в ръката, удря се По-тази твоя логика и гола на Марадона срещу Англия e редовен,защото той така или иначе ще удари топката с глава - [offtopic][/offtopic].

"Удря ли се в ръката, удря се" няма как да влезе в рамка при всяко положение. Затова има дефиниции "умишлена игра" и "неумишлена игра". То по правилник и всяко влизане отзад е за картон, ама реферите не го вдигат винаги. Мислълта ми е, че не всеки фал заслужава маркиране.Посочих ти по-горе - примерно при всеки 8 от 10 пробива има някакво дребно (но по правилник ИМА ТАКОВА) нарушение на защитния играч, но това не се свири, нали?