Шампионска лига - сезон (2017/18)

[Tiberius]

При ситуацията на Кроос действително се вижда, че има задържане, но и Кроос се възползва от ситуацията. Все пак по-скоро има дузпа заради задържането.
Колкото до ситуацията на Рамос, така и не го оправиха правилото за игра с ръка. Всичко е въпрос на тълкуване на самата ситуация. Според мен в този случай има дузпа за ПСЖ . По принцип съдиите имат указание специално за играта с ръка, да не не се свири, ако не са на 100% сигурни в своето решение. Заради това трябва да бъдат въведени видео повторенията, за да се изчистят подобни неточности.

[sapio0o]

Със сигурност е много повече дузпа от онези две, които свириха на Байерн миналия сезон, но дали наистина е достатъчен повод да се даде не зная. Да, ръката не е съвсем прилепена за тялото, но и не е разперена. Топката атакува Рамос, а не той нея. Всичко става за части от секундата. Основният аргумент "за" дузпа е, че ръката в случая спира топката, която уж лети към вратата. Аргументът "против" е, че първо липсва умисъл, второ контактът е над лакътя.

На всеки два мача има подобни спорни моменти. Тъпо е, когато се захващаме само за да измислим оправдание защо на отбор Х му върви повече от отбор У.

[rhaegar]

За мен е дузпа, главно защото спира удар в очертанията на вратата. Ръката е отделена от тялото. Не виждам какво толкова има да се дискутира.


Ако беше в другото наказателно, съм почти сигурен че щеше да се свири.

[sapio0o]

Ако беше в другото наказателно, съм почти сигурен че щеше да се свири.

Какво значение има в кое наказателно е ситуацията? Става за части от секундата, веднъж се свири, друг път не. Много по-нелепи дузпи са били свирени срещу Реал Мадрид. И понеже не гледате Ла Лига, пресният пример срещу Байерн е достатъчно показателен. Не една, а две дузпи.

[rhaegar]

Ако беше в другото наказателно, съм почти сигурен че щеше да се свири.

Какво значение има в кое наказателно е ситуацията? Става за части от секундата, веднъж се свири, друг път не. Много по-нелепи дузпи са били свирени срещу Реал Мадрид. И понеже не гледате Ла Лига, пресният пример срещу Байерн е достатъчно показателен. Не една, а две дузпи.

Не е нужно да скачаш на всичко. Съдиите винаги са склонни да отсъждат някое положение по един начин, когато е срещу голям отбор, а по друг, когато е в полза на голям отбор. За да си спокоен, щеше да бъде отсъдено и ако беше в наказателното на ПСЖ срещу Барса. Или Байерн.

[Tiberius]

Ако беше в другото наказателно, съм почти сигурен че щеше да се свири.

Какво значение има в кое наказателно е ситуацията? Става за части от секундата, веднъж се свири, друг път не. Много по-нелепи дузпи са били свирени срещу Реал Мадрид. И понеже не гледате Ла Лига, пресният пример срещу Байерн е достатъчно показателен. Не една, а две дузпи.

Не е нужно да скачаш на всичко. Съдиите винаги са склонни да отсъждат някое положение по един начин, когато е срещу голям отбор, а по друг, когато е в полза на голям отбор. За да си спокоен, щеше да бъде отсъдено и ако беше в наказателното на ПСЖ срещу Барса. Или Байерн.

Или Челси.

[rhaegar]

Бе не знам, Челси много не ги галят в Европа. Въпреки че срещу тия може, Златан също леко го изгониха предния път, доколкото помня.

[Tiberius]

Прекалено много се акцентира на съдийството в БГ, а в случая не виждам нищо фрапантно.

[sapio0o]

Това са твои тълкувания. Съдиите правят грешки постоянно, включително против Реал, Барселона или Байерн. Лошото е, че тогава няма кой да го забележи.

[sapio0o]

Прекалено много се акцентира на съдийството в БГ, а в случая не виждам нищо фрапантно.

Защото българинът не е като човека. Тук винаги някой ни е виновен.