Висша лига - Сезон 2016/2017

[Thsmith]

Стига с това 3-4-3 бре! Никой не играе 3-4-3, къде е станала популярна? Набутат 5 ма защитници и ае поне сега е модерно, дай да ги водим 3;4;3, а не 5-4-1/ 5-3-2/ 5-3-1-1

[CSKA69]

Не си прав смит, защото изброените от теб формации са само "временни" в зависимост от фазата на играта. Например Гуардиола игра тази "модерна" схема в Барселона през втория си сезон там. Същото направи и в Байерн след като взе Шаби Алонсо. В защита отборите му се подреждаха в нещо като 5-3-2, а в атака 2-3-5. Стартовата схема обаче определено беше 3-4-3.
Антонио Конте също залага на стартово 3-4-3 , но го използва по различен начин в двете фази на играта. Впечатляващо е как доста мениджъри в Англия, освен че възприеха тази схема като опит да контрират Челси в сблъсъците си с тях, продължиха да я налагат и след това като част от тактическия си арсенал. Почетино, Венгер, Клоп..дори Жозе Моуриньо игра няколко мача с нея
Пеп Гуардиола пробва да играе 3-4-3 няколко пъти, но мачовете завършиха катастрофално за Сити и той се върна към играта с четирима в отбрана. Сега, с евентуалните нови попълнения не виждам причина да не я пробва отново

[Furious_Monk]

След първите няколко загуби, ще видиш основателна причина.

[sunscres92]

Този пичага Едерсон - се е сбогувал с феновете май и е ясно накъде ще ходи.

[Thsmith]

Не си прав смит, защото изброените от теб формации са само "временни" в зависимост от фазата на играта. Например Гуардиола игра тази "модерна" схема в Барселона през втория си сезон там. Същото направи и в Байерн след като взе Шаби Алонсо. В защита отборите му се подреждаха в нещо като 5-3-2, а в атака 2-3-5. Стартовата схема обаче определено беше 3-4-3.
Антонио Конте също залага на стартово 3-4-3 , но го използва по различен начин в двете фази на играта. Впечатляващо е как доста мениджъри в Англия, освен че възприеха тази схема като опит да контрират Челси в сблъсъците си с тях, продължиха да я налагат и след това като част от тактическия си арсенал. Почетино, Венгер, Клоп..дори Жозе Моуриньо игра няколко мача с нея
Пеп Гуардиола пробва да играе 3-4-3 няколко пъти, но мачовете завършиха катастрофално за Сити и той се върна към играта с четирима в отбрана. Сега, с евентуалните нови попълнения не виждам причина да не я пробва отново

Абе стига глупости. Тези неща не ги ли коментирахме вече? Я вземи и сравни позицията на Белерин, Клайн , Коуман и ко с тази на бековете на Челси, Спърс и кажи каква точно е разликата? Просто в центъра седят 3 ма защитници и това е. 5-3-2.
В барса и байерн е възможно плешивата тиква да прави разни подобни калабалъци, но в Англия не се правят.
Да не говорим, че няма как да играят с 3 ма нападатели като имат само Коща и Мичи в отбора. Иначе казано 2 ма.
Отбор, който да стартира с 5 нападатели не съм виждал до сега, нз за теб.

[CSKA69]

Ти сериозно ли? Каква била разликата - ами елементарна е - функциите, които изпълняват въпросните футболисти са РАЗЛИЧНИ, независимо, че играят на един и същи пост. И тези функции зависят точно от системата и указанията на треньора. Позицията бек, крило или халф в този смисъл е просто формалност. Наистина има ли смисъл да се обясняват такива неща

[Thsmith]

Функция, позиция, всичко е едно и също между гореспоменатите. Единствената разлика е, че между тях има 2, а не 3 ма човека. Позиционирате е абсолютно идентично.
Как ме е яд, че не намирам топлинната карта която бяха направили nbcsports за спърс върху Кайл Уокър и как движението му е едно към едно без значение дали играят 5-3-2 или 4-4-1-1/4-4-2/ 4-5-1.

[rhaegar]

Аз ще помогна.

Уокър срещу Евертън при 3-4-2-1



Срещу Суонзи при 4-2-3-1

[CSKA69]

Нека да не забравяме, че начинът на подредба (дали с трима или четирима играчи в защита, дали с един или двама дефанзивни халфа, дали с един или двама чисти нападатели) има огромно значение за ВЗАИМОВРЪЗКИТЕ на играчите на терена - как комбинират, как се допълват взаимно, как атакуват и как се защитават Така че да се каже, че разликата била само в бройката (което пак си е значително, например за численото предимство в определената зона на терена) на играчите не е сериозно. Движението на Кайл Уокър в този ред на мисли е еднакво смит, защото той изпълнява една и съща функция на терена - тази, която му е зададена от Почетино Функцията на един Клайн в Ливърпул е подобна, но не ЕДНАКВА с тази на Уокър, а тази на Моузес в Челси за мен сравнително се различава
Разбира се, тези функции не зависят само от системата, но и от индивидуалните качества на конкретните играчи. Бих дал пример с Марсело (макар че той е ляв бек и леко е извън нашата дискусия, която не знам защо се фокусира около десните такива ) , и как неговите качества натежават доста за позиционирането и функциите му на терена

[CSKA69]

Иначе аз съм писал много пъти в този форум, че съм die hard фен на схемата 3-4-3 в диамант (класическата холандска система ала Кройф/ Ван Гаал) и затова съм много доволен, че подобни на нея вариации преживяват ''съживяване'' напоследък



[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=V5ltG4Te48w[/youtube]