ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[petko.h.markov]

Литекс е вън от А група !!!!!!!!!!

да видим дали и това ще позная днес

Това се говори от левскарите, а ти уж си ЦСКА-р?!

Това се говори от правилника. Ясно е, че за вас тоя правилник е препоръчителен, но за правова държава е задължителен.

Какво било мижитурка? Хем мижи,хем го турга.За днес,по вероятно да има-Нова Година,нов късмет.Няма необходимите факти за решение.Ще ги събират по Коледа.

[Evil23]

Това се говори от правилника. Ясно е, че за вас тоя правилник е препоръчителен, но за правова държава е задължителен.

Това ще го пропусна все едно, че не съм го видял написано. Вие левскарите не искате да се "играе" по правилата, а искате правилата да играят за вас. Заместник - председателят на ДК ви съобщи какво диктуват правилата, но вие искате друга трактовка, която да удовлетвори вас.

[W84me]

Това се говори от правилника. Ясно е, че за вас тоя правилник е препоръчителен, но за правова държава е задължителен.

Това ще го пропусна все едно, че не съм го видял написано. Вие левскарите не искате да се "играе" по правилата, а искате правилата да играят за вас. Заместник - председателят на ДК ви съобщи какво диктуват правилата, но вие искате друга трактовка, която да удовлетвори вас.

Съобщил той, както са му казали.

[Evil23]

Съобщил той, както са му казали.

[offtopic]Ще те посъветвам да си запазиш зелените емотикони за тогава, когато наистина ще ти се появи сгоден случай да ги използваш. Този момент още не е дошъл, а и е доста по-вероятно въобще да не дойде. [/offtopic]

[Red joker]

За кое не можеш да се съгласиш? ПФК ЦСКА във ФК ЦСКА? Работи се по тоя вариант в момента от юристи на ВБ и ГГ заедно.

Много ги разбираш нещата, Тео, че и си извънредно информиран (също като с "Венци Христов в ЦСКА, ла-ла-ла-ла"...помниш ли го това, Тео )
ПФК ЦСКА във "ФК ЦСКА", ама след обединяване на двата отбора..и пак няма Б Ще се наложи инцест да се прави, Тео, щото нали единият е родител на другият

Хаххаахахах
Верно бе, Тео беше пуснал тема за Венциту и накрая след всички дитирамби-бла,бла,бла, беше нашил едно такова:
[offtopic]ДОБРЕ ДОШЪЛ !!![/offtopic]

Менса, затуй пък вечния трансфер винаги е добре дошъл при вас след поредните опити за пробутване някъде!
Че как няма да се радва човека след служебната победа сякаш му се е родило дете, то наистина малко поводи за радост при вас!
Ти скача ли като него след мача? [

Нямаше човек на стадиона, който да не скачЯ.
По-интересното беше, че нямаше човек, който да не пее:

Е*ах*е Гриишаа в г**а,
е*ах*е Гриишаа в г**а,
е*ах*е Гриишаа в г**ааааа
е*ах*е Гришаа във г**аааааааа,
Оооооо-оо, ооооо-оо,

Що бе, вие за хора ли се броите Иначе вече окончателно се убедих,че си Менса

[honda]

Вече няколко месеца задавам един въпрос и все още не съм получил отговор или опит за отговор.
Как си представяте т.н."оздравяване" на ЦСКА?
Аз няма идея какво значи оздравяване на на един ПФК. Аз самия съм участвал в оздравяване на на предприятия занимаващи се с реална производствена дейност. В този случай ,се променят дейности ,които носят загуби на предприятието, спират се нерентабилни производства. Търсят се нови пазари за предлаганите продукти . Най- грубо казанао "оздравяването" се свежда до намаляне разходите , увеличаване на приходите , успешна стратегия ,която да привлече инвеститори .
Как си представяте оздравяването на един ПФК?
В момента големия проблем на ЦСКА ,е че едва ли е възможно разходите да бъдат намалени повече, а приходите в обозримо бъдеще едва ли е възможно да бъдат увеличени. Като успоредно с това с това висят едни големи задължения и лихвите по тях.
Кажете честно ,ако вие бяхте кредитор бихте ли повярвали на на т.н."оздравители" ,аз се опитвах да сетя за една реална стъпка насочена към оздравяването на на ЦСКА,но не се сещам за такава. Виждам само един безмислен популизъм,говорене на празни приказки и опити да се докоснат най-чувствителните струни на феновете на ЦСКА.
Честно казано какъв беше смисъла от влизането на синдик в ЦСКА?-Аз лично не се сещам за някакви особени позитиви за клуба от това,най-малкото практически е невъзможно докато синдика управлява клуба, отбора да играе в професионалния футбол(а това значи практически 0 приходи). Някой много лошо ви излъга ,че синдика може да "зачеркне" кредитите на ЦСКА, това могат да го направят само и единствено самите кредитори(някой може ли да се досети по какава причина ще го направят-аз не се сещат защо трябва да го правят).Според мен ако кредиторите се съгласят на 67% от дълговете трябва да бъдете изключително доволни. Опитите да се говори от позиция на силата за мен не са особено удачни в подобни случаи. Според мен това може да стане и то не да се "зачеркнат' дълговете ,а да бъдат разсрочени при една подходяща стратегия за развитие това може и да стане.Най-вероятно "малките" кредитори ще си искат парите възможно най-бързо..Чух и че синдика е необходим,защото така щели да станат ясни всички кредити на ЦСКА,много ми е интересно как са се водели документи в ЦСКА и как са се сключвали договорите в този клуб, и за какво става дума ,ако "отвън" трябва да ни кажат какви ни са дълговете. тук отново някой ви баламосва.
За мен най-правилното действие на един "оздравител" е около 1 час след като се е заел с тази си дейност да започне прегооври с кредиторите за това по какъв начин ще се изплащат задълженията. Според мен друг начин няма. Опитите да с еразиграват разни театри с купуване на лиценз, преименуване и т.н. само намалят доверието между кредиторите и клуба и по никакъв начин не помагат на синдика,даже напротив.
Бих си позволил и да си кажа мнението за спора кой е по-добър вариант В.Божков-Г.Ганчев. За мен такъв спор въобще не съществува-Г.Ганчев е бита карта отвсякъде, той направи доста глупости , но през 2014 направи такив уникални глупости,че човек може да се усъмни в дали не е загубил разсъдъка си. Но като резултат в момента Г.Ганчев е "персона нон грата" за всички фактори (политически,финансови и икономически)в страната. Просто,ако той е собственик на ЦСКА -забравете за спонсори,инвеститори, благосклонност от страна на държавните институции. Колкото и измекярско да звучи на мен не ми е известен случай когато един бизнесмен,колкото и успешен и проспериращ да е бизнеса му( в момента бизнеса на Г.Ганчев е много далеч от подобно определение) да е спечелил битка с държавната машина.(битка ,която той самия започна без някой да иска да води с него и ,битка от която той със сигурност няма да излезе с победа).
Малко отдалечено от поста ми: За мен има няколко варианта за осигуряване финансирането на един ПФК
1. Лични средства на осбствениците- по принцип не е позволено ,но не е много трудно да бъде заобиколено. Неодостатък тук е че развитието на клуба е тясно свързано с развитието на бизнеса на собствениците(ако са няколко на брой не е толкова страшно,но ако е един не е добре). Тук има и нещо друго на всеки едноличен собственик рано или късно просто му омръзва да се занимава с футбол- примери колкото искаш.
2. Спонсори- тук основно зависи от популярността и имиджа на клуба.
3. От изходящи трансфери на свои юноши. На пръв поглед това е много привлекателна алтернатива,но на мен не ми е известно някой клуб в дългосрочен план да е успял с тази схема- справка клубовете от бивша Югославия
4. Приходи от ЕКТ- чудесно, но са малко като бонус за правилна работа, не може да се разчита на тях и да бъдат палнирани защото зависят и от много случайни фактори примерно жребият.
5. Приходи от билети- на този етап в България не са сериозно перо , но при едни нови стадиони и увеличаване на стандарта защо не.
6. Приходи от фен артикули - тук за мен е големия резерв за клубове като Левски и ЦСКА . Примерно в Турция Бешикташ продава по 2млн фланелки на сезон и печели от фен артикули над 40 млн евро на година. За мен за Левски и ЦСКА по 2млн евро на година са напълно постижима цел.
7.Тв Права -тук за мен също има голям резерв . За мен справедливо разпределение на парите от тв права е 33% за Левски, 33% за ЦСКА и 34 % за всички останали,а още по справедливо всеки клуб сам да си продава правата от мачовете.
8. Клуба да печели от търговска дейност на територията на парцелите ,които стопанисва. Аз не виждам нищо лошо (стига да не противорече на други правила и закони) на територията стопанисвана от клуба да има примерно търговски обекти- така се прави в цял свят.
За мен примерно Г.Ганчев наистина има много добри постижения по точка 3. Докато по всички останали точки В.Божков е с несравнимо по-сериозни аргументи,но все пак тов ае лично мнение.

[GOLEADOR]

@honda
Явно в България клуб може да се оздрави само по модела Левски!Държавата ти назначава служебни спонсори и те ти построяват стадион,изплащат ти задълженията и даже ти купуват съдии (последния мач с Литекс).Разбира се,парите с които Левски са корумпирали съдиите може да са от черна каса,но това трябва да го кажат прокурорите които разследват тази среща.Вместо това,сега чакаме какво ще е наказанието на жертвите.Въпреки,че футболно ви размазаха и с човек по-малко ви вкараха 4-гола (общо в мачовете в Ловеч и на Герена) корупцията победи и Литекс вероятно ще изхвърчат от А група.

[eMs1]

@honda
Явно в България клуб може да се оздрави само по модела Левски!Държавата ти назначава служебни спонсори и те ти построяват стадион,изплащат ти задълженията и даже ти купуват съдии (последния мач с Литекс).Разбира се,парите с които Левски са корумпирали съдиите може да са от черна каса,но това трябва да го кажат прокурорите които разследват тази среща.Вместо това,сега чакаме какво ще е наказанието на жертвите.Въпреки,че футболно ви размазаха и с човек по-малко ви вкараха 4-гола (общо в мачовете в Ловеч и на Герена) корупцията победи и Литекс вероятно ще изхвърчат от А група.

Човека дава обосновано и нормално мнение, но само защото е от Левски ти започваш да се заяждаш и да говориш глупости (прокурори, черни каси, жертви), защо е нужно това?

[eMs1]

И още нещо за "жертвите", ако не беше малоумната постъпка да се извади отбора (смятам е ясно кой е дал командата), мача можеше да завърши по всякакъв начин, а беше ли завършил Х или 2, то вместо "жертви" можеха да направят от играчите на Литекс "Триста" - трета част, и пак можеха да си подават жалби срещу мач, съдийство, публика и т.н!

[GOLEADOR]

@honda
Явно в България клуб може да се оздрави само по модела Левски!Държавата ти назначава служебни спонсори и те ти построяват стадион,изплащат ти задълженията и даже ти купуват съдии (последния мач с Литекс).Разбира се,парите с които Левски са корумпирали съдиите може да са от черна каса,но това трябва да го кажат прокурорите които разследват тази среща.Вместо това,сега чакаме какво ще е наказанието на жертвите.Въпреки,че футболно ви размазаха и с човек по-малко ви вкараха 4-гола (общо в мачовете в Ловеч и на Герена) корупцията победи и Литекс вероятно ще изхвърчат от А група.

Човека дава обосновано и нормално мнение, но само защото е от Левски ти започваш да се заяждаш и да говориш глупости (прокурори, черни каси, жертви), защо е нужно това?

Моето мнение не е ли адекватно?
Ако държавата приложи "Метода Левски" за оздравяване на ЦСКА нима клуба ни не би бил спасен,базата блестяща,а бъдещето светло,м?
Отделно за мача с им с Литекс,без подкуп и пари на ръка съдиите не биха свирили този мач така.А такива пари (за подкуп) не идват по легален начин.Трябва да се разбере кой дава парите за тази черна каса и ако те идват от спонсорите на Левски и те да бъдат разследвани за корупция.Това е положението.