honda написа:OMID написа:honda написа:OMID написа:От както стана ясно, че има вероятност Литекс да се преименува на ЦСКА и да заиграе в София в интернет плъзнаха какви ли не тълкувания дали това е възможно или не.
Основа на всичко е прочутият чл.12 в правилника за финансов феърплей на УЕФА, който забранява местения на клубове, смяна на цветове и прехвърляне на акции между клубове. Тук обаче се пропуска нещо много важно. Чл.12 е измислен и въведен с конкретна цел и тя е да не се постига спортно предимство. Това също е изрично записано в неговата втора алинея.
В конкретния случай преименуването на Литекс в ЦСКА очевидно не води до никакво спортно предимство, още повече, че собствениците на ПФК ЦСКА АД изобщо не участват под никаква форма в цялата сделка. Реално един външен човек (б.а. Васил Божков) купува ПФК Литекс АД и упражнява суверенното си право на собственик да смени името и регистрацията на своето дружество. Това е напълно позволено от Търговския закон, а и от чл.12 от правилника на УЕФА.
За да станат нещата още по-ясни трябва да обърне внимание и на чл.4 от лицензионния правилник, в който Изпълкома на БФС си запазва правото да прави изключения от всички лицензионни норми. Този член също е дословно копиран от съответните нормативни документи на УЕФА и не е някаква самодейност на БФС.
Това хубаво си го постнал,само дето преди да го постнеш прочете ли споменатия от теб чл 4. . Защото в този правилник дето го аз го имам и е в сайта на БФС в чл 4 е написано нещо доста по-различно. Май четем различни правилници.
Това го цитирах от сайт - там са допуснали грешка - става въпрос за Наредбата за национално клубно лицензиране за вътрешните първенства и турнири, а не за Правилника.
И в Наредбата ,аз лично не намерих къде е написано,че ИЗПЪЛКОМА има право да прави изключения от лицензионните норми. Ако искаме да бъдем точни ,в чл 4 и Анекс 1 са описани реда за изключенията,но аз не виждам как те могат да бъдат приожени към казуса " ЦСКА".
В чл 49 на Устава на БФС пределно ясно е написано,чв Изпълкома няма никакви правомощия по въпроси отнасящи се до лицензирането. При противоречие между Устава и който и да е друг документ на БФС се прилага Устава.(Аз лично не виждам никакво противоречие между Устава и Наредбата)
Едно си баба знае, едно си баба бае !
Какъв лиценз, какви пет лева,.. колко тъп трябва да си за да не разбереш, че сегашният ЦСКА няма нужда от такъв щото изчезва /фалира/ ? Милко и Морко лиценз не искат,.. не им трябва ! Литекс си имат, смяната на името не е основание за отнемане на същия !
Леле,.. ПФК Литекс става ПФК ЦСКА ,,Литекс,, АД - кое е неясно ? Ше си играят където си искат, после ще получат базите, ще откупят емблемата и всичко е ток и жица... Айде дерзайте !
