Тема за борбата срещу управлението на Д.Христолов в Ботев Пд

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
antonzzzz
Мнения: 530
Регистриран на: 17 окт 2008 14:24

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот antonzzzz » 16 мар 2010 21:05

Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.


Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот Кашчей » 16 мар 2010 21:15

antonzzzz написа:
Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.


Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.


3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:

1) ако затрудненията са временни;

2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
botev_1912
Мнения: 2597
Регистриран на: 28 авг 2008 17:20
Skype: има
Местоположение: Колежа
Контакти:

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот botev_1912 » 16 мар 2010 21:55

Кашчей написа:
antonzzzz написа:
Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.


Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.


3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:

1) ако затрудненията са временни;

2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени

Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!

Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!
100
покривни прозорци

великата публика на Локомотив си прави великите хореографии с фотошоп:
[wrapimg=]http://www.snimki.be//store/1/181337362492.jpg[/wrapimg][/offtopic]

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот Кашчей » 16 мар 2010 22:04

botev_1912 написа:
Кашчей написа:

3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:

1) ако затрудненията са временни;

2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени

Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!

Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!


Как функционира АД без имущество?

Четенето не е грях, да ти го кажа, под секрет и не само на теб.

Относно маркираното-Вчера друго приказвахте, но днес нещата явно са се променили ;)
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
botev_1912
Мнения: 2597
Регистриран на: 28 авг 2008 17:20
Skype: има
Местоположение: Колежа
Контакти:

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот botev_1912 » 16 мар 2010 22:14

Кашчей написа:
botev_1912 написа:Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!

Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!


Как функционира АД без имущество?

Четенето не е грях, да ти го кажа, под секрет и не само на теб.

Относно маркираното-Вчера друго приказвахте, но днес нещата явно са се променили ;)


1. И ние това се чудим от доста време!

2. Никога не сме твърдяли обратното - това че ти не искаш да разбереш като ти се говори е друга тема!
100
покривни прозорци

великата публика на Локомотив си прави великите хореографии с фотошоп:
[wrapimg=]http://www.snimki.be//store/1/181337362492.jpg[/wrapimg][/offtopic]

Потребителски аватар
nik_bg1
Мнения: 1040
Регистриран на: 18 окт 2008 13:45
Местоположение: Пловдив (Кючук Париж)
Контакти:

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот nik_bg1 » 16 мар 2010 22:21

КАШЧЕЙ,дано ми позволиш да те попитам нещо...
Разни хора питах,на много доктори ходих.Обаче тези хора и доктори все твоя "ник" ми казват,съветват ме към тебе да се обърна за съвет, защото си имал достъп до интернет и си сърфиръл из него като истински сърфист...Имам впредвид като онези с дъската на морето...Та ако не те притиснявам,може ли да те попитам нещо?
Последна промяна от nik_bg1 на 17 мар 2010 07:45, променено общо 2 пъти.

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: До дни в Ботев влиза синдик

Мнениеот Кашчей » 17 мар 2010 07:12

botev_1912 написа:
Кашчей написа:
botev_1912 написа:Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!

Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!


Как функционира АД без имущество?

Четенето не е грях, да ти го кажа, под секрет и не само на теб.

Относно маркираното-Вчера друго приказвахте, но днес нещата явно са се променили ;)


1. И ние това се чудим от доста време!

2. Никога не сме твърдяли обратното - това че ти не искаш да разбереш като ти се говори е друга тема!


botev_1912 написа:
Ама то май само ти не разбра че БПФК няма задължения!
Задължения които трябва да се плащат има АД-то на селяка което скоро няма да им нищо общо с футбола!


Процедурата по обявяване в несъстоятелност на ПФК"Ботев-Пловдив 1912"АД е започната по искова молба от НАП за задължения в размер на.... лева.ПФК "Ботев......"АД е собственост на Димитър Христолов-Селския.
Сега ми обясни, по какъв начин разграничавате отбора от АД-то, за да твърдиш точно ти, че задълженията са само на АД, но не и на отбора, който всъщност е предмета и дейността на това АД?
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
Рикелме
Мнения: 250
Регистриран на: 17 окт 2008 00:02
Контакти:

Адвокат Шилев: Няма да защитавам Христолов

Мнениеот Рикелме » 19 мар 2010 09:21

Когато Ботев можеше да се продаде, Христолов ни каза да си гледаме работата и да не се месим в неговата, сподели разочарованият адвокат.

Дългогодишният адвокат на Димитър Христолов и главен юрист-консулт на ПФК Ботев 1912 Пловдив АД - Недялко Шилев категорично опроверга повилите се вчера информации, че ще защитава интересите на Селския в започналото дело на НАП. Той допълни, че още преди месец се е отказал да изпълнява поръчки на Митьо и единствено ще завърши започнатите от него дела.

„Когато Ботев можеше да се продаде, Христолов ни каза да си гледаме работата и да не се месим в неговата. Той не ни послуша и ние се отказахме да имаме каквито и да било взаимоотношения с него. Именно затова не искаме да се намесваме в делото на НАП срещи ПФК Ботев 1912. Единствено аз и моите колеги от кантората ще завършим започнатите от нас дела срещу футболисти, Ирен Кръстева и още около 5-6 дребни дела", сподели Шилев за BSport.


Потребителски аватар
dell78
Мнения: 122
Регистриран на: 24 фев 2010 00:50
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Re: Адвокат Шилев: Няма да защитавам Христолов

Мнениеот dell78 » 19 мар 2010 09:53

bnborisov написа:На тоя не му вярвам
Как да му вярваш като е омацан и той до ушите с л*йна


Върни се в “Архив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 8 госта