Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.
Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.
antonzzzz написа:Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.
Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.
3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:
1) ако затрудненията са временни;
2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени
Кашчей написа:antonzzzz написа:Кашчей написа:Проблем ще е, ако Селският има имущество, чиято продажба би покрила задълженията.
Вече няма да е проблем.Досега Селския трябваше да е продал това имущество и да си покрие задълженията.Но вече е късно.Сега това ще го направи синдика.3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:
1) ако затрудненията са временни;
2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени
botev_1912 написа:Кашчей написа:3.4. Съдът може да отхвърли молбата - две алтернативни причини:
1) ако затрудненията са временни;
2) ако длъжникът има достатъчно имущество и интересите на кредиторите не са застрашени
Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!
Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!
Кашчей написа:botev_1912 написа:Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!
Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!
Как функционира АД без имущество?
Четенето не е грях, да ти го кажа, под секрет и не само на теб.
Относно маркираното-Вчера друго приказвахте, но днес нещата явно са се променили
botev_1912 написа:Кашчей написа:botev_1912 написа:Пак ще ти отговоря макар да се бях зарекъл да не го прявя!
Длъжникът не е селският а неговото АД и то няма НИКАКВО имущество!
Как функционира АД без имущество?
Четенето не е грях, да ти го кажа, под секрет и не само на теб.
Относно маркираното-Вчера друго приказвахте, но днес нещата явно са се променили
1. И ние това се чудим от доста време!
2. Никога не сме твърдяли обратното - това че ти не искаш да разбереш като ти се говори е друга тема!
botev_1912 написа:
Ама то май само ти не разбра че БПФК няма задължения!
Задължения които трябва да се плащат има АД-то на селяка което скоро няма да им нищо общо с футбола!
Как да му вярваш като е омацан и той до ушите с л*йнаbnborisov написа:На тоя не му вярвам
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 8 госта