Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[donDiego]

Русия: ЦСКА може да има проблеми с лиценза
"Футболист №1 на България за 2013 г., Иван Иванов, призна, че столичният гранд ЦСКА му дължи пари и може да има проблеми с вземането на лиценз.
"В ЦСКА трябва да престанат да говорят за резултати и да изискват цели. Все пак има много проблеми с финансите и лиценза."
Българският национал призна, че тима от Борисовата градина му дължи пари. "Да, дължи ми ги този, който в момента държи ЦСКА. Когато ме продадоха, "Титан" властваше. Винаги намираха начин да отложат делото.
Имах да получавам 15% от трансферната сума в Алания, но се отказах от половината пари. А това са много пари. Сигурно никой не го е правил за ЦСКА.
Те ми предложиха споразумение, но после почнаха да се правят на луди. Явно искаха да ме преметнат..."

http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2770602

Както се казва: Без коментар...

Що бе, коментирай, какво толкова. Иван много добре го каза: Имахме споразумение с ръководството (старото), но се започваха едни дела, едни нови предложения за разсрочване. Много пари има да дава ЦСКА в лицето на новите временни собственици и се стараят да ги изчистят , който влезе в положение добре. Докато при нас е имало тотално източване, при вас с мощните спонсори и без смяна на собственика , нещата дали са добре, а стадиона дали ще стане, днес гледа ли Ивчо Италианото какви ги изплещи пред Крум

[vaskonti]

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я

К О М И С И Я З А Ф И Н А Н С О В Н А Д З О Р

РЕШЕНИЕ № 243 – Е


от 28 февруари 2014 година

Подадено е заявление, вх. № РГ-05-1597-1 от 21.12.2013 г., за потвърждаване от Комисията за финансов надзор (КФН) на проспект и допълнително e внесен с писмо, вх. № РГ-05-1597-1 от 11.02.2014 г., коригиран проспект за първично публично предлагане на акции, издадени от „Професионален футболен клуб ЦСКА” АД, гр. София и приложени документи.

Като взе предвид, че представеното заявление и приложените документи отговарят на изискванията на Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) и Наредба № 2 от 17.09.2003 г. за проспектите при публично предлагане и допускане до търговия на регулиран пазар на ценни книжа и за разкриването на информация от публичните дружества и други емитенти на ценни книжа (Наредба № 2) и Наредба № 22 от 29.07.2005 г. за условията и реда за вписване и отписване на публични дружества, други емитенти на ценни книжа и емисии ценни книжа в регистъра на Комисията за финансов надзор (Наредба № 22), на основание чл. 13, ал. 1, т. 8, предложение първо от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), чл. 91 от ЗППЦК, чл. 15, ал. 2 от Наредба № 2, чл. 7, ал. 2 и чл. 12, ал. 4 във връзка с ал. 1 от Наредба № 22,

КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР РЕШИ:

Потвърждава проспект за първично публично предлагане на емисия в размер на 3 000 000 (три милиона) лева, разпределени в 3 000 000 (три милиона) броя обикновени, безналични, поименни, свободнопрехвърляеми акции с право на глас, с номинална стойност 1 (един) лев и емисионна стойност в размер на 3 (три) лева за една акция, които ще бъдат издадени от „Професионален футболен клуб ЦСКА” АД, гр. София в резултат на увеличаване на капитала на дружеството, съгласно решение за едновременно намаляване и увеличаване на капитала на „Професионален футболен клуб ЦСКА” АД, взето на заседание на извънредно общо събрание на акционерите на „Професионален футболен клуб ЦСКА” АД, проведено на 02.11.2013 г. Вписва посочената емисия акции, предмет на първично публично предлагане, в процес на емитиране, във водения от КФН регистър по чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗКФН.

Вписва „Професионален футболен клуб ЦСКА” АД, гр. София като емитент в регистъра по чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗКФН.

На основание чл.13, ал. 3 от ЗКФН, решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му, което не спира неговото изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МАВРОДИЕВ

[vaskonti]

Сещам се за поне двама форумци, които ще обяснят защо най-малко половината от това решение е противозаконно, въпреки това аз продължавам да смятам, че тази новина сама по себе си е много добра. Отделен е въпросът до къде ще ни доведе този процес.

[Кировец]

Сещам се за поне двама форумци, които ще обяснят защо най-малко половината от това решение е противозаконно, въпреки това аз продължавам да смятам, че тази новина сама по себе си е много добра. Отделен е въпросът до къде ще ни доведе този процес.

Край - държавата се намеси и иска да обере милионите от заблудените фенове на ЦСКА! Томов е поставено лице!!!

[Tommi]

Сещам се за поне двама форумци, които ще обяснят защо най-малко половината от това решение е противозаконно, въпреки това аз продължавам да смятам, че тази новина сама по себе си е много добра. Отделен е въпросът до къде ще ни доведе този процес.

Защо да е противозаконно? Аз лично не съм се съмнявал, че проспектът ви ще бъде одобрен. Ето какво съм написал в тази тема на 5-и септември миналата година:

...Авал Ин е по-важната фирма, но и тя със сигурност ще си свърши добре работата, не организира публично предлагане за първи път...

Общо взето това е просто една административна процедура, в много случаи рутинна.

Иначе, най-накрая стана ясно, че правите едновременно увеличаване и намаляване на капитала, което по незнайни причини не беше споменавано и се чудехме как ще си увеличавате капитала, след като не сте внесли целия записан капитал.

[Eminem]

Приказките, че ЦСКА виси с лиценза, станаха по-стари и от библията...

[onegavon]

Споко,бе! Изкупувамe акциите и плащаме всичко .Ами , вие закъсахте като Марко на Косово поле.Адвокатинът почна да съкращава длъжности ,вече не му трябва спортен директор.Освен това разбра,че приказката "Много баби хилаво дете" се отнася с пълна сила за неговия отбор за това съкрати е диния треньор.

Криза какво да се прави, а и на Газпром не им е до него.

[Tommi]

Споко,бе! Изкупуваму акциите и плащаме всичко .Ами , вие закъсахте като Марко на Косово поле.Адвокатинът почна да съкращава длъжности ,вече не му трябва спортен директор.Освен това разбра,че приказката "Много баби хилаво дете" се отнася с пълна сила за неговия отбор за това съкрати е диния треньор.

Криза какво да се прави, а и на Газпром не им е до него.

Нека да не се отклоняваме от темата.

Ще е много добре, ако Батков премахне спортния директор. В момента в Левски е с 5 степени на управление все едно в клуба има 1500-2000 служители. А и изпълнителният директор не върви нищо, с което да не може да се заеме треньорът или изпълнителният директор.
Един помощник-треньор също е достатъчен.

[memnto]

Споко,бе! Изкупуваму акциите и плащаме всичко .Ами , вие закъсахте като Марко на Косово поле.Адвокатинът почна да съкращава длъжности ,вече не му трябва спортен директор.Освен това разбра,че приказката "Много баби хилаво дете" се отнася с пълна сила за неговия отбор за това съкрати е диния треньор.

Криза какво да се прави, а и на Газпром не им е до него.

Нека да не се отклоняваме от темата.

Ще е много добре, ако Батков премахне спортния директор. Четири степени на управление са малко повече от необходимото, все пак в Левски няма 1000 служители. А и изпълнителният директор не върви нищо, с което да не може да се заеме треньорът или изпълнителният директор.

Нека не се отклоняваме от темата.

[vaskonti]

Бившият член на УС на ЦСКА Лъчезар Николов-Чезари наскоро отправи поредните си въпроси към ръководството на клуба и изкара поредните шокиращи данни за състоянието на червените. Реакцията на определилия се за стратег на ЦСКА Александър Томов не закъсня и на свой ред бившият вицепремиер наговори куп небивалици спрямо Чезари. Така се стигна до уволнението на Николов, а по всичко изглежда, че нападките между двамата скоро няма да спрат. Александър Томов е познат на футболната общественост и червените запалянковци би трябвало да знаят какво могат да очакват от бившия български вицепремиер.

По-интересно е дали може да се има доверие на Лъчезар Николов. Човек, който е далеч по-малко познат на широката публика, но пък за сметка на това става все по-търсен от медиите за компетентно мнение относно случващото се в ЦСКА.

Поради тази причина публикуваме две от емблематичните му мнения пред медиите. Едното е от 27 август 2012 година, а другото - от 2 март 2014 г. 27 август 2012 г.: Един от членовете на Инициативния комитет "ЦСКА Възраждане" Лъчезар Николов – Чезари бе гост в студио "Дерби", където говори за бъдещето на ЦСКА. Според него червените умишлено се водят към фалит, тъй като дълговете им са за 60 млн. лева. "Титан имат 80 висящи дела, които са заведени от различни футболисти, институции и други лица. Има неплатени задължения от 5-6 милиона евро и към Митал". 2 март 2014 г. пред бТВ: "На юли 2013 г. ЦСКА имаше 10 024 798 лв. задължения". Видно е, че несъответствието в думите и информациите, които Николов подава, е голямо. В тях има известна доза истина - например делата срещу ЦСКА, но покрай тях бизнесменът прокарва и откровени манипулации с реалните дългове на червените.
Да не говорим за информацията, че ЦСКА дължи към 5-6 млн. евро на Митал, която е откровена лъжа.Всъщност е точно обратното - не Митал, а ЦСКА е осъдил в Люксембург фирма на индиеца за въпросната сума, което се потвърди няколко месеца по-късно.