Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[memnto]

Изпълнителния директор има правомощия да подписва всякакви документи, при това без да подлежат на проверка от шефовете. Тук не става въпрос за стажант-счетоводител.
Чудя се как би обяснил "техническата грешка", с която Томов открадна пари от изедниците? Той каза, че било грешка на счетоводството, ама... по твойта логика Томов би следвало да е проверил документа?

Е по твойта логика ръководството да не е стажант-счетоводител, че Томов да им проверява докИментите?

[vaskonti]

Нали това казвам и аз - ако искаха да фалират клуба просто трябваше да го оставят Томов. Тогава щеше ли да ти направи впечатление, че са регистрирали друго ЦСКА? И както сега са виновни, че са давали пари на Томов, тогава пък щяха да са виновни, че не са му давали и "ето - за това не му даваха пари, за да фалира ЦСКА и да си почнат на чисто с нов", така ли?

Ми те не искат да го фалират, поне не веднага и отведнъж! Искат да си кретаме, да сме като Славия (в най-добрия случай), искат да сме сателит на ония от разград, искат да не "форсираме нещата" (както би казал един въз-пълен господин строящ игрища, който вече няколко поредни години не "форсирва нещата" с баскета и затова няма баскет). Не искат силен ЦСКА, НЕ ИСКАТ. ЦСКА когато бе силен се намесиха тия. Дебелия с баща си има сигурно над 100 млн, е не може да плати най-належащото за лицезна ли? Аз да имах 50к и ги давах всичките, а тоя ми се пише "фен". Отрепки!

Ситуацията е такава, че не става въпрос за това дали да сме силни или не, а дали да има изобщо ЦСКА или не. ЦСКА си крета от години, да не кажа от 25 години. Ако мислиш, че сме били силни през последните 2 години, значи критериите ти са доста занижени.

[vaskonti]

Изпълнителния директор има правомощия да подписва всякакви документи, при това без да подлежат на проверка от шефовете. Тук не става въпрос за стажант-счетоводител.
Чудя се как би обяснил "техническата грешка", с която Томов открадна пари от изедниците? Той каза, че било грешка на счетоводството, ама... по твойта логика Томов би следвало да е проверил документа?

Е по твойта логика ръководството да не е стажант-счетоводител, че Томов да им проверява докИментите?

Излагаш се с тия "отговори".

[memnto]

Ситуацията е такава, че не става въпрос за това дали да сме силни или не, а дали да има изобщо ЦСКА или не. ЦСКА си крета от години, да не кажа от 25 години. Ако мислиш, че сме били силни през последните 2 години, значи критериите ти са доста занижени.

Е нали не искат да го фалират, защо да ни няма?

[vaskonti]

Ситуацията е такава, че не става въпрос за това дали да сме силни или не, а дали да има изобщо ЦСКА или не. ЦСКА си крета от години, да не кажа от 25 години. Ако мислиш, че сме били силни през последните 2 години, значи критериите ти са доста занижени.

Е нали не искат да го фалират, защо да ни няма?

Въпросът не опира до желанието. Не забравяй, че не тези двамата, а Манджуков-баща и Инджов всъщност бяха сключили сделката със заема и залога на ЦСКА, а те се оттеглиха заради кражбите на Томов и оставиха нещата на Младши и тоя Милко, който така и не разбрах по каква линия се появи. По принцип, ако имаш някакви претенции, логично би следвало да са към Петър Манджуков и Юлиан Инджов. Не виждам как ще отречеш, че преди да се разсъхнат нещата те двамата винаги даваха пари, колкото са необходими. Точно те покриха дълговете и нещата в клуба се закучиха не толкова заради появата на Ивайло и Милко, а заради оттеглянето на таткото и Юлиан. А те се оттеглиха заради Томов. Това е истината.

[Тик-Так1892]

Ситуацията е такава, че не става въпрос за това дали да сме силни или не, а дали да има изобщо ЦСКА или не. ЦСКА си крета от години, да не кажа от 25 години. Ако мислиш, че сме били силни през последните 2 години, значи критериите ти са доста занижени.

Е нали не искат да го фалират, защо да ни няма?

Въпросът не опира до желанието. Не забравяй, че не тези двамата, а Манджуков-баща и Инджов всъщност бяха сключили сделката със заема и залога на ЦСКА, а те се оттеглиха заради кражбите на Томов и оставиха нещата на Младши и тоя Милко, който така и не разбрах по каква линия се появи. По принцип, ако имаш някакви претенции, логично би следвало да са към Петър Манджуков и Юлиан Инджов. Не виждам как ще отречеш, че преди да се разсъхнат нещата те двамата винаги даваха пари, колкото са необходими. Точно те покриха дълговете и нещата в клуба се закучиха не толкова заради появата на Ивайло и Милко, а заради оттеглянето на таткото и Юлиан. А те се оттеглиха заради Томов. Това е истината.

Васко няма смисъл.Срещу праволинеен трол няма смисъл,ти му казваш,аз му казвам и още 2-3ма нормални,факти,факти и пак факти.Пиша ги за последен път и спирам да им отговарям,защото ми писна,развръзката така или иначе ще е скоро и горе-долу вече е ясна.Драги тролове,разберете веднъж за винаги,че това дружество неможе да се оздрави поради няколко причини.Първата от тях е,че ЦСКА няма да получи лиценз по вина на ръководство на Александър Томов,в лицето на Александър Тодоров,който не е подал документи,документи нужни за вътрешното лицензиране.Предполагам,че много скоро това ще излезе,защото вече няма накъде.Втората и третата причина са,че никой не иска да погасява дълговете на Титан и Александър Томов,който умело се спаси иначе в момента щяхте да разпъвате на кръст,разбира се във форума,а отново други щяха да са на стадиона за да му искат сметка.Третата е,че това оздравяване можеше спокойно да започне през 2013г,но Стойчо и Томов решиха да доубият нашия клуб.Ако вие сте мнозинството фенове,то ЦСКА е обречен завинаги.

[1982]

Седмица? Смяташ, че Александър Тодоров е шеф в ЦСКА от не повече от седмица? Или часовника ти е спрял и си забравил от почти 2 години да откъсваш страници от календара или се движиш със скоростта на светлината. Няма друго обяснение за усещането ти, че период от 1.9 месеца е преминал за няма и седмица.

Не, смятам, че документът е нов.

Е хубаво, ама толкова ли не видя от кой е издаден тоя документ? Или ти беше достатъчно да прочетеш "новите собственици"? Документът е издаден от същия, който е подал грешно и първите документи.

Те, новите, и един документ не могат да подадат, оня ден станаха за смях на цяла България. Няма такива глупаци като Милко и Пампорко.

[sin4ec]

Явно ЦСКА в този си вид приключва съществуването си. Разправят, жалбата за лиценза била хвърчащ лист, без обосновка, прилежащи документи и прочее...пълен ташак! Това означава липса на лиценз и А окръжна. А окръжна означава и регистрацията на нов клуб-той трябва да почне пак оттам. За какво тогава да се регистрира, по-добре е автентичния да играе?
Вариантите с прекръстване на друг отбор са несериозни-това означава край за ЦСКА! Всичко отива в историята, а дали някой ще припознава или не прекръстеното, е без значение.
Тук искам да питам-ако ЦСКА е без лиценз и отиде в окръжната с фалит, остават ли дълговете?

[memnto]

Да, и ще се изплатят някъде около 2083 година.

[гражданин от село]

Седмица? Смяташ, че Александър Тодоров е шеф в ЦСКА от не повече от седмица? Или часовника ти е спрял и си забравил от почти 2 години да откъсваш страници от календара или се движиш със скоростта на светлината. Няма друго обяснение за усещането ти, че период от 1.9 месеца е преминал за няма и седмица.

Не, смятам, че документът е нов.

Е хубаво, ама толкова ли не видя от кой е издаден тоя документ? Или ти беше достатъчно да прочетеш "новите собственици"? Документът е издаден от същия, който е подал грешно и първите документи.

Те, новите, и един документ не могат да подадат, оня ден станаха за смях на цяла България. Няма такива глупаци като Милко и Пампорко.

Предполагам,че Милко и Морко са го измъдрили,а някой с печатна машина "Марица" пред нотариата им го е нащракал.