1982 написа:Red_Neck написа:1982 написа:Идентификацията на даден клуб с дадена емблема не означава да си я ползва и без да я притежава. Това е незаконно и, ако не живеехме в България, то това просто нямаше как да стане. Нито пък незаконното й ползване е от полза за предстоящия търг, напротив, то обезличава напълно търга ..... кой ще я купи, еле па на сериозна цена, след като може и така да си я ползва - напълно безплатно ?!?!![]()
Нали това е целта - да я купиш и ползваш. След като ти я ползваш и без да я купуваш .... къде отиваш ти ... може би ??! :
Стига глупости!
Емблемата е графическо изображение и ... съвсем не е задължително да я притежаваш за да я ползваш, капиш
Щом собственикът на правата върху това графическо изображение няма нищо против, си я ползваш като пич
..... а ако той има нещо против, завежда иск в СГС (в случая) и нарушителят на правата си плаща![]()
Нищо подобно, за това, за което пишеш, се дава съгласие от собственика за ползване, тогава е законно, но вие нямате такова, най-малкото то трябва да мине през Дора Милева, щото тя е синдик на ПФК ЦСКА АД, назначен от съда. И докато не се продаде ТМ на търг, никой няма право да я пипа, нищо че дружеството е фалирало ..... това не прави ТМ безстопанствена ..... по всички параграфи вие сте престъпници. Но нали живеем в БГ и ГГ е гъст с Бойко, та законът не важи за вас .....
Мно'о си зле

Ако в това, което казваш има 5% истина, кака Дора щеше да вие кат линейка ката ден

..... и само многоуважаваният Съд може да каже кой е престъпник и кой не.... и по кои точно параграфи .

Набий си го в дебелата глава
