Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[Logical person]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

Не си прав. Защото няма бизнесмен инвестирал във футбола, който да търси печалба и възвращаемост. Просто защото съществуват милион други начинания с по-бърза и по-сигурна печалба. Който гони печалба, ще инвестира в злато, акции, индекси, фючърси и т.н. Там нещата са по-предвидими, риска по-малък, печалбите по-големи, ликвидността много по-голяма.

Всички популярни клубове са по същество публични институции и следва да се управляват, както се управлява публична организация, партия, НПО, и т.н. Да , повече бизнесмени не инвестират от любов към футбола, а защото търсят публичен статут. Точно защото популярните клубове са публични институции. Когато управляваш публична институция, трябва да си наясно, че публиката не се интересува от финансовите отчети, а от посоката в която водиш институцията. И ти по същество си публична фигура, която следва да се държи адекватно в публичното пространство, да се съобразява с идеологията и традициите на съответната институция.

Така...а ти нямаш проблем с ФАКТА, че Томов дойде в ЦСКА за да си поизчисти публичния статут, нямаш проблем и с това, че не даде НИТО ЛЕВ на клуба?
Интересно какъв точно публичен статут търси и евентуално ще намери Манджуков ако фалира умишлено ЦСКА?

Естествено че нямам проблем с този факт. Какво лошо има че Томов е получил медийно внимание и възможност за публични изяви ? Така или иначе ние само това можем да предложим на наш собственик. И защо да имам проблем с това че не е дал пари ? Кой очаква университетски преподавател да дава пари ? ( А ти откъде си сигурен, че е дал някакви пари ? ).

Там е работата, че Манджуков както и Титан не търсят ( не им трябва ) публичен статут. А видими от футбол не разбират и не се интересуват. Защо са в ЦСКА ? Титан си имат сигурен и сладък бизнес, не им трябва реклама за бизнеса. Манджукови са в оръжейния бизнес, където публичността повече пречи. За Титан има основателни съмнения, че Боко ги набута при нас, защото по едно време се беше заел да урежда собственици и спонсори на всички отбори. Но защо са Манджукови при нас ??????

[petko.h.markov]

Би ли обяснил на аудиторията как играете в А група, след като нямате школа, което по всички правила на българския език означава, че нямате отбори в детско-юношеските формации?!

Ти много бързо си забравил (и не само ти), че Томов продаде ЦСКА на ТИТАН, а ТИТАН на Томов. Всеки здравомислещ би се замислил над този факт, особено в светлината на гръмките закани за съд и от двете страни преди 4-5 години.
Здравомислещ обаче!

1.Както винаги ти "пак си не разбрал".Сега се опитваш да ме вкараш в някакви дребнави обяснения от рода как след Титан детско-юношеските формации ходят да тренират немили-недраги из София.Е,няма да стане.
2.Много добре помня кой на кого е продал клуба и кой го беше взел,но се отказа в последния момент.Помня и как бе създаден ЦСКА Радомир за да се припознае от феновете като наследник на ЦСКА.Всеки здравомислещ помни тези неща!Здравомислещ обаче!

Чакмаков и сдружението ги обвинихте във всички смъртни грехове,но те направиха терени за ДЮШ.Човекът,който образно казано се е родил и израснал на стадиона беше оплют,а този,който на 54г като парашутист се спусна му
връчихте членска карта №1.
И стига вече с този Радомир.Като няма какво да кажете,го вадите от нафталина.Не ровете повече там,защото
можете да пипнете лупи.

[GOLEADOR]

Школа за мен означава да имаш играчи и треньори в определени възрастови групи. Ако за теб значи непременно и цял комплекс от терени със сгурия това е друг въпрос. По света отборите си имат свои бази, а не плачат вечно, че някой (държавата, общината) им е длъжен.
По втора точка е буквално безсмислено да дискутирам с теб, защото ти нищо не си разбрал от онези години-2012-2013. Хиляда пъти се каза, че няма как да има ЦСКА Радомир, нито Литекс може да се премести в София и да играете с техен лиценз, но чугунените глави затова са чугунени!

1.Кашо,как ще развиваш школа без база?Запитвал ли си се защо наши талантливи деца отиват в школата на "мастиите"?Както и да е,знам ,че всичко ти е ясно , просто манталитета ти е да се заяждаш на дребно.На теб ти е лесно защото не милееш за ЦСКА,но за мен не е така.
2.Ако Манджуков ни фалира гледай какво ще стане и колко отбора ЦСКА ще се появят.Пък после ми разправяй , че не било възможно.До колкото си спомням,ЦСКА Радомир има регистрация (мисля,че под името ЦСКА-1923),но клуба не е действащ.Тук гадая , защото този отбор не ме интересува,но ако фалираме много бързо ще стане ясно дали това е така.

[vaskonti]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

Не си прав. Защото няма бизнесмен инвестирал във футбола, който да търси печалба и възвращаемост. Просто защото съществуват милион други начинания с по-бърза и по-сигурна печалба. Който гони печалба, ще инвестира в злато, акции, индекси, фючърси и т.н. Там нещата са по-предвидими, риска по-малък, печалбите по-големи, ликвидността много по-голяма.

Всички популярни клубове са по същество публични институции и следва да се управляват, както се управлява публична организация, партия, НПО, и т.н. Да , повече бизнесмени не инвестират от любов към футбола, а защото търсят публичен статут. Точно защото популярните клубове са публични институции. Когато управляваш публична институция, трябва да си наясно, че публиката не се интересува от финансовите отчети, а от посоката в която водиш институцията. И ти по същество си публична фигура, която следва да се държи адекватно в публичното пространство, да се съобразява с идеологията и традициите на съответната институция.

Така...а ти нямаш проблем с ФАКТА, че Томов дойде в ЦСКА за да си поизчисти публичния статут, нямаш проблем и с това, че не даде НИТО ЛЕВ на клуба?
Интересно какъв точно публичен статут търси и евентуално ще намери Манджуков ако фалира умишлено ЦСКА?

Естествено че нямам проблем с този факт. Какво лошо има че Томов е получил медийно внимание и възможност за публични изяви ? Така или иначе ние само това можем да предложим на наш собственик. И защо да имам проблем с това че не е дал пари ? Кой очаква университетски преподавател да дава пари ? ( А ти откъде си сигурен, че е дал някакви пари ? ).

Там е работата, че Манджуков както и Титан не търсят ( не им трябва ) публичен статут. А видими от футбол не разбират и не се интересуват. Защо са в ЦСКА ? Титан си имат сигурен и сладък бизнес, не им трябва реклама за бизнеса. Манджукови са в оръжейния бизнес, където публичността повече пречи. За Титан има основателни съмнения, че Боко ги набута при нас, защото по едно време се беше заел да урежда собственици и спонсори на всички отбори. Но защо са Манджукови при нас ??????

Нищо лошо няма някой да иска да си поизчисти имиджа. Но когато прави това с чужди пари, а после плюе по тия, които са му дали пари, на това ти как му викаш? Нека позная - напълно нормално поведение?

Със сигурност Манджуков е в ЦСКА и заради нещо друго, не само от любов към клуба. Идеалистичните мотиви са привилегия само на Томов и Стойчо. Само те дойдоха в ЦСКА от любов към червената идея и с мисълта да спасят клуба, да го върнат на върха... и все неща в тоя дух.
Едно нещо знам - до момента Манджуков е дал бая прилична сума на клуба. Е, чрез Лира, но по онова време така е искал Томов - в крайна сметка голяма част от тия пари са влезли в ЦСКА и с тези пари са платени заплати и стари дългове към играчи, треньори, фирми и т.н. Не е платено нищо само към НАП. Няма да питам защо, тъй като очаквам поредния отговор "защото вноските могат да се предоговарят всяка седмица" или нещо от сорта, което звучи също толкова сериозно.
Манджуков е в ЦСКА защото мислеше, че проекта на Ло ще се реализира, поради което се навърташе около Томов. Явно нещата са се разсъхнали малко и Томов се изсулва по чорапи и оставя залогът - ЦСКА в ръцете на изедниците. За мен това е обяснението до намиране на по-убедително. Версията за това, че е в ЦСКА за да фалира клуба е безкрайно несъстоятелно, просто защото ако това му беше целта, единственото, което трябваше да направи е да НЕ прави нищо, тоест да не дава на Томов нищо. И готово.

п.п. Сигурен съм, че Томов не е дал нито лев, просто защото той си го каза. Финансирането идвало "от свързани с него фирми".

[GOLEADOR]

Би ли обяснил на аудиторията как играете в А група, след като нямате школа, което по всички правила на българския език означава, че нямате отбори в детско-юношеските формации?!

Ти много бързо си забравил (и не само ти), че Томов продаде ЦСКА на ТИТАН, а ТИТАН на Томов. Всеки здравомислещ би се замислил над този факт, особено в светлината на гръмките закани за съд и от двете страни преди 4-5 години.
Здравомислещ обаче!

1.Както винаги ти "пак си не разбрал".Сега се опитваш да ме вкараш в някакви дребнави обяснения от рода как след Титан детско-юношеските формации ходят да тренират немили-недраги из София.Е,няма да стане.
2.Много добре помня кой на кого е продал клуба и кой го беше взел,но се отказа в последния момент.Помня и как бе създаден ЦСКА Радомир за да се припознае от феновете като наследник на ЦСКА.Всеки здравомислещ помни тези неща!Здравомислещ обаче!

Чакмаков и сдружението ги обвинихте във всички смъртни грехове,но те направиха терени за ДЮШ.Човекът,който образно казано се е родил и израснал на стадиона беше оплют,а този,който на 54г като парашутист се спусна му
връчихте членска карта №1.
И стига вече с този Радомир.Като няма какво да кажете,го вадите от нафталина.Не ровете повече там,защото
можете да пипнете лупи.

Я не ме обвинявай в неща които никога не съм правил.Покажи един (1) мой пост в който съм оплюл Чакмаков за ДЮШ (или там за каквото се сетиш)!Само един и публично ще се извиня на теб и повече няма да влизам в този форум.
П.П.
Защо си завираш главата в пясъка като щраус и се правиш,че ЦСКА Радомир или там както е името му по регистрация не съществува?Нищо няма да пипнеш ако видиш истината!

[vaskonti]

ЦСКА Радомир или както там се води, съществува, само че не може да се ползва лиценза на ФК Радомир и да почнем от В група, евентуално. С тази регистрация може да с почне единствено от Б Окръжна група или както там се води най-ниското ниво на футбола ни.

[Logical person]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

Не си прав. Защото няма бизнесмен инвестирал във футбола, който да търси печалба и възвращаемост. Просто защото съществуват милион други начинания с по-бърза и по-сигурна печалба. Който гони печалба, ще инвестира в злато, акции, индекси, фючърси и т.н. Там нещата са по-предвидими, риска по-малък, печалбите по-големи, ликвидността много по-голяма.

Всички популярни клубове са по същество публични институции и следва да се управляват, както се управлява публична организация, партия, НПО, и т.н. Да , повече бизнесмени не инвестират от любов към футбола, а защото търсят публичен статут. Точно защото популярните клубове са публични институции. Когато управляваш публична институция, трябва да си наясно, че публиката не се интересува от финансовите отчети, а от посоката в която водиш институцията. И ти по същество си публична фигура, която следва да се държи адекватно в публичното пространство, да се съобразява с идеологията и традициите на съответната институция.

Така...а ти нямаш проблем с ФАКТА, че Томов дойде в ЦСКА за да си поизчисти публичния статут, нямаш проблем и с това, че не даде НИТО ЛЕВ на клуба?
Интересно какъв точно публичен статут търси и евентуално ще намери Манджуков ако фалира умишлено ЦСКА?

Естествено че нямам проблем с този факт. Какво лошо има че Томов е получил медийно внимание и възможност за публични изяви ? Така или иначе ние само това можем да предложим на наш собственик. И защо да имам проблем с това че не е дал пари ? Кой очаква университетски преподавател да дава пари ? ( А ти откъде си сигурен, че е дал някакви пари ? ).

Там е работата, че Манджуков както и Титан не търсят ( не им трябва ) публичен статут. А видими от футбол не разбират и не се интересуват. Защо са в ЦСКА ? Титан си имат сигурен и сладък бизнес, не им трябва реклама за бизнеса. Манджукови са в оръжейния бизнес, където публичността повече пречи. За Титан има основателни съмнения, че Боко ги набута при нас, защото по едно време се беше заел да урежда собственици и спонсори на всички отбори. Но защо са Манджукови при нас ??????

Нищо лошо няма някой да иска да си поизчисти имиджа. Но когато прави това с чужди пари, а после плюе по тия, които са му дали пари, на това ти как му викаш? Нека позная - напълно нормално поведение?

Със сигурност Манджуков е в ЦСКА и заради нещо друго, не само от любов към клуба. Идеалистичните мотиви са привилегия само на Томов и Стойчо. Само те дойдоха в ЦСКА от любов към червената идея и с мисълта да спасят клуба, да го върнат на върха... и все неща в тоя дух.
Едно нещо знам - до момента Манджуков е дал бая прилична сума на клуба. Е, чрез Лира, но по онова време така е искал Томов - в крайна сметка голяма част от тия пари са влезли в ЦСКА и с тези пари са платени заплати и стари дългове към играчи, треньори, фирми и т.н. Не е платено нищо само към НАП. Няма да питам защо, тъй като очаквам поредния отговор "защото вноските могат да се предоговарят всяка седмица" или нещо от сорта, което звучи също толкова сериозно.
Манджуков е в ЦСКА защото мислеше, че проекта на Ло ще се реализира, поради което се навърташе около Томов. Явно нещата са се разсъхнали малко и Томов се изсулва по чорапи и оставя залогът - ЦСКА в ръцете на изедниците. За мен това е обяснението до намиране на по-убедително. Версията за това, че е в ЦСКА за да фалира клуба е безкрайно несъстоятелно, просто защото ако това му беше целта, единственото, което трябваше да направи е да НЕ прави нищо, тоест да не дава на Томов нищо. И готово.

п.п. Сигурен съм, че Томов не е дал нито лев, просто защото той си го каза. Финансирането идвало "от свързани с него фирми".

Ти отдаваш голяма почит на Манджуков , че е дал пари. Но отказваш да отдадеш заслуга на Томов за това че го е привлякъл. Ти как си го представяш ? Манджуков си пие коняка до камината, младата му жена му седи на коленете и изведнъж той се вдъхновява и тича към стадиона да ни дава пари ? Нали Томов в този период е собственик и носи отговорност за всичко ? Не може той да носи отговорност за неуредиците, а Манджуков само за добрините. Който е давал пари - Томов го е привлякъл ( убедил ) да дава. Който е строил бази - Томов е дал разрешение да се строи и е приел обекта после. Ако има някакви врътки, схеми , бомби със закъснител - Томов е виновен. Каквото се е случило по времето на Томов, както добро така и лошо - Томов е отговорен.

[Raid]

Много точно казано от vaskonti - явно има мислещи хора сред вас.

Томов не дойде в ЦСКА за да си "поизчисти публичния статут", или поне не дойде само за това.

Всъщност Томов използва политическия си бекграунд за съвсем прозаично начинание - правене на пари. Томов се нагърбва със задачата да намери купувач на нерентабилното голф-игрище на Гергов. Използвайки контактите си от периода на активната си политическа кариера, през аферистите, с които си сътрудничеше в предишния си период на "бизнесмен" и с чиято помощ подмами и Митал в България, Томов се свързва със Стивън Ло. Убеждава го, че ще му осигури държавна подкрепа (включително кофинансиране) и облекчени процедури при придобиване на собственост за изграждане "Лас Вегас на Балканите" и че може да започне със закупуването на голф-игрището. Желанието на Томов този проект да успее е искрено - той се надява Ло да бъде неговата ракета-носител, която ще му помогне да бъде реабилитиран и ще го направи милионер. Уви, Томов значително надценява възможностите си. Не успява да осигури държавна подкрепа на проекта от страна на клатещото се правителство на Орешарски. Не успява дори да осигури среща на Ло с отговорен фактор от това правителство. Не успява да договори удовлетворителни условия за придобиване на голф-игрището, което не е чудно, тъй като в този случай се опитва да седи на два стола и да играе хем от страната на Гергов, хем от страната на Ло. Изобщо се оказва, че Томов на всекиго обещава по нещо, което след това не може да изпълни.

В цялата тази игра ЦСКА се използва, за да осигури някаква обществена подкрепа на инвестиционния проект, от който зависи бъдещето на Томов. През тези почти две години отборът е поддържан само с разсрочване и рефинансиране на задълженията, очаквайки благоприятно развитие на ситуацията с проекта и оттам - евентуално спонсорство от страна на Ло. Ситуацията е много сходна с тази, при която Батков игра "ва-банк" със стадиона и изобщо с Левски, разчитайки на Южен поток и Газпром. И в двата случая (всъщност и в трите - за Томов е втори) клубовете са употребени за бизнес-целите на управляващите ги. Някои разбират това и доколкото могат се противопоставят. Други смятат, че в това няма нищо нередно. Когато отборите им фалират (говоря и за Левски, и за ЦСКА) ще се събудят, ще се наведат за камък, ама Спасителят и Бащицата вече ще са далеч, търсейки следващия шаран.

[Кашчей]

ЦСКА Радомир или както там се води, съществува, само че не може да се ползва лиценза на ФК Радомир и да почнем от В група, евентуално. С тази регистрация може да с почне единствено от Б Окръжна група или както там се води най-ниското ниво на футбола ни.

Тъпото е, че и да почнете, ако се прехвърли отборът от Радомир в София по правилник си губи статута на член на БФС и започва отначало. Това са "дребни" подробности, но за да се знаят трябва да се чете, а тук списващите много не я обичат тази дейност(не всички, за щастие)

[petko.h.markov]

Какъв имидж лъскат разни руснаци,катарци,оманци,китайци,тайландци и други в Англия,Франция,Монако.Да не са калайджии да лъскат казани.Защо не го лъскат в България.Винаги става дума за пари,за много пари.То и лупи и стойчо
като тях си тръгват по-богати.Да си беден не е порок,но не и повод за гордост.
На всеки футболен клуб се гледа като на фирма.За това имат счетоводство,плащат данъци.В Германия клубовете са
на печалба,значи може.