Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[petko.h.markov]

На новите мажоритарни акционери едно може да се признае - успяха за отрицателно време да разединят феновете на ЦСКА. Дори титаните година-две консолидираха червената общност. Исках да предизвикам дискусия за предложения към ръководството преди 9-ти май, но уви - не ми се получи.

Не търси под вола теле.Направи си труда и прочети първите 40-50 страници тук и с радост ще откриеш,че още в далечната
2013г имаше хора,които гледахме под вежди и с недоверие идването на лупи.Лошото е,че нашите подозрения се потвърдиха и положението ни сега,може да се окаже по-лошо и от тогава.

[Tommi]

За най-коректни оценки е хубаво да се изчака отчета за 2014г. Там ще се види как са се променили капиталовата и финансовата структура по време на Томовото управление. Въпреки че аз си имам едни съмнения, че нещата ще изглеждат по-добре, отколкото са в действителност (особено при нематериалните активи, а оттам и при собствения капитал). Но така или иначе ситуацията може да се обобщи с "Късно е, либе, за китка", както още преди две години.

[Logical person]

Защо да плащат, след като могат да правят като Томов - нали неговата политика е спасителна за клуба? Що да не я повтарят?
Значи, Томов не плаща и му е простено, нещо повече - той е спасител, сега тия също не искат да плащат, но те са изедници. Нищо, че от повече от година именно те дават пари на Томов. Нещо не ти схващам логиката?

Аз не схващам твоята логика. Ти си се фиксирал да плюеш по Томов, за това че не е дал лични пари. В същото време нямаш никакви изисквания към новите собственици да вадят пари за да плащат ???

Обяснявам пак, като на 3 годишно дете:
1. Томов не е богат, той е преподавател. От него никой никога не е очаквал да вади пари и да плаща. Да вземе Томов отбора е като да го вземем аз или ти. Ще просим, ще молим, ще разсрочваме, но друго не можем да направим.
2. Когато отбора се вземе от богати бизнесмени ( Титан, Манджукови, Божков ), съвсем естествено се очаква да вадят лични пари и да плащат. Иначе защо са взели отбора ?
3. Управлението сега на Томов не се различава по характер от президенстването на Любо Пенев. Колко лични пари даде Любо за издръжката на ЦСКА ?
4. Има такива периоди в които никой богат не ни иска. И тогава за да не бъде закрит отбора, той бива поет от някой като Пенев, Томов ( утре може да си ти ), който има задача временно да удържи положението някак, без значение как.

Интересно как реши, че нямам претенции да дават пари? Аз просто не виждам към днешна дата причина да им се нахвърлям, просто защото те дават пари на тоя клуб от повече от година. Де факто ЦСКА в момента съществува именно благодарение на техните пари. Ако за теб това тяхно действие е престъпно и загробващо, за мен не е баш такова. Ако на Томов не му е изнасяло, никой не го е карал с пистолет в главата да приема тези пари. Ти и още няколко човека тук се нахвърлихте върху тях далеч преди да влязат в ЦСКА, като причините за вашите атаки варират от искането за титла до това, че не плащат. Разбира се, второто далеч не е вярно, нещо повече - до сега САМО те плащат, не и предишния "собственик". Незнайно защо ти искаш от тях на секундата да извадят 20-30 милиона А още по-учудващо е, че смяташ подобно искане за адекватно.
В тоя ред на мисли как се вписва обвинението, че искайки титла те са разбила отбора с това твое твърдение -

Разбира се, че беше по-важно. ЦСКА е като акулите, ако спре да се движи - умира.

с което ми обясняваш как най-важното е ЦСКА да се бори за титлата, дори с цената на отнет лиценз?
Защо когато ти(феновете) искаш титлата с цената на всичко това е добре за отбора, а когато собственика поиска същото, това е съсипващо?

Ти не виждаш, защото си се заровил в счетоводство и приемаш клуба като обикновена фирма. Причини да им се нахвърляме има още от декември, когато Манджуков по недопустим начин публично оплю треньора ни в сервилна угода на Гела, причина за нахвърляне има заради влиянието което упражниха през февруари-март, причини за нахвърляне има откакто са във владение от началото на април. Нормално е когато клуба се управлява и води по такъв начин, собствениците да бъдат оплюти. Даването на пари не смекчава това. Божков много повече пари ни е дал, но беше плют когато разбиваше отбора ни и продаде тила, Титаните и те са налели много повече пари, но бяха плюти заради политиката, която водеха.

Манджукови са собственици тип "титан", не ги интересува нито футбола, нито спортните ни успехи. Имат си някакви други цели, поради които са в отбора. Отношението им към отбора и неговото управление е както при Титан. И цялото си имущество да припишат на ЦСКА, пак ще бъдат плюти с подобна политика.


п.п. Феновете, можем да искаме титлата перманентно. Собственика, също е длъжен да я иска, но не и по такъв рязък публичен начин. Не съм чул нито Лапорта, нито Перес, нито Абрамович да бие така по масата за титла. Ясно е че и тримата я искат, ясно е че уволняват треньорите, когато не бъде спечелена. Томов допускаше същата грешка, но за щастие от неговата уста никой не го приемаше на сериозно.

[vaskonti]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

[GOLEADOR]

1.Ако новите собственици искат да получат подкрепата на феновете трябва да се постараят да я заслужат.За съжаление те се оказаха пълни неадекватници и нищо добро не ни чака ако не се вземат в ръце. Единственият им правилен ход бе назначаването на Любо Пенев за треньор на ЦСКА.Това ми дава малка надежда,че почват да влизат в час и няма да доведат отбора до фалит!
2.Да се сравнява Титан с Томов е нелепо.Няма нещо лошо което Титан да не е причинил на ЦСКА.Пример:I.Затриха школата на ЦСКА!Без школа ЦСКА няма бъдеше.Е,те ни го отнеха.
II.Допинга.Не един и двама,а цели трима футболисти на ЦСКА изгоряха с допинг.Такъв срам никой не ни е причинявал.Но те го направиха.III.Неадекватно управление,пиянски интервюта,пращаха мутри да бият футболисти на ЦСКА,уговаряха мачове,пращаха мутри да бият фенове на ЦСКА.IV.Абе вместо да изреждам,сетете се нещо лошо и вижте,че Титан са ни го причинили.
На тоя фон прегрешенията на Томов изглеждат като от детска игра.
3.При това положение феновете имат ли избор.Като нямат защо ни обвинявате,че подкрепяме Томов?Ми кой да подкрепя,неадекватниците или пияндурниците?

[Logical person]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

Не си прав. Защото няма бизнесмен инвестирал във футбола, който да търси печалба и възвращаемост. Просто защото съществуват милион други начинания с по-бърза и по-сигурна печалба. Който гони печалба, ще инвестира в злато, акции, индекси, фючърси и т.н. Там нещата са по-предвидими, риска по-малък, печалбите по-големи, ликвидността много по-голяма.

Всички популярни клубове са по същество публични институции и следва да се управляват, както се управлява публична организация, партия, НПО, и т.н. Да , повече бизнесмени не инвестират от любов към футбола, а защото търсят публичен статут. Точно защото популярните клубове са публични институции. Когато управляваш публична институция, трябва да си наясно, че публиката не се интересува от финансовите отчети, а от посоката в която водиш институцията. И ти по същество си публична фигура, която следва да се държи адекватно в публичното пространство, да се съобразява с идеологията и традициите на съответната институция.

[Кашчей]

1.Ако новите собственици искат да получат подкрепата на феновете трябва да се постараят да я заслужат.За съжаление те се оказаха пълни неадекватници и нищо добро не ни чака ако не се вземат в ръце. Единственият им правилен ход бе назначаването на Любо Пенев за треньор на ЦСКА.Това ми дава малка надежда,че почват да влизат в час и няма да доведат отбора до фалит!
2.Да се сравнява Титан с Томов е нелепо.Няма нещо лошо което Титан да не е причинил на ЦСКА.Пример:I.Затриха школата на ЦСКА!Без школа ЦСКА няма бъдеше.Е,те ни го отнеха.
II.Допинга.Не един и двама,а цели трима футболисти на ЦСКА изгоряха с допинг.Такъв срам никой не ни е причинявал.Но те го направиха.III.Неадекватно управление,пиянски интервюта,пращаха мутри да бият футболисти на ЦСКА,уговаряха мачове,пращаха мутри да бият фенове на ЦСКА.IV.Абе вместо да изреждам,сетете се нещо лошо и вижте,че Титан са ни го причинили.
На тоя фон прегрешенията на Томов изглеждат като от детска игра.
3.При това положение феновете имат ли избор.Като нямат защо ни обвинявате,че подкрепяме Томов?Ми кой да подкрепя,неадекватниците или пияндурниците?

Би ли обяснил на аудиторията как играете в А група, след като нямате школа, което по всички правила на българския език означава, че нямате отбори в детско-юношеските формации?!

Ти много бързо си забравил (и не само ти), че Томов продаде ЦСКА на ТИТАН, а ТИТАН на Томов. Всеки здравомислещ би се замислил над този факт, особено в светлината на гръмките закани за съд и от двете страни преди 4-5 години.
Здравомислещ обаче!

[vaskonti]

За мен ЦСКА не е просто фирма, но за всеки собственик на ЦСКА, на Реал, на Барса и на който се сетиш, това са просто фирми. Никой(освен Томов, м?) не взима тези клубове заради магията, честта и подобни неща, които са важни най-вече за феновете. Абсолютно никой собственик на клуб по света няма да седне да налива едни милиони и да не пита защо. Още по-малко пък би го направил от днес за утре.
Ако за теб всичко това са недостойни за клуб като ЦСКА мисли, проблемът си е твой.

Не си прав. Защото няма бизнесмен инвестирал във футбола, който да търси печалба и възвращаемост. Просто защото съществуват милион други начинания с по-бърза и по-сигурна печалба. Който гони печалба, ще инвестира в злато, акции, индекси, фючърси и т.н. Там нещата са по-предвидими, риска по-малък, печалбите по-големи, ликвидността много по-голяма.

Всички популярни клубове са по същество публични институции и следва да се управляват, както се управлява публична организация, партия, НПО, и т.н. Да , повече бизнесмени не инвестират от любов към футбола, а защото търсят публичен статут. Точно защото популярните клубове са публични институции. Когато управляваш публична институция, трябва да си наясно, че публиката не се интересува от финансовите отчети, а от посоката в която водиш институцията. И ти по същество си публична фигура, която следва да се държи адекватно в публичното пространство, да се съобразява с идеологията и традициите на съответната институция.

Така...а ти нямаш проблем с ФАКТА, че Томов дойде в ЦСКА за да си поизчисти публичния статут, нямаш проблем и с това, че не даде НИТО ЛЕВ на клуба?
Интересно какъв точно публичен статут търси и евентуално ще намери Манджуков ако фалира умишлено ЦСКА?

[GOLEADOR]

Би ли обяснил на аудиторията как играете в А група, след като нямате школа, което по всички правила на българския език означава, че нямате отбори в детско-юношеските формации?!

Ти много бързо си забравил (и не само ти), че Томов продаде ЦСКА на ТИТАН, а ТИТАН на Томов. Всеки здравомислещ би се замислил над този факт, особено в светлината на гръмките закани за съд и от двете страни преди 4-5 години.
Здравомислещ обаче!

1.Както винаги ти "пак си не разбрал".Сега се опитваш да ме вкараш в някакви дребнави обяснения от рода как след Титан детско-юношеските формации ходят да тренират немили-недраги из София.Е,няма да стане.
2.Много добре помня кой на кого е продал клуба и кой го беше взел,но се отказа в последния момент.Помня и как бе създаден ЦСКА Радомир за да се припознае от феновете като наследник на ЦСКА.Всеки здравомислещ помни тези неща!Здравомислещ обаче!

[Кашчей]

Би ли обяснил на аудиторията как играете в А група, след като нямате школа, което по всички правила на българския език означава, че нямате отбори в детско-юношеските формации?!

Ти много бързо си забравил (и не само ти), че Томов продаде ЦСКА на ТИТАН, а ТИТАН на Томов. Всеки здравомислещ би се замислил над този факт, особено в светлината на гръмките закани за съд и от двете страни преди 4-5 години.
Здравомислещ обаче!

1.Както винаги ти "пак си не разбрал".Сега се опитваш да ме вкараш в някакви дребнави обяснения от рода как след Титан детско-юношеските формации ходят да тренират немили-недраги из София.Е,няма да стане.
2.Много добре помня кой на кого е продал клуба и кой го беше взел,но се отказа в последния момент.Помня и как бе създаден ЦСКА Радомир за да се припознае от феновете като наследник на ЦСКА.Всеки здравомислещ помни тези неща!Здравомислещ обаче!

Школа за мен означава да имаш играчи и треньори в определени възрастови групи. Ако за теб значи непременно и цял комплекс от терени със сгурия това е друг въпрос. По света отборите си имат свои бази, а не плачат вечно, че някой (държавата, общината) им е длъжен.
По втора точка е буквално безсмислено да дискутирам с теб, защото ти нищо не си разбрал от онези години-2012-2013. Хиляда пъти се каза, че няма как да има ЦСКА Радомир, нито Литекс може да се премести в София и да играете с техен лиценз, но чугунените глави затова са чугунени!