forum.gong.bg

"Отборът на Левски отпадна от турнира за Купата на България след скандално отменен гол на Аниете в 83-тата минута."
Дали заглавията нямаше да са такива, ако снощи беше отпаднал Левски, а не Лудогорец ?

Първо искам да отбележа, че това не е заяждане към левскарската общност или омаловажаване на постигнатия успех снощи над Лудогорец. По-скоро хвърлям камък в градината на медиите, които не мерят с еднакъв аршин. Ето например Гонг снощи точно под заглавието, че Левски е на финал имаше друга новина "Спорната ситуация за дузпа на Левски - Лудогорец". Нека да оставим въпроса изобщо колко спорна бе ситуацията. На мен ми е любопитно, защо нямаше новина "Спорната ситуация за гола на Марселиньо" ? Тя ситуацията дори не беше спорна, беше безспорна, но някак си медиите оставиха ситуацията настрани, в сянка.

Та въпросът ми към вас е ако отменения гол не беше на Марселиньо, а на Аниете, дали медиите щяха да го отразят по-подобаващо ?

Първо футболиста се казва Аниете,научи имената на футболистите и тогава пиши.Второ съдията беше свирнал още преди Марселиньо да овладее топката ,тоест футболистите на Левски бяха спряли да играят.И трето нарушение си имаше,Марселиньо бутна Минев отзад.

Жоржиньо написа:Първо футболиста се казва Аниете,научи имената на футболистите и тогава пиши.Второ съдията беше свирнал още преди Марселиньо да овладее топката ,тоест футболистите на Левски бяха спряли да играят.И трето нарушение си имаше,Марселиньо бутна Минев отзад.

Извинявам се за грешката с името
Напротивм съдията свири точно когато Марсельо стреля и къде виждаш Минев не знам ?
Ситуацията е на 1:50 http://vbox7.com/play:d09b93d2e0

Ситуацията за теб не е била спорна, така да го разбирам ?

И съвсем ясно се вижда след сигнала как Йоргачевич спря и другите спряха да играят. Толкова за отменения гол

Вярно е, че нямаше нарушение срещу Марселиньо, но сигналът беше даден. В такъв случай няма гол, още по-малко отменен гол. А съдията си беше просто слаб. Само припомням, две ситуации, в които трябваше да даде червени картони на играчи на Лудогорец - веднъж на Дяков за втори жълт картон (той НАРОЧНО го показа на БАрт), и второто беше удар без топка на Мисиджан срещу Прохазка. Иначе реферът в ситуациите за дузпите беше прав - нямаше дузпи.

Аз тази тема не съм я пуснал да коментираме съдията, написал съм причината за темата, ама кой да чете.
Ако исках да коментираме съдията темата ми щеше да е в друг подфорум, "Футбол България" да речем.

За "спорното" нарушение на Барт също нямаше специално видео. Това защо не го отбеляза?

Neron написа:За "спорното" нарушение на Барт също нямаше специално видео. Това защо не го отбеляза?

Какво му беше спорното, нали получи картон ?

Селянин_ написа:Аз тази тема не съм я пуснал да коментираме съдията, написал съм причината за темата, ама кой да чете.
Ако исках да коментираме съдията темата ми щеше да е в друг подфорум, "Футбол България" да речем.

Ти дори не си наясно защо си я пуснал.
Несъзнателно явно.

Мистри написа:

Селянин_ написа:Аз тази тема не съм я пуснал да коментираме съдията, написал съм причината за темата, ама кой да чете.
Ако исках да коментираме съдията темата ми щеше да е в друг подфорум, "Футбол България" да речем.

Ти дори не си наясно защо си я пуснал.
Несъзнателно явно.

Написал съм защо, защото смятам, че медиите не мерят с еднакъв аршин.