Докога съдийската мафия ще подпира силните на деня?

[glarus_ds]

Предлагам към актива на Левски да се прибавят 20 точки а от актива на Лудогорец да се отнемат поне 15 точки че може и малко повече за да може Геренци спокойно да се преборят за ..... поредната калъфка

А ти за какво се бориш бе, .....?

[1Neutralen]

1:3

Ще ви намрази цяла България заради тази мафия!Пожелавам ви ранно отпадане!

Да, само болните мозъци...

И на малките деца им стана ясно що за отбор е лудогорец. Киро гела плаща много добре под масата. Лятото ви пожелавам новия Милсами да ви опъне рано рано през юли месец.

Я кажи колко плати Киро Гела на ПСВ и на Динамо Загреб, на Лацио, на Стяуа и на Ливърпул, на Базел, че да научим и ние нещо! После ни кажи и колко точно е платил на съдията в днешния мач, но с конкретно число, а не с общи приказки!

Цитирай и миналата година кренвирш...

Да ти имам логиката. А колко пъти това се случва с другите БГ отбори, а отворко? Факт е че Лудогорец постигна страхотни успехи в Европа през последните години. Това че един път са паднали от някакви анонимци не значи нищо. Това да не ти е точна наука.

[petko.h.markov]

За Лайногорец явно правилата са други спиране на голова атака само жълт картон и то фронтално срещу вратата,а за Пирин как имаше червен картон?

Каква атака е спряна при борба за спорна топка?! Вие май си нямате понятие от играта изобщо!

Човекът прави нарушение, няма значение топката дали е спорна или безспорна. Ако е борба за спорна топка, в която няма нарушение, тогава просто не се свири нищо и играта продължава.

Моци е последен в защитата.

[obi4am_pirin]

Предлагам към актива на Левски да се прибавят 20 точки а от актива на Лудогорец да се отнемат поне 15 точки че може и малко повече за да може Геренци спокойно да се преборят за ..... поредната калъфка

А ти за какво се бориш бе, .....?

За място в психодиспансер...но при тези ограничени възможности за него все недостига място

[Кашчей]

И при нарушение в борба за спорна топка, как, ти лично, прецени, че се спира очевадна ситуация за гол? И наистина ли е измислица на журналистите, че нарушителят трябва да е последен в защита, за да получи червен картон?!

Ако не бъде извършено нарушението, нападателят излиза очи в очи с вратаря, на чиста голова позиция, това се тълкува като очевидна възможност за отбелязване на гол. Няма друг защитник, който да е в позиция да се намеси и да спре головата възможност.
Наистина е измислица. Тръгва от там, че в повечето случаи ако си последен в отбраната и извършиш фаул, то ти на практика спираш очевидна голова възможност. Но може и да не си последен, а да извършиш нарушение за червен картон. Също така може да си последен в защита, но да не спреш очевидна възможност за гол.

Томи, интелигентен човек си, но в случая гледаш пристрастно: ситуацията беше борба за спорна топка. Играчът на Пирин не я беше овладял и повел, за да говорим за спряна атака. Просто двамата стигнаха едновременно до топката, а пиринецът на десета от секундата по-бързо, но да говорим за атака-несериозно е! Погледни само как топката отскача нависоко-това на какво ти прилича?

[glarus_ds]

На Локомотив Пловдив също не дадоха две дузпи днес. На оня манго Нар пък беше спестен червен картон. Лудогорец колкото и да не ми се иска да го призная е най-добрия отбор в България и заслужено ще е шампион.

Какви дузпи бе, ти нормален ли си? При първата претенция Камбура беше 1 метър засада... Втората прененция е нелепа, дето с Минев..... На нар му свириха поне 3-4 напълно измислени фаула... На всичкото отгоре бяха вдигнати две безумни засади, едната на Нар(Крумов покриваше) и другата на Бедоя, който беше в нашето поле, а в полето на Локо имаше техен играч. А оня смешник вдига засада Ти явно не я разбираш тая игра, ориентирай се към нещо друго.... Иначе е ясно, че Лудогорец са най-добри, при толкова наляти в тях пари (приватизирани и отмъкнати от държавата)! Но подобно съдийство, при това всеки кръг...

[fixxxsers]

Истината е, че се пише тенденциозно срещу Лудогорец. И в момента да погледните най- важните заглавия в Гонг.бг са:" Шенсой: казаха ми, че Тодоров е съдия на Лудогорец, но не вярвах" и "Съдията помилва Лудогорец, Спести червен картон на Керчев"...няма заглавия примерно: първи обрат в а група от близо година или нещо ( кавото и да е ) свързано с футбола, който се игра. И най- жалкото е, че не малко хора се поддават на това промиване и зомбиране. Представям си ако това нарушение за червения картон ако беше извършено от футболист на Л-ц...а ако беше от Моци, не ми се мисли. Защо няма създадена тема за въпросното грубо нарушение?

[KellyB]

За Лайногорец явно правилата са други спиране на голова атака само жълт картон и то фронтално срещу вратата,а за Пирин как имаше червен картон?

Каква атака е спряна при борба за спорна топка?! Вие май си нямате понятие от играта изобщо!

Човекът прави нарушение, няма значение топката дали е спорна или безспорна. Ако е борба за спорна топка, в която няма нарушение, тогава просто не се свири нищо и играта продължава.

Моци е последен в защитата.

Мооооцииии е на майната си и въобще не може да се намеси в ситуацията. Керчев си беше за червен отвсякъде, ама нали е от Лудогорец.... не го лови!

[Кашчей]

За Лайногорец явно правилата са други спиране на голова атака само жълт картон и то фронтално срещу вратата,а за Пирин как имаше червен картон?

Каква атака е спряна при борба за спорна топка?! Вие май си нямате понятие от играта изобщо!

Човекът прави нарушение, няма значение топката дали е спорна или безспорна. Ако е борба за спорна топка, в която няма нарушение, тогава просто не се свири нищо и играта продължава.

От клипа, пуснат в ГОНГ, много трудно можеш да твърдиш, че има нарушение.

[Tommi]

И при нарушение в борба за спорна топка, как, ти лично, прецени, че се спира очевадна ситуация за гол? И наистина ли е измислица на журналистите, че нарушителят трябва да е последен в защита, за да получи червен картон?!

Ако не бъде извършено нарушението, нападателят излиза очи в очи с вратаря, на чиста голова позиция, това се тълкува като очевидна възможност за отбелязване на гол. Няма друг защитник, който да е в позиция да се намеси и да спре головата възможност.
Наистина е измислица. Тръгва от там, че в повечето случаи ако си последен в отбраната и извършиш фаул, то ти на практика спираш очевидна голова възможност. Но може и да не си последен, а да извършиш нарушение за червен картон. Също така може да си последен в защита, но да не спреш очевидна възможност за гол.

Томи, интелигентен човек си, но в случая гледаш пристрастно: ситуацията беше борба за спорна топка. Играчът на Пирин не я беше овладял и повел, за да говорим за спряна атака. Просто двамата стигнаха едновременно до топката, а пиринецът на десета от секундата по-бързо, но да говорим за атака-несериозно е! Погледни само как топката отскача нависоко-това на какво ти прилича?

Има ли нарушение или няма? Това е важното. А нападателят излиза на чиста голова позиция, няма никакво значение от къде е тръгнала атаката, кой е подал топката, дали се е движила по земя или по въздух.