Съдът засекрети договора за ЦСКА до февруари 2019 година

[Кашчей]

Една снимка казва всичко ....

[offtopic][/offtopic]

Ръка ми дай и подкрепа ти ми обещай...двустранна

[delqnski47]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема???

Делянски, ти наистина ли ме мислиш за канарче, пловдивско, че излизаш с тези евтини чалъми?! Ако беше само "стопанисване", защо не разрешиха на ЦСКА 1948 да играе срещу заплащане? Бил отдаден имотът само за стопанисване, но никъде не се казва "и за ползване", обаче вие си го ползвате, не само го стопанисвате
ПП- Наистина ли ме мислиш за толкова наивен и тъп, че се опитваш да ми пробуташ евтини лафове, на които да се хвана?! Ти сам не знаеше, че има такъв закон-Закон за държавната собственост, с който се уреждат такива проблеми, а сега се опитваш да се изплъзнеш с евтина демагогия.

Какво "заплащане" бе човек нали трябвало да се проведе конкурс ПЪРВО,защото било "незаконно без конкурс".И тогава да се плаща за наеми и т.н.Как ще се дава на 1948 "срещу заплащане" като е "незаконно без конкурс" според тебе?ГГ е подал молба да стопанисва базите и до конкурса и министерството го е уважило,защото то е собственика на съоръжението.Къв ти е проблема с това,при положение че базите се стопанисват много добре в момента.Ти ако искаш да си продадеш къщата на село,а купувача ти ще дойде след два месеца,но същевременно идва друг и те пита дали може да ти "стопанисва + ъпгрейдва" къщата ти ше го отхвърлиш ли???Трябва да си много зле да отхвърлиш човек,който щи каже че щи напрай безплатен ремонт срещу ползване на къща,която не си вкарал една стинка и не ти трябва...

[delqnski47]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Много просто - никой няма да крие така упорито един законен договор. Още повече популистите от ГЕРБ ...... те, ако свършат нещо законно, сами ще го развяват .... САС нареди този договор да се покаже, защо тогава ММС обжалват, обясни ми ??

Няма как да ти обясни, защото сега разсъждава върху чл. 19 от Закона за държавната собственост и дали Кра(Д)лев е имал право да отдава частна държавна собственост без проведен търг. Аз се чудя, защо от ЦСКА 1948 не атакуват това пред СГС

Недейте да фантазирате преди да са излезли нещата черно на бяло.

[Кашчей]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема???

Делянски, ти наистина ли ме мислиш за канарче, пловдивско, че излизаш с тези евтини чалъми?! Ако беше само "стопанисване", защо не разрешиха на ЦСКА 1948 да играе срещу заплащане? Бил отдаден имотът само за стопанисване, но никъде не се казва "и за ползване", обаче вие си го ползвате, не само го стопанисвате
ПП- Наистина ли ме мислиш за толкова наивен и тъп, че се опитваш да ми пробуташ евтини лафове, на които да се хвана?! Ти сам не знаеше, че има такъв закон-Закон за държавната собственост, с който се уреждат такива проблеми, а сега се опитваш да се изплъзнеш с евтина демагогия.

Какво "заплащане" бе човек нали трябвало да се проведе конкурс ПЪРВО,защото било "незаконно без конкурс".И тогава да се плаща за наеми и т.н.Как ще се дава на 1948 "срещу заплащане" като е "незаконно без конкурс" според тебе?ГГ е подал молба да стопанисва базите и до конкурса и министерството го е уважило,защото то е собственика на съоръжението.Къв ти е проблема с това,при положение че базите се стопанисват много добре в момента.Ти ако искаш да си продадеш къщата на село,а купувача ти ще дойде след два месеца,но същевременно идва друг и те пита дали може да ти "стопанисва + ъпгрейдва" къщата ти ше го отхвърлиш ли???Трябва да си много зле да отхвърлиш човек,който щи каже че щи напрай безплатен ремонт срещу ползване на къща,която не си вкарал една стинка и не ти трябва...

Уникално! А защо сега ще има конкурс, след като Ганчев стопанисва идеално базите?
Много съм разочарован от теб, Делянски! Очаквах повече от теб, като човек с образование и (уж) мислещ, но се оказа, че фенското мислене е по-силно от хуманитарното. Не ме питай какво е хуманитарно, че съвсем ще ме съсипеш!

[Кашчей]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Много просто - никой няма да крие така упорито един законен договор. Още повече популистите от ГЕРБ ...... те, ако свършат нещо законно, сами ще го развяват .... САС нареди този договор да се покаже, защо тогава ММС обжалват, обясни ми ??

Няма как да ти обясни, защото сега разсъждава върху чл. 19 от Закона за държавната собственост и дали Кра(Д)лев е имал право да отдава частна държавна собственост без проведен търг. Аз се чудя, защо от ЦСКА 1948 не атакуват това пред СГС

Недейте да фантазирате преди да са излезли нещата черно на бяло.

Делянски, чл.19 от ЗДС е черно на бяло, или ти искаш по-черно на по-бяло?!

[delqnski47]

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема???

Делянски, ти наистина ли ме мислиш за канарче, пловдивско, че излизаш с тези евтини чалъми?! Ако беше само "стопанисване", защо не разрешиха на ЦСКА 1948 да играе срещу заплащане? Бил отдаден имотът само за стопанисване, но никъде не се казва "и за ползване", обаче вие си го ползвате, не само го стопанисвате
ПП- Наистина ли ме мислиш за толкова наивен и тъп, че се опитваш да ми пробуташ евтини лафове, на които да се хвана?! Ти сам не знаеше, че има такъв закон-Закон за държавната собственост, с който се уреждат такива проблеми, а сега се опитваш да се изплъзнеш с евтина демагогия.

Какво "заплащане" бе човек нали трябвало да се проведе конкурс ПЪРВО,защото било "незаконно без конкурс".И тогава да се плаща за наеми и т.н.Как ще се дава на 1948 "срещу заплащане" като е "незаконно без конкурс" според тебе?ГГ е подал молба да стопанисва базите и до конкурса и министерството го е уважило,защото то е собственика на съоръжението.Къв ти е проблема с това,при положение че базите се стопанисват много добре в момента.Ти ако искаш да си продадеш къщата на село,а купувача ти ще дойде след два месеца,но същевременно идва друг и те пита дали може да ти "стопанисва + ъпгрейдва" къщата ти ше го отхвърлиш ли???Трябва да си много зле да отхвърлиш човек,който щи каже че щи напрай безплатен ремонт срещу ползване на къща,която не си вкарал една стинка и не ти трябва...

Уникално! А защо сега ще има конкурс, след като Ганчев стопанисва идеално базите?
Много съм разочарован от теб, Делянски! Очаквах повече от теб, като човек с образование и (уж) мислещ, но се оказа, че фенското мислене е по-силно от хуманитарното. Не ме питай какво е хуманитарно, че съвсем ще ме съсипеш!

ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСА!!Горе съм ти го писал.Това е цитат от ММС.Като дискутираш със съфорумник е добре да четеш какво ти пише!

[Ozzimozzi]

Не виждам причина сега да се провежда конкурс. Просто трябва да се изготви договора за концесия и да се подпише с ЦСКА, така както се е случило през 2012г. Предполагам, че Борисов и Кралев не са толкова глупави, че да си вкарат таралеж в гащите.

[Кашчей]

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема???

Делянски, ти наистина ли ме мислиш за канарче, пловдивско, че излизаш с тези евтини чалъми?! Ако беше само "стопанисване", защо не разрешиха на ЦСКА 1948 да играе срещу заплащане? Бил отдаден имотът само за стопанисване, но никъде не се казва "и за ползване", обаче вие си го ползвате, не само го стопанисвате
ПП- Наистина ли ме мислиш за толкова наивен и тъп, че се опитваш да ми пробуташ евтини лафове, на които да се хвана?! Ти сам не знаеше, че има такъв закон-Закон за държавната собственост, с който се уреждат такива проблеми, а сега се опитваш да се изплъзнеш с евтина демагогия.

Какво "заплащане" бе човек нали трябвало да се проведе конкурс ПЪРВО,защото било "незаконно без конкурс".И тогава да се плаща за наеми и т.н.Как ще се дава на 1948 "срещу заплащане" като е "незаконно без конкурс" според тебе?ГГ е подал молба да стопанисва базите и до конкурса и министерството го е уважило,защото то е собственика на съоръжението.Къв ти е проблема с това,при положение че базите се стопанисват много добре в момента.Ти ако искаш да си продадеш къщата на село,а купувача ти ще дойде след два месеца,но същевременно идва друг и те пита дали може да ти "стопанисва + ъпгрейдва" къщата ти ше го отхвърлиш ли???Трябва да си много зле да отхвърлиш човек,който щи каже че щи напрай безплатен ремонт срещу ползване на къща,която не си вкарал една стинка и не ти трябва...

Уникално! А защо сега ще има конкурс, след като Ганчев стопанисва идеално базите?
Много съм разочарован от теб, Делянски! Очаквах повече от теб, като човек с образование и (уж) мислещ, но се оказа, че фенското мислене е по-силно от хуманитарното. Не ме питай какво е хуманитарно, че съвсем ще ме съсипеш!

ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНКУРСА!!Горе съм ти го писал.Това е цитат от ММС.Като дискутираш със съфорумник е добре да четеш какво ти пише!

Абе ти..като даваш подобни съвети, сам четеш ли, а? Прочете ли поне веднъж какво гласи чл.19 от ЗДС и доколко е написано, че може да се даде държавна собственост на частен клуб за временно ползване?! Бараш се за висшист, а нямаш познания и за основно образование! Кралев няма право, няма, подчертавам ти го пак-няма право, да отдава държавна собственост без конкурс или търг, без значение за колко време..и за ден няма право да я отдава-толкова ли е ти е трудно да го проумееш?!?

[1982]

Няма нужда даже от договор, както и сега няма договор най-вероятно ....... направо даже "държавата" трябва да плати на Ганчев, за да вземе базите, да му плати и милионите от КТБ, дето заграби, да му плати и ДДС-то, което окраде ...... абе, вашата наглост край няма.

Жалко, че оттатък Калотина не ви минават схемите и далаверите, ама пълно щастие няма ....

[Ozzimozzi]

Няма нужда даже от договор, както и сега няма договор най-вероятно ....... направо даже "държавата" трябва да плати на Ганчев, за да вземе базите, да му плати и милионите от КТБ, дето заграби, да му плати и ДДС-то, което окраде ...... абе, вашата наглост край няма.

Жалко, че оттатък Калотина не ви минават схемите и далаверите, ама пълно щастие няма ....

Трябва договор аналогичен на този на разградчани или динамовци. Така ще е справедливо! Хубаво е и държавата да ни построи поне един сектор.