bobonikolov написа:Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
Имам едно единствено питане, този дълг обслужват ли го?
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, rhaegar, slavia_forever, vaskonti, Madridist
bobonikolov написа:Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
Tommi написа:bobonikolov написа:А не допускаш ли, че ако тези пари са били разсрочени то те нямаше да са в тази графа Задължения. Защото според мен ако наистина са разсрочени то те нямат място там. Но са там поради някаква причина. И ако бяха разсрочени нямаше да се стигне до даването им на публичен изпълнител. Елементарна логика.
Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
А в коя графа да ги сложат, след като се дължат? В "Изплатени" ли?Разсрочването по никакъв начин не отменя задължението за плащане. А заради образуването на изпълнително дело плащанията по тези задължения се разпределят от публичен изпълнител и затова са в тази графа. Разсрочване или отсрочване може да се иска и за задължения, които вече са дадени на публичен изпълнител, докато не се определи начина за публична продажба на принудително събрано имущество.
bobonikolov написа:Tommi написа:bobonikolov написа:А не допускаш ли, че ако тези пари са били разсрочени то те нямаше да са в тази графа Задължения. Защото според мен ако наистина са разсрочени то те нямат място там. Но са там поради някаква причина. И ако бяха разсрочени нямаше да се стигне до даването им на публичен изпълнител. Елементарна логика.
Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
А в коя графа да ги сложат, след като се дължат? В "Изплатени" ли?Разсрочването по никакъв начин не отменя задължението за плащане. А заради образуването на изпълнително дело плащанията по тези задължения се разпределят от публичен изпълнител и затова са в тази графа. Разсрочване или отсрочване може да се иска и за задължения, които вече са дадени на публичен изпълнител, докато не се определи начина за публична продажба на принудително събрано имущество.
Значи според теб Левски е дължал тези пари преди сега са дадени на ПИ и от клуба са направили разсрочване с ПИ нали така?. Нека тогава да помислим върху нещо друго. Изпълнителното дело е от 2012 година т.е. още от поне преди година да не кажа две години Левски дължи тези пари на държавата. Държавата го дава на ПИ за събиране на парите. Как Левски е получавал лиценз до сега? Самото даване на ПИ означава, че клубът не е плащал. Как при това положение от клуба са се сдобили с необходимите документи от НАП за даване на лиценз? Просто нещата не се връзват разбираш ли? Самото даване на ПИ ознава неплащане, което е пречка да се издават каквито и да било документи отсрочване или разсрочване просто защото това е било направено вече и клуба не си е платил. Отделно от това самия Тонев призна, че ги дължите тези пари и тепърва ще ги изплащате. Аз лично искам медиите максимално да притиснат всички страни в тоя казус, защото има нещо много гнило в цялата тая работа, но като знам кои са ви собствениците знам,че нищо няма да се направи.
Libera написа:bobonikolov написа:Tommi написа:bobonikolov написа:А не допускаш ли, че ако тези пари са били разсрочени то те нямаше да са в тази графа Задължения. Защото според мен ако наистина са разсрочени то те нямат място там. Но са там поради някаква причина. И ако бяха разсрочени нямаше да се стигне до даването им на публичен изпълнител. Елементарна логика.
Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
А в коя графа да ги сложат, след като се дължат? В "Изплатени" ли?Разсрочването по никакъв начин не отменя задължението за плащане. А заради образуването на изпълнително дело плащанията по тези задължения се разпределят от публичен изпълнител и затова са в тази графа. Разсрочване или отсрочване може да се иска и за задължения, които вече са дадени на публичен изпълнител, докато не се определи начина за публична продажба на принудително събрано имущество.
Значи според теб Левски е дължал тези пари преди сега са дадени на ПИ и от клуба са направили разсрочване с ПИ нали така?. Нека тогава да помислим върху нещо друго. Изпълнителното дело е от 2012 година т.е. още от поне преди година да не кажа две години Левски дължи тези пари на държавата. Държавата го дава на ПИ за събиране на парите. Как Левски е получавал лиценз до сега? Самото даване на ПИ означава, че клубът не е плащал. Как при това положение от клуба са се сдобили с необходимите документи от НАП за даване на лиценз? Просто нещата не се връзват разбираш ли? Самото даване на ПИ ознава неплащане, което е пречка да се издават каквито и да било документи отсрочване или разсрочване просто защото това е било направено вече и клуба не си е платил. Отделно от това самия Тонев призна, че ги дължите тези пари и тепърва ще ги изплащате. Аз лично искам медиите максимално да притиснат всички страни в тоя казус, защото има нещо много гнило в цялата тая работа, но като знам кои са ви собствениците знам,че нищо няма да се направи.
Абе, ти тъп ли си, неграмотен ли си? Обяснява ти се нещо, но ти де ли продължаваш да си повтаряш като папагал! От законодателство НЕ РАЗБИРАШ и това е видно за всеки. Какво точно целиш с това драскане - искал медии да правели не знам какво - ало, кой си ти бе? Да не заради теб сега Левски да го пратят в А окръжна? НЕ Е ВЯРНО, че даване на ПИ означава, че дадено лице/фирма и т.н. не е плащало! Обясни ти се ясно, че може да има разсрочване и с ПИ и с НАП. Баба ми преди време я дадоха на ПИ защото от сметка 300 лева плащаше само по 20 лева на месец! Тъп, та прост дето има една приказка!
Libera написа:bobonikolov написа:Tommi написа:bobonikolov написа:А не допускаш ли, че ако тези пари са били разсрочени то те нямаше да са в тази графа Задължения. Защото според мен ако наистина са разсрочени то те нямат място там. Но са там поради някаква причина. И ако бяха разсрочени нямаше да се стигне до даването им на публичен изпълнител. Елементарна логика.
Към Литекс - пич те са натрупали приблизително 5 млн много преди май месец. Част от тези пари са били дължими и към 31.12. иначе нямаше да ги дават на ПИ.
А в коя графа да ги сложат, след като се дължат? В "Изплатени" ли?Разсрочването по никакъв начин не отменя задължението за плащане. А заради образуването на изпълнително дело плащанията по тези задължения се разпределят от публичен изпълнител и затова са в тази графа. Разсрочване или отсрочване може да се иска и за задължения, които вече са дадени на публичен изпълнител, докато не се определи начина за публична продажба на принудително събрано имущество.
Значи според теб Левски е дължал тези пари преди сега са дадени на ПИ и от клуба са направили разсрочване с ПИ нали така?. Нека тогава да помислим върху нещо друго. Изпълнителното дело е от 2012 година т.е. още от поне преди година да не кажа две години Левски дължи тези пари на държавата. Държавата го дава на ПИ за събиране на парите. Как Левски е получавал лиценз до сега? Самото даване на ПИ означава, че клубът не е плащал. Как при това положение от клуба са се сдобили с необходимите документи от НАП за даване на лиценз? Просто нещата не се връзват разбираш ли? Самото даване на ПИ ознава неплащане, което е пречка да се издават каквито и да било документи отсрочване или разсрочване просто защото това е било направено вече и клуба не си е платил. Отделно от това самия Тонев призна, че ги дължите тези пари и тепърва ще ги изплащате. Аз лично искам медиите максимално да притиснат всички страни в тоя казус, защото има нещо много гнило в цялата тая работа, но като знам кои са ви собствениците знам,че нищо няма да се направи.
Абе, ти тъп ли си, неграмотен ли си? Обяснява ти се нещо, но ти де ли продължаваш да си повтаряш като папагал! От законодателство НЕ РАЗБИРАШ и това е видно за всеки. Какво точно целиш с това драскане - искал медии да правели не знам какво - ало, кой си ти бе? Да не заради теб сега Левски да го пратят в А окръжна? НЕ Е ВЯРНО, че даване на ПИ означава, че дадено лице/фирма и т.н. не е плащало! Обясни ти се ясно, че може да има разсрочване и с ПИ и с НАП. Баба ми преди време я дадоха на ПИ защото от сметка 300 лева плащаше само по 20 лева на месец! Тъп, та прост дето има една приказка!
Върни се в “Кошче за отпадъци”
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост