forum.gong.bg

Вече стана банално с тия кръгчета с числа, които се слагат на филмите за щяло и нещяло предупреждавайки лица под тази възраст да не ги гледат, било заради еротика, секс, или насилие.
Добре, съгласен съм, но защо не ги слагат по Коледа и Великден, когато дават филмите за Исус Христос с неговите кървави изтезания докато го разпъват на кръста?

Много зависи от това кой е отгоре и каква е Политиката.
Имаш право за тези филми да имат червени кръгове.
Много сериали и анимации от последните години и близкото минало също би трябвало да имат, ако приемем, че има насилия и подобни.
Въпросът е кое се приема за нормално и кое извън нормалното.

Ами приказките на Братя Грим, Николай Райнов и колко още други, ако се направят филми по техен сценарии с отрязани глави, ръце, вампири, таласъми...
Като малък имах една книжка с френски приказки с много красиви илюстрации, на една от които беше нарисуван един дебел човекоядец, който ядеше човешко месо, около него се търкаляха отрязани човешки глави и държеше винена чаша пълна с кръв.
Или пък "Веселите случки" на Вилхелм Буш, които колкото и весели, толкова бяха и ужасяващи и то с главни герои деца.

Да не мислиш, че много от съфорумците са чели Макс и Мориц и техния край.

Не съм сигурен че има какъвто и да било смисъл от тези кръгчета с цифри. Аз обаче съм категорично ЗА цензура по медиите на всякакво съдържание с агресия, насилие и убийства, забрана за излъчване на телевизионни канали с приоритетно такова съдържание, закриване на екшън каналите, защото дори високите скорости не са ОК по отношение на войната по пътищата. Добре е да се направи и нещо по въпроса с компютърните игри, но не знам какво е възможно. Против съм цензурата, която е на основа политически възгледи. Журналистите трябва да са длъжни по всеки един въпрос да канят защитници на двете гледни точки с равно време, стига само едната от тях да не защитава и подкрепя насилието или антихуманни идеологии. (В случая с войната в Украйна и двете страни го толерират, така че трябва да се отразяват от медиите равнопоставено.) Съгласен съм с автора на темата, че някои религиозни филми също може да съдържат такова и с тях не е зле да се внимава. Да не забравяме и че инквизицията е измислена от средновековни религиозни общности.

Сексът и еротиката в никакъв случай не трябва да се третират по същия начин като съдържанието с насилие, защото те по същество са нещо хубаво, светът се крепи на тях, бъдещето се крепи на тях и носят само положителни емоции, нямат никакви вредни страни. Добре е все пак да има някакви ограничения от гледна точка на децата, за да не върви нон стоп порно по националните медии, но мерките които се взимат към момента ми се струват достатъчни и адекватни. Нужно е само да се пипне нормативната уредба по тези въпроси и всичко да бъде регламентирано. Тук не ангажирам никого с мнението си, но ми идват в повече критиките към Валери Божинов, че жените му провалили кариерата. Напротив, смисълът на всяка една дейност, работа, начинание, доходи, успех или известност е да привлечеш вниманието на противоположния пол, а той именно това е постигнал. Не ти трябват пари ако няма кой да ти ги харчи, не ти трябва жилище, ако ще живееш в него сам и т.н. По-добър пример ли е Роналдо, който разнася жена си и малките си деца като употребявани салфетки в най-противно мръсния град в Европа и в Арабската пустош за някоя пачка повече, вместо да помисли те къде биха се чувствали най-добре? Това са важните неща в живота.

Потресе ме между другото че бяха сложили червена точка 16 години на тазгодишното издание на Евровизия. Защо е необходима такава на песенен конкурс? :) Аз лично изгледах 2-3 песни и повече не издържах.

Когато бях малък е интересно, че "Макс и Мориц" не ги възприемах за нещо страшно и даже ми беше смешно, а години по-късно гледах на книжката с оригиналните илюстрации, като смущаващи...
Не са много тези, които знаят, че всъщност западноевропейските приказки въобще не са за деца.

metodito написа:Когато бях малък е интересно, че "Макс и Мориц" не ги възприемах за нещо страшно и даже ми беше смешно, а години по-късно гледах на книжката с оригиналните илюстрации, като смущаващи...
Не са много тези, които знаят, че всъщност западноевропейските приказки въобще не са за деца.

И аз бях така. Много ми бяха смешни - "Ах веднъж ли, дваш ли вече, в книги, вестници и речи, става дума за хлапета, като тези тука двете". А на края, когато на един воденичар му писва от тях и ги пуска с един чувал в машината за мелене - "Пака-рака, воденицата затрака и накрая сладко, сладко ги излапват двете патки."
Класика в жанра!

Да, и брилянтните илюстрации. Между другото имаше не по-малко зловещо деЦко по БНТ май.

metodito написа:Да, и брилянтните илюстрации. Между другото имаше не по-малко зловещо деЦко по БНТ май.

И всеки разказ с изпълненията на двамата хаймани беше озаглавен Първа пакост, Втора пакост, Трета пакост...
А Пакостите им се състояха в това да отрежат моста на една вада по която минава един човечец и след като се намокря обилно, жена му му слага гореща ютия на корема, понеже "Старата стомашната язва пак жестоко го прерязва", да напълнят лулата с барут на друг човечец, който в неделя свири на пиано на градския площад и след като се прибира у дома сяда блажено да си изпуши лулата и тя съответно се взривява...

Предполагам, не знам дали е така, че "Макс и Мориц" всъщност не е било детска книжка. Просто с промяна на нравите и жестокостта на хората...