sin4ec написа:Левски е нарушил правилата на конспирацията, което и води до залавянето му. Никакво предателство няма, а за това е загатнато дори в " Под игото", когато Бойчо коментира как заптиетата са го надушили в хана. Предполага, че в кавенето е сбъркал нещо...този пасаж в книгата никак не е случаен, да ви кажа!
Много години се е измъквал на кантар, играл е на ръба, и накрая се случва логичното. Миг на подценяване и надменност, и край. Какво би било Априлското въстание под негово ръководство, можем само да гадаем...
Исках да цитирам текста на недотам долюбвания Божидар Димитров по темата. Не го намерих. Там се поддържаше точно същата теза и бяха обяснени грешките, които Левски допуска тогава и които се оказват фатални за него. Напълно съм склонен да подкрепя едно такова виждане, че в крайна сметка това е най-вероятната истина и никакво предателство няма.
П.С.: Успях да го намеря:
...Защото, желаейки да го видим без грешка (като светец), хвърлихме вината за залавянето му върху един сериозен и честен труженик на революцията — поп Кръстьо, който беше обвинен, че е предал Васил Левски. Името му днес е синоним на предателство. Не само че няма никакви документи за предателство, но и простата логика показва, че ако наистина имаше предателство от страна на поп Кръстьо, Васил Левски щеше да бъде арестуван още през деня в Ловеч, а полицейският ловешки шеф да получи наградата от 50 000 гроша.
За съжаление, в края на декември Левски нарушава поне четири правила на конспирацията. Първо — отива в обхванат от арести район, където полицията в такива случаи е особено бдителна. Второ — отива да свърши една дребна техническа работа (да прибере архива), която може да свърши всеки куриер. Трето — тръгва си посред бял ден и закономерно среща полицейски патрул, на който дава неубедително обяснение къде отива (да хвърля тор на лозето си на голям християнски празник). И четвърто — отсяда в ханче — крайпътните мотели на епохата, които и тогава, и днес полицията първи проверява, когато търси съмнително лице....
