forum.gong.bg

След като няколко поколения сме учили в училище, как траките нямат писменост и са безследно изчезнали! Още по малко пък имат нещо общо с нас българите, как може да се обясни подобно нещо
Един българин през 2007 г. успява да направи превод на рунически надпис върху бронзови плочки от преди 2500 години, тоест 5 века п.х.!
Плочки намерени в Испания през 1975-76 година и за които испански, и германски учени са заявили че са непреводими ! Непреводими но на техните езици !
И когато един българин използва БЪЛГАРСКИ език за превод, текста някак си придобива смисъл и то какъв само !!!

http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

Единственото което не е на място май е Христос , щото няма как да го е имало 5 века преди да се е родил Това не означава обаче, че останалия текс не придобива смисъл чрез превода !

Кой, как си го обяснява ???

България е еднонационална държава !
Официалният език е български !

za nas e toj religiq написа:След като няколко поколения сме учили в училище, как траките нямат писменост и са безследно изчезнали! Още по малко пък имат нещо общо с нас българите, как може да се обясни подобно нещо
Един българин през 2007 г. успява да направи превод на рунически надпис върху бронзови плочки от преди 2500 години, тоест 5 века п.х.!
Плочки намерени в Испания през 1975-76 година и за които испански, и германски учени са заявили че са непреводими ! Непреводими но на техните езици !
И когато един българин използва БЪЛГАРСКИ език за превод, текста някак си придобива смисъл и то какъв само !!!

http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

Единственото което не е на място май е Христос , щото няма как да го е имало 5 века преди да се е родил Това не означава обаче, че останалия текс не придобива смисъл чрез превода !

Кой, как си го обяснява ???

Мдааааааааааа..... кирилицата е древна писменост, която е била позната на Климент Охридски, но не се е знаела от Кирил и Методий, които сътворяват глаголицата, която пък няма нищо общо с кирилицата. Освен това, траките са известни в древността мореплаватели, за които е било шега да стигнат до Иберия, даже в открито море

aleksandrov77 написа:България е еднонационална държава !
Официалният език е български !

И как тогава с тоя официален език се превежда тракийски надпис

Как да си го обяснявам? Това си е български език. Траки = българи.
Теорията за тюркския или иранския ни произход е измислица.
Същите руни ги има от хилядолетия на балканите и имат прекалено много съвпадения с буквите в глаголицата.
Едва ли това е случайност.
Ако траките са били изчезнали, поради каква причина Кирил и Методий ще създават нещо на база на старата писменост? Кой би я разбрал и възприел.
Ако Аспарух е дошъл тук с чужд народ, който се опитва да подчини местното население, дали няма да има непрекъснати въстания? Защо има въстания срещу Римската империя, а срещу Аспарух няма?
Аспарух и братята му не са бягали от хазарите, а са изпълнили съвсем точно бащината си повеля (онази легенда за снопа с пръчките) и са обединили народа си в една държава - от Будапеща до Константинопол и от Азовско море до Адриатическо море. Територия, която е била наша преди римляните да ни изтикат на север от Дунав. И сега пак е наша (поне част от нея).
И в именника на българските владетели го пише, че до Аспарух "тези петима князе управляваха държавата 500 години от другата страна на Дунав с остригани глави". Не е на изток от Днепър, а на север от Дунав.

Кашчей написа:

za nas e toj religiq написа:След като няколко поколения сме учили в училище, как траките нямат писменост и са безследно изчезнали! Още по малко пък имат нещо общо с нас българите, как може да се обясни подобно нещо
Един българин през 2007 г. успява да направи превод на рунически надпис върху бронзови плочки от преди 2500 години, тоест 5 века п.х.!
Плочки намерени в Испания през 1975-76 година и за които испански, и германски учени са заявили че са непреводими ! Непреводими но на техните езици !
И когато един българин използва БЪЛГАРСКИ език за превод, текста някак си придобива смисъл и то какъв само !!!

http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

Единственото което не е на място май е Христос , щото няма как да го е имало 5 века преди да се е родил Това не означава обаче, че останалия текс не придобива смисъл чрез превода !

Кой, как си го обяснява ???

Мдааааааааааа..... кирилицата е древна писменост, която е била позната на Климент Охридски, но не се е знаела от Кирил и Методий, които сътворяват глаголицата, която пък няма нищо общо с кирилицата. Освен това, траките са известни в древността мореплаватели, за които е било шега да стигнат до Иберия, даже в открито море

Точно там е разковничето ! И Климент и братята са знаели прекрасно за кирилицата! И докато братята създават почети нова азбука( по ред причини) , то Климент просто вкарва ред във старата и съществуваща такава! Друг е въпроса защо азбуката на Климент се казва КИРИЛИЦА , а тази на Кирил - Глаголица И кой и как определи коя е по старата

djd написа:Как да си го обяснявам? Това си е български език. Траки = българи.
Теорията за тюркския или иранския ни произход е измислица.
Същите руни ги има от хилядолетия на балканите и имат прекалено много съвпадения с буквите в глаголицата.
Едва ли това е случайност.
Ако траките са били изчезнали, поради каква причина Кирил и Методий ще създават нещо на база на старата писменост? Кой би я разбрал и възприел.
Ако Аспарух е дошъл тук с чужд народ, който се опитва да подчини местното население, дали няма да има непрекъснати въстания? Защо има въстания срещу Римската империя, а срещу Аспарух няма?
Аспарух и братята му не са бягали от хазарите, а са изпълнили съвсем точно бащината си повеля (онази легенда за снопа с пръчките) и са обединили народа си в една държава - от Будапеща до Константинопол и от Азовско море до Адриатическо море. Територия, която е била наша преди римляните да ни изтикат на север от Дунав. И сега пак е наша (поне част от нея).
И в именника на българските владетели го пише, че до Аспарух "тези петима князе управляваха държавата 500 години от другата страна на Дунав с остригани глави". Не е на изток от Днепър, а на север от Дунав.

Само за справка.. Кирил и Методий коя азбука всъщност създават, като термин и сигнатура?!

Кашчей написа:

za nas e toj religiq написа:След като няколко поколения сме учили в училище, как траките нямат писменост и са безследно изчезнали! Още по малко пък имат нещо общо с нас българите, как може да се обясни подобно нещо
Един българин през 2007 г. успява да направи превод на рунически надпис върху бронзови плочки от преди 2500 години, тоест 5 века п.х.!
Плочки намерени в Испания през 1975-76 година и за които испански, и германски учени са заявили че са непреводими ! Непреводими но на техните езици !
И когато един българин използва БЪЛГАРСКИ език за превод, текста някак си придобива смисъл и то какъв само !!!

http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

Единственото което не е на място май е Христос , щото няма как да го е имало 5 века преди да се е родил Това не означава обаче, че останалия текс не придобива смисъл чрез превода !

Кой, как си го обяснява ???

Мдааааааааааа..... кирилицата е древна писменост, която е била позната на Климент Охридски, но не се е знаела от Кирил и Методий, които сътворяват глаголицата, която пък няма нищо общо с кирилицата. Освен това, траките са известни в древността мореплаватели, за които е било шега да стигнат до Иберия, даже в открито море

Нее, Каша.
След като идват римляните, те набират войници и измежду траките. Познати в историята са много видни римски генерали от тракийски произход. Както и много императори на Източната Римска Империя. Като Константин Велики, Юстиниан I и т.н.
Просто някой трак от римската войска го е занесъл в Испания.

djd написа:Как да си го обяснявам? Това си е български език. Траки = българи.
Теорията за тюркския или иранския ни произход е измислица.
Същите руни ги има от хилядолетия на балканите и имат прекалено много съвпадения с буквите в глаголицата.
Едва ли това е случайност.
Ако траките са били изчезнали, поради каква причина Кирил и Методий ще създават нещо на база на старата писменост? Кой би я разбрал и възприел.
Ако Аспарух е дошъл тук с чужд народ, който се опитва да подчини местното население, дали няма да има непрекъснати въстания? Защо има въстания срещу Римската империя, а срещу Аспарух няма?
Аспарух и братята му не са бягали от хазарите, а са изпълнили съвсем точно бащината си повеля (онази легенда за снопа с пръчките) и са обединили народа си в една държава - от Будапеща до Константинопол и от Азовско море до Адриатическо море. Територия, която е била наша преди римляните да ни изтикат на север от Дунав. И сега пак е наша (поне част от нея).
И в именника на българските владетели го пише, че до Аспарух "тези петима князе управляваха държавата 500 години от другата страна на Дунав с остригани глави". Не е на изток от Днепър, а на север от Дунав.

Въпросът е ясен Единственото неясно е до кога в учебниците ни ще продължава да пише безумия ! И защо всички толкова държат да сме пришълци от Афганистан, Иран, Таджикистан, и.тн !

Кашчей написа:

djd написа:Как да си го обяснявам? Това си е български език. Траки = българи.
Теорията за тюркския или иранския ни произход е измислица.
Същите руни ги има от хилядолетия на балканите и имат прекалено много съвпадения с буквите в глаголицата.
Едва ли това е случайност.
Ако траките са били изчезнали, поради каква причина Кирил и Методий ще създават нещо на база на старата писменост? Кой би я разбрал и възприел.
Ако Аспарух е дошъл тук с чужд народ, който се опитва да подчини местното население, дали няма да има непрекъснати въстания? Защо има въстания срещу Римската империя, а срещу Аспарух няма?
Аспарух и братята му не са бягали от хазарите, а са изпълнили съвсем точно бащината си повеля (онази легенда за снопа с пръчките) и са обединили народа си в една държава - от Будапеща до Константинопол и от Азовско море до Адриатическо море. Територия, която е била наша преди римляните да ни изтикат на север от Дунав. И сега пак е наша (поне част от нея).
И в именника на българските владетели го пише, че до Аспарух "тези петима князе управляваха държавата 500 години от другата страна на Дунав с остригани глави". Не е на изток от Днепър, а на север от Дунав.

Само за справка.. Кирил и Методий коя азбука всъщност създават, като термин и сигнатура?!

Глаголицата.
Тяхната голяма заслуга всъщност е диспута в Рим, където се преборват евангелията да се четат и на български. Официално, защото ние и преди това сме имали литература на български. Ако не са го били направили, щяха да ни пратят гръцки или римски попове.