forum.gong.bg

Понеже НПО-тата спонсорирани от фондациите на Сорос и американските правителствени фондации като "Америка за България" и подобни, доста силно акцентират върху тоталната подмяна на нашата история, е добре да припомним някои факти за настоящите ни "съюзници".

Този процес набира толкова висока скорост, че днес сутринта, в ефира на бТВ, станахме свидетели на това, как някакъв мургав младеж с небългърски произход, на име Емил Джасим, тръгна да налита на бой на директора на Историческия музей в Добрич. Арогантността им прехвърля всякакви граници, а това означава, че няма начин да не последва ответна реакция от обществото. Една от опорните точки на промиването е в хипотетичната подкрепа, която Запада оказал за Освобождението на България.

1. Абсолютно всички големи Западни държави, Англия, Франция, Германия и Австро-Унгария, са против Освобождаването на България. Това е част от противопоставянето на Русия. Руско-турската Освободителна война става факт след дълги години на дипломатически маневри. Процесът е продължителен и сложен, но можем да го обобщим по следният начин. Западът не желае на Балканите да се създаде държава с население, което да е благодарно на Русия. Това минимизира влиянието на Запада в тази страна, за сметка на влиянието на Русия.

2. Когато говорим за Запада, трябва да се разбира Западна Европа. САЩ тогава са държава, която е много далеч от днешното си имперско настояще. Напротив, САЩ е държава в много добри отношение с Русия, но за това пък няма никакво влияние върху политическите процеси. Не случайно един от най-известените журналисти описали в подробности кланетата след Априлско въстание е американският журналист Дженюариъс МакГеън, известен у нас като МакГахан. Неговите статии намират добра почва в американските медии, защото американската политика не е индоктринирана по това време.

3. Журналистите, обществениците и интелектуалците в Западна Европа, които застъпват Освобождението на България, по правило са обругавани, хулени и считани едва ли не за предатели от собствените им правителства и по-правителствените медии. На тях се гледа по същият начин, по който днес се гледа на тези, които защитават позицията, да речемна, на опълченците в Източна Украйна. Например Уилям Гладстон е в опозиция, когато защитава българската "позиция", за това пък действащото английско правителство, под управлението на Д'Израели е толкова българоненавистно, че чак е чудно, как не предприемат изпращане на сухопътни войски в комплект с бойните кораби изпратени в Мраморно море за да спрат настъплението на руснаците.

4. Разбира се, Западът не стои безучастен и оказва пълна логистична подкрепа за Турция. Тази подкрепа за Турция се изразява в:

А) Отпускане на дългосрочни заеми за закупуване на модерно оръжие и боеприпаси. Въоръжението на турската армия првъзхожда това на руската и като далекобойност на пушките("Мартини", "Шнайдер" и "Уинчестър"), така и на артилерията(Германия доставя 500 оръдия 50-мм и 90-мм "Круп").

Б) Военни специалисти, които буквално наводняват турската армия. Ето един кратък списък от Западняци, воювали срещу нас:

- Мехмед Али Паша. Германец, родом от Магдебург. Рожденно име Лудвиг Карл Дитрих. Този дори приема исляма. Главнокомандващ Турската армия на Балканския полуостров.

- Хобарт Паша- Англичанин, Рождено име Огъстъс Чарлс Хобарт-Хемпдън. Главнокомандващ турският Черноморски флот. Този "хубавец" преди това е воювал в Американската гражданска война на страната на...точно така, на Юга, на страната на робовладелците. Явно му е занаят да воюва на страната на робовладелците! Под негово командване в състава на турският черноморски флот се намират...внимание...170(сто и седемдесет) английски офицери и над 300(триста) английски моряци.

- Бекер Паша. Англичанин, рождено име Валентин Бейкър. Командващ дивизия в Орханийската турска армия. Лично заповядва опожаряването на софийското село Саранци. Тук ако им някой от Саранци, ето на кого може да "благодари".

- Рашид Паша. Германец, родом от Бамберг, рожденно име Вилхелм Щекер. Командващ варненския гарнизон.

- Селим Паша. Французин, оригинална фамилия Мерсие, военен инструкор.

- Искендер Паша. Германец, по фамилия Александър, военен инструктор.

- Емин Паша. Поляк, по фамилия Малиновски, командващ турското разузнаване.

- Мехмед Паша. Германец, фамилия Блум, командващ инженерните войски.

- Нихад Паша. Поляк, по фамилия Билински, главен квартирмайстер.

- Радиш Бей. Германец, по фамилия Шатенер, началник на интендантството.

- Генерал Грюневалд, германец, началник на артилерията при турското главно командване.

- Файф Куксън, англичанин, подполковник, инструктор при щаба на Сюлейман Паша. Заедно с асистента си Кемпбъл, също англичанин, разработват плановете за атаката на третия ден от боевете при Шипка, които са най-тежките за бранителите на прохода.

- Хидает Паша. Може би най-известен от всички, англичанин от полски произход, оригинално име Станислас Греъм Бауер Сенклер. Това е човекът който организира и ръководи кланетата на българите в Източните Родопи и Тракия. Срещу него воюва Капитан Петко Войвода.

П.П. Нарочно не включвам Сюлейман Паша. Популярна е тезата, че той френски евреин. Според някои, Сюлейман Паша е с турски произход, а тезата за еврейският му произход тръгва през 30-те години на миналият век в пропагандни материали на про-фашистки вестници. Какъвто и да е бил, това е кръволокът отговорен за клането на мирното население на Стара Загора.

По-често трябва да се пускат подобни теми:)

От кога алармирам за еврейските НПО-та и влиянието им върху оформянето или по-точно срива на българското съзнание, чрез подмяна на ценности, факти и История Докато спонсорират политиците ни и тези ги назначават на ключови постове в управлението, вместо да ги забранят и изхвърлят от държавата, това ще е положението До кога После пак ме питайте, защо мразя евреите или пък по-лошо, заявявайте ми "аз нямам проблем с евреите" Усетихте ли се вече от къде духа вятъра

Eee,как братле,нали вече знаем че са протестирали.Между другото тази теза за американските протести тръгва от ш*баните турци,сетете се защо.

Как може да разсъждавате по толкова елементарен и наивен начин ми е много интересно. Западът си гледал интереса, а Руснаците ни освободили, защото много ни обичали и искали силна Българска държава !?
И Западът и Руснаците са били едни и същи в интересите си към България. Руснаците са ни освободили, заради собственият си интерес, не заради хубавият български народ, всичко друго са смешни и нелепи фолклорни приказки от русофили. Ако Руската Империя е обичала България, нямаше да чака 5 в. за да ни освободи.
Освен това, следващите действия на Руската Империя след освобождението ни , нагледно показват, че всичко е интерес ! Оспорването на Българските земи след Освобождаването , Противопоставяне на Съединението ни, Заемане на страната на Сърбия в Българо-Сръбската война , несъгласието със суверенитетът на България и т.н.
Всички са си гледали интереса, а вие заемайте страната на някой...

То да беше само Руско-турската Освободителна война с мед да ги намажеш!

Дай го някъде, като линк. За да мога да го набия в тиквите на неверните нещастници!

Интересно ми е на кой средно интелигентен човек , би "набил" подобно нещо... Тия "нещастници" трябва да вярват, че Русия винаги е била на страната на България, а Западът точно обратното ? Или пък, трябва да вярват, че Русия няма интереси към България и балканите, а само любов и признание ?

dunavfc написа:Интересно ми е на кой средно интелигентен човек , би "набил" подобно нещо... Тия "нещастници" трябва да вярват, че Русия винаги е била на страната на България, а Западът точно обратното ? Или пък, трябва да вярват, че Русия няма интереси към България и балканите, а само любов и признание ?

Учи малко история, исторически извори прочети, стига с тая промивка...

Има нещо много важно,което трябва да се запомни,когато говорим за история - всичкият национализъм,пристрастия и лични мнения,трябва да излетят през прозореца.Те място в историческата наука нямат.
Второ - не казвам,че не си прав донякъде,но затова и започнах с такова въведително изречение - личат си симпатиите и пристрастията ти.Какво имам предвид:

1. Твърде,твърде опростено поглед над събитията в Европа през 19 век.Правилото по онова време е било "Баланс на силите".През Европа тъкмо е минал Наполеон,следва индустриална революция и новите кораби,въведени от Обединеното кралство,поредицата сблъсъци между протестанти и католици,чиято кулминация е издигането на Прусия на Бисмарк и Вилхелм като една от най-големите сили в Европа.В периферията на тези конфликти имаме сблъсъци между колониалните сили в различни точки по света,както и Кримската война.Никак не е чудно,че Европа иска да се противопостави на нов конфликт,който,на всичкото отгоре,ще разбие мантрата "Баланс на силите".

2.Не,не са.Прусия на Бисмарк е един от най-големите приятели на християнското население на Балканите,в частност - на България.Той ни нарича "Прусаците на Балканите".А защо са против Руско-турската война - виж т.1.

3.Това за журналистите е факт,а защо е так - отново т.1.Впрочем,до атаката над Пърл Харбър,САЩ са били интровертна страна,която по никакъв начин не се бъркала в световната политика.Не може да се каже,че са били нечии "приятели" или "врагове"

4.Логично,виж отново т.1.

Като цяло,от момента на Освобождението до ден - днешен,България (и в модерни времена - цяла Европа) е играчка в ръцете на по-големите и по-развити държави.НО нека да спрем да се вайкаме за това ами да се хванем в ръце и да поработим,за да бъдем играчи в бъдеще,а не играчки.