forum.gong.bg

Застраховател съди сираче за над 45 хил. лв.



Искове за общо 45 752 лв. срещу 9-годишно сираче е завела в Хасковския окръжен съд една от големите застрахователни компании.

Бащата на детето Веселин Димитров загина в катастрофа през 2006 г. Инцидентът е причинен от Димитров, който доказано е шофирал пиян и уби 16-годишно момче от София. Застрахователят претендира за изплатеното от него обезщетение от 40 000 лв. на родителите на загиналия тийнейджър и още 5752 лв. за потрошения в катастрофата товарен автомобил, пише "Труд". Момичето, което в момента на катастрофата е било едва на 3 години, е единственият законен наследник на Димитров, защото той нямал брак с майката. Затова претенциите на застрахователя са срещу детето. Отначало той завежда дело за материалните щети и само за 5000 лв. от 40-те хиляди. Районният съд решава, че момиченцето дължи на застрахователя 51, 30 лв., защото е получило в наследство от баща си само дървена маса, диван и няколко стола. По закон децата приемат наследството по опис и отговарят за вредите, причинени от родителите им, само до размера на имуществото, което са наследили. Оказва се обаче, че майката на детето не е спазила процедурата за приемане на наследството. И така момичето е осъдено на две инстанции да плати 10 752 лв. Сега застрахователят е завел нов иск за останалите 35 000 лв.

Източник :

Странни неща се случват в държавата ни.

Ситуацията е абсурдна, с оглед на това, че законово застрахователят има право да съди непълнолетен наследник. Иначе- виновно причинено ПТП с алкохол в кръвта на водача над допустимото е отвсякъде основание за завеждане на регресен иск срещу виновника.

На пръв поглед изглежда абсурдно и дано по някакъв начин уредят нещата, но такива са законите и няма значение на колко години са наследниците.

Абе мамка им...що не кажат кой е застрахователя щом се мисли за прав!!! Тогава аз лично ще инициирам едно благотворително събитие на което ще се съберат тези пари. Обаче след това тази компания трябва да си закрие офисите в България , защото ме съмнява някой повече да се осмели да и стане клиент. Отвратителна история!!!

Фирмите нямат сърца, нали знаете
В случая е виновна майката, че е сгафила с процедурата.

Глупости.. процедури.. вие малоумни ли сте.. това във върховен съд няма да мине НИКОГА, АМА НИКОГА... да нормално е ако убиеца е имал 5 апартамента, те да не останат за детето.. но при положение, че тоя не е оставил нищо... НЯМА НИКВО ЗНАЧЕНИЕ КВИ ПРОЦЕДУРИ, К'ВИ ГЛУПОСТИ................ НУЛЕВ ШАНС за успех в съда на последна инстанция.. на долните инстанции или са някви подкупни съдии, които са на хонорар.. или са зверски накадърници... Ясно е каква е идеята на закона, при смърт на подсъдимия, да може пак да го съдят за кръвнина или т.н.. а не просто наследника да прибери всичко.. и да си живее живота.. просто някъв мега гаф... това ако е истина..

Даже детето да е на 30 години.. баща му на 60 се напива като тарапа помита една дузина хора на спирката и загива... и "детето" на 30 години ще му плаща, исковете заведени от роднините на загиналите.. Вие или сте яко прости.. или само пишете без да мислите.. да ако... ако бащата има вила на морето или една колиба или каквто и да е.. то може да се отнеме, ако има заведени искове.. но всичко друго е ... смехотворно....Да не говорим за дете на 3 години.. предполагам накъв малоумен административен гаф..


то даже си е написано...

По закон децата приемат наследството по опис и отговарят за вредите, причинени от родителите им, само до размера на имуществото, което са наследили.

просто не го видях, и се изумих от коментарите... такъв е закона,, фирмите нямат сърца... FACEPALM

Абсурд е децата да носят последствия, а още по-малко отговорност за грешките на родителите си. Това още веднъж доказва, че Новият Световен Ред в условията, на който вече живеем е най-антихуманната система, която човечеството познава.
Дори мафията има неписан закон, че по време на война между клановете - жените и децата не се закачат.
Днешната държава обаче е по-лоша от мафията ! Тя има подобна на мафиотска структура, подобни взаимовръзки и взаимоотношения, но е още по-жестока от самата мафия.
Тук фактът, че въпросното дете е ромче няма никакво значение. Утре на негово място може да е моето или вашето дете ...
Какво са виновни децата за нашите грешки ?!?

чеки нещо не разбрах! значи плащаме си като попове Гражданска Отговорност, но като стане инцидента, после пак плащаме на застрахователя, това което той е изплатил на пострадалите, така ли!?!
някой знае ли какви са опциите пред детенцето след като го осъдят, че дължи тия луди пари, които то ако почне да работи на средна заплата от 600 кинта ще му трябват да ги събере бруто над 6 години!!! застрахователя ще изчака ли 12 години до пълнолетието на детето, че да почне да си събира дължимото или ще има право да го принуди още от утре да бачка за лудо!!! или има по-ужасна законова вратичка, която кара държавата да се разплати със застрахователя и после да направи детето свой длъжник, като почне първо да му удържа от субсидията за учение, за здравеопазване, спре му парите от болничен и т.н.!!! или пък като навърши 18 направо го натиква в затвора!!!

между другото не сме само ние така със законите!
навсякъде дето ги има се стига до такива ситуации!
всяка година излиза класация с най-абсурдните дела в САЩ, която ме шокирва с казусите си!!!

Lyubooo написа:чеки нещо не разбрах! значи плащаме си като попове Гражданска Отговорност, но като стане инцидента, после пак плащаме на застрахователя, това което той е изплатил на пострадалите, така ли!?!
някой знае ли какви са опциите пред детенцето след като го осъдят, че дължи тия луди пари, които то ако почне да работи на средна заплата от 600 кинта ще му трябват да ги събере бруто над 6 години!!! застрахователя ще изчака ли 12 години до пълнолетието на детето, че да почне да си събира дължимото или ще има право да го принуди още от утре да бачка за лудо!!! или има по-ужасна законова вратичка, която кара държавата да се разплати със застрахователя и после да направи детето свой длъжник, като почне първо да му удържа от субсидията за учение, за здравеопазване, спре му парите от болничен и т.н.!!! или пък като навърши 18 направо го натиква в затвора!!!

между другото не сме само ние така със законите!
навсякъде дето ги има се стига до такива ситуации!
всяка година излиза класация с най-абсурдните дела в САЩ, която ме шокирва с казусите си!!!

Любчо, чети майка - бащата е употребил АЛКОХОЛ. Тогава застрахователя има право да води регрес срещу него (ако беше останал жив), а в случая - срещу наследниците му. Грешката е на майката. Всичко друго си е по правилата

Коя е застрахователната компания де, напишете я да я видим