Археологическите покрития. Заговор за контрол над историята

[Alexx]

КАКВО ДАДОХА ТРАКИТЕ НА СВЕТА?
Рано или късно истината излиза наяве. Откраднатото става бреме за крадеца, а лъжецът плаща за деянията си с позор. За сметка на това, тези, които са били ощетени ще получат полагащото им се. Ще получат слава и престиж, ще получат самочувствието, което заслужават.

Ние сме потомци на велик народ, чието име обаче е омърсено с безброй лъжи. За жалост на добротата и благородството на дедите ни бе отговорено с мерзост и злоба.Това е реакцията на примитивния и неблагодарния, на този, който не е дорасъл за власт, но я желае на всяка цена и не се спира пред нищо, за да постигне целта си.

До неотдавна нашите деди траките бяха считани за груби, войнолюбиви варвари. Често бе цитиран цар Терес I, който казва, че, ако не воюва, му се струва, че не се различава по нищо от конярите си. Споменавано бе и ливиевото описание на траките, обрисуващо ги като ръмжащи хищници, спускащи се стремително и страшно към редиците на римските легионери...

Не може да се отрече, че траките са всявали ужас на враговете си. Не може да се отрече, че са били ценени и високо заплатени войници. Йордан не случайно твърди, че сред древните царствало вярването, че сам богът на войната произхожда от рода на гетите, които Херодот нарича най-храбрият тракийски народ. Да, дедите ни са били често господари на бойното поле, но воденето на война не е тяхното единствено качество.

От средите на дедите ни траките произлизат човеколюбиви доктрини, който изпреварват хуманистичните учения на западноевропейците с хилядолетия. Учението на великият Залмоксис става основа на келтската религия. Знанията на гетския мъдрец обогатяват дори и гърците както знаем от Платон. Много по-рано, Орфей, Линей, Музей, Тамир, Евмолп, Имарад и други траки дават култура на гърците и по този начин поставят основите на цивилизацията им.

Тракийско културно влияние има и не само върху гърци и келти, но и върху римляни. Култът към божеството Палес е от тракийски произход. От тракийски произход са и култовете към Атис и Кибела, да не забравяме и Марс-богът на войната. Това, че траки са населявали Апенинския полуостров разбираме от многобройните тракийски топоними оставени там. Става дума за Брентесиум, Калeтра, Хеба, Пирги, Руселе, Весентиум, Перусия, Колатия, Сатрикум, Скапта, Калес, Калатия, Стабия, Каласарна, Балесиум...

За древните трако-римски отношения загатва Тит Ливий. Описвайки събития от II век преди Христа Ливий споменава за стара дружба между цар Котис, неговите предци, тракийският народ и римляните – История на Рим, XIV.43. Не е уточнен периода, в който са започнали приятелските отношения между дедите ни и жителите на Вечния град, но щом са употребени изразите – предците на Котис, стара дружба, то връзката между римляни и траки ще да е била от векове по-рано...

Траките повлияват също населението на Британия и Ирландия. В старите келтски предания се говори за идването на народа болги от Тракия. На тези хора се приписва създаването на цивилизацията в Ирландия, въвеждането на закони и въдворяването на справедливост. До началото на XIX-ти век тези данни са били добре известни, но след време някой, който е притежавал средства и влияние ги е премахнал. Сякаш е бил изплашен от това, че в краят на XIX-ти век българите вече не са окупирани и безправни, а свободен и горд народ, който търси справедливост и истината за миналото си...Днес можем да намерим ценните сведения само в антикварните издания на енциклопедия Британика- “The Thracian party become the ancestors of the second colonizing race, Fir Вolgs” (Encyclopaedia Britannica, Dictionary of Arts, Sciences, and General Literature, 9th ed. Vol.V, Henry G. Allen and Co, 1833, p.299).

Още много други народи са повлиявани от дедите ни, но дори само на гърци, римляни и келти да бяхме дали знания и култура, това не е никак малко. Рим от своя страна оказва силно влияние на иберийци, германи и др. Без намесата на дедите ни Европа нямаше да е това, което е.

За някои хора тези думи ще прозвучат като нещо пресилено, невероятно. Подобно държание е напълно логично при посрещане на нови данни. Ние бяхме лъгани дълго време за произхода си, за това кои са дедите ни и какви са заслугите им. От нас бяха укрити огромно количество важни сведения. Без тези данни е невъзможно да се оформи правилна представа за историята ни.

Нека хвърлим поглед към слабо известните факти и да видим има ли логика да наречем траките учители и създатели на Европа. Нашият континент е изглеждал съвсем различно преди около 7000 години. Северът е бил слабо населен, в Средна и Западна Европа също не може да се говори за население от значителен брой. На Балканите обаче срещаме една съвсем различна ситуация. Тук древното население познава организираното земеделие и скотовъдство. Минното дело също е в развитие, най-древния меден рудник е този от Ай Бунар край Стара Загора. В нашите земи се започва и най-раннота обработка на златото. Правят се не само невероятно красиви бижута, но златен прах се използва и за украса на керамика.

Благодарение на това, че тук на Балканите хората са успели да се организират и да построят едно хармонично общество, гладът и несигурността – типични за другите европейци у нас са нещо рядко. Докато на други места хората скитат постоянно, то в Тракия населението в по-голямата си част успява да се задържи на едно място. Така се оформят селищните могили, в чиито слоеве е запечатан живота на нашите деди. Да не забравяме, че в нашите земи са създадени най-древните градове на Европа - тези край Провадия и Юнаците, Пазарджишко.


[offtopic]http://bolgari.net/bitka_za_nai_stariia_grad-h-488.html

http://society.actualno.com/Otkriha-u-n ... 48411.html

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5252991[/offtopic]

Древните траки имат време да изградят философия, да развият религията си и дори да положат основите на науката. Не случайно първите писмени знаци на Европа са от земите на Траките. Много преди шумери и египтяни да създадат писменост, дедите ни са имали древна азбука. Някои форми на букви са се запазили дори до Средновековието, за да влезат в състава на глаголицата.



ДБП- древна балканска писменост
ГЛ - глаголица

Балканите са и първото място в Европа където започва да се лее бронз. Коването на желязото също започва у нас, а не в Западна или Северна Европа. Знанията за обработката на тези метали създават истинска революция на нашия континент. Опитомяването на коня в Черноморските степи също довежда до промени в обществото. То става мобилно, възможни са вече дълги и бързи походи.

Знаейки тези неща защо трябва да се учудваме, че траките са дали искрата на познанието на останалите европейци? Всяка епоха си има свой доминантен народ. Дедите ни са били господари на нашия континент около 6000 години. Знанията за организираното земеделие и скотовъдство са помогнали на предците ни да водят охолен начин на живот. Това е спомогнало те да станат огромен народ.

Благодарение на знанията си по обработка на металите, предците ни са в състояние да създадат съвършени за времето си оръжия и така да покорят чужди народи. Предпоставка за доминантната позиция на предците ни е това, че те са първите европейци опитомили коня. Въоръженият тракийски конник е изглеждал като бог на хората живеещи в Средна и Западна Европа.

Предците ни са имали възможността да направят етническо прочистване на Европа и да я направят своя земя. Нито през Неолита, нито през Бронзовата епоха, нито през Желязната епоха някой е можел да ги спре. Вместо обаче да създадат реки от кръв, нашите деди избират да дадат по-добър живот на покорените от тях народи. Дават им не само ценни знания, но и религия, хуманистични доктрини. Ето това е поведение на благородници!

Ние сме потомци на тези благородници и трябва да напомняме на Европа какво ни дължи. Разбира се не трябва почиваме на старите лаври. Не трябва да гледаме на деянията от миналото като утеха, а като пример. Пример, който трябва да се следва. Ние сме създадени да бъдем горди хора, които разпространяват светлината и доброто, не жалки и хленчещи просяци. Дълго време недобросъвестни личности промиваха съзнанието ни и ни внушаваха, че не струваме нищо, че други трябва да ни управляват. Този процес продължава и днес, дали ще спре зависи само от нас.


Ние избираме дали да се предадем, или да се борим до края. Ние избираме дали да покажем най-доброто от себе си, или да се предадем на порока. Ние избираме дали да живеем като българи, или да сме само сянка на дедите си. Съдбата на човека зависи от неговия избор...

[offtopic]http://sparotok.blogspot.com/2013/05/blog-post_31.html[/offtopic]

[THE G.A.M.E]

Няма исторически факт, който да ни сочи, че сме преки наследници на траките.
Просто дедите ни, са построили Държавата ни върху земи, населявани някога от траките.

Най-вероятно наистина траките са дали цивилизационен тласък на Европа.
Но те самите са получили такъв, от по-стара цивилизация.

[Alexx]

Няма исторически факт, който да ни сочи, че сме преки наследници на траките.

Taka e, но това не променя фактите,че се прикрива историята на траките и че ние може да се възползваме от тяхната история да изкараме пари от туризъм.

Но те самите са получили такъв, от по-стара цивилизация.

Например?

[THE G.A.M.E]

Taka e, но това не променя фактите,че се прикрива историята на траките и че ние може да се възползваме от тяхната история да изкараме пари от туризъм.

Прикрива се заради гърците... Същите имат много силно лоби сред научните среди.
Все пак, нали трябва най-старата цивилизация в Европа да е елинската.

Иначе имам на предвид цивилизацията, която е построила пирамидите на Балканите.
Според някои археолози, тук пирамидите са на около 15 000 - 20 000 г.

За съжаление най-достъпните в Босна, са забранени за разкопки.
То и това с пирамидите на Балканите, си е голям трън за ортодоксалната наука, така че, скоро истината за тях, няма да излезе наяве.

[Alexx]

ЗЕМЕДЕЛИЕТО В ДРЕВНОСТТА – в търсене на липсващата брънка


Един от най – интересните аспекти на мистериите в историята е самото съществуване на тези мистерии, върху които да си блъскаме главите.

Защо историята е пълна с толкова много аномалии и загадки ? Вярно е, че цялостното ни обучение и възпитание са ни подготвили да приемаме подобни несъответствия спокойно, но ако погледнем нещата от друга гледна точка, просто не се връзват. Знаем историята на Америка, Европа, Рим и Гърция, при това забележително подробно – макар че е отпреди три хилядолетия – както познаваме собствения си живот. И ако не я знаехме, щяхме да го приемем като нещо странно и неприемливо. Но когато погледнем доста назад в историята, още преди Вавилон, Шумер и Египет, перспективата почва да се размива. Възможните обяснения са следните: 1) нашите идеи и убеждения за начина, по който се е случила историята, влизат в конфликт с истината; 2) всички страдаме от колективна амнензия по неизвестни причини.

Относително доскоро нямахме ни най-малка представа за корените на нашата цивилизация. Не знаехме кой е изобретил колелото, замеделието, писмеността, градовете или което и да било друго нещо от всекидневието ни. И което е още по-интересно, по някакви чудновати, напълно неясни причини, почти никой не е искал и да знае за тези неща; дори историците са предпочитали да оставят руините на човешката история да лежат заровени под пясъците на пустинята. Подобно отношение изглежда точно толкова странно, колкото и самите мистерии.

Никога не вреди да се върнеш обратно към началото и да прегледаш повторно всичко, което си мислиш, че знаеш, за да провериш кои всъщност са „ реалните факти”.

Нека сега се върнем назад и да разгледаме сцената на ранната човешка еволюция – така, както ни я описва науката. Нашите предшественици се озовали в свят, пълен с природни чудеса. Изправили са се срещу предизвикателствата, които природата им предлагала – всяко едно от тях касаело непосредственото им оцеляване.

В самото начало не разполагали с никакви оръдия на труда и оръжия, така, че се борели с трудностите с рогата напред, както правят животните. Това е в най – общи линии картината от далечното ни минало – картина, която е добре да не забравяме.
Днес знаем точно как са живели хората през каменната епоха, защото много племена по света и досега живеят, както са го правили през последните 500 години – племена, които ние сме изучили много подробно и задълбочено.

Но през последната ледникова епоха всичко претърпява драстични промени. Най-неочаквано няколко племена избират съвсем нов начин на живот. Изоставят битието си на номади, установяват се на едно място и започват да отглеждат определени култури и да опитомяват някои видове животни. За тези първи стъпки по посока на цивилизацията има предостатъчно описания, но никой не си е направил труда да ги анализира на по-дълбоко ниво.

Какво ги е принудило да се променят така внезапно ? Отговорът на този въпрос е далеч по-труден, отколкото сме си мислели. Първият проблем се натрапва от само себе си. Хората от палеолита не са консумирали зърнени култури, а те стоят в основата на земеделието и са базисна храна за цивилизацията. Трапезата на първобитните хора се е състояла от крехко диво месо и пресни диви зеленчуци и плодове.

Най- общо казано, еволюционното несъответствие се крие в липсата на връзка между характеристиката на храната, консумирана след началото на „ земеделската революция „ преди около 10 000 години и близо двата милиона години история на нашия вид като първобитни ловци. Съвременните ядивни тревни семена са могли да бъдат на разположение на преобладаващата част от човечеството едва след съответното им култивиране, най вече заради ограниченото им географско разпостранение. Следователно човешкият геном е най- добре адаптиран към онези храни, които са били на разположения на хората в предземеделската епоха. И този извод ни изправя пред енигма, която е точно толкова трудна за разгадаване, колкото на Голямата пирамида.

Как и защо нашите предшественици са извършили този скок ? И щом като опитът им с дивите семена се е равнявал почти на нула, как са знаели начините на отглеждането им или дори дали се ядат? Ако загърбим тези умозаключения, трябва да отбележим, че към внезапната поява на шумерската и на египетската цивилизация зърнените култури вече са били напълно усвоени, което изизсква изключително висока степен на познания и опит с растенията, както и достатъчно време.

Ако някой от вас разполага с известен опит в земеделието или селското стопанство, не може да не знае, че дивите култури са напълно различни от култивираните хибриди. Неоспорим е фактът, че първобитните ловци не са имали абсолютно никакъв опит в култивирането на растенията и опитомяването на животните, така че със сигурност е изминало много повече време от точката нула до напредналия стадий на прогреса, отколкото историците се опитват да ни внушат.

Не можем да не се запитаме откъде са дошли тези познания? Как така човекът от каменната епоха внезапно е придобил необходимите умения за култивирането на растенията и за опитомяването на животните, при това до такава степен, че да го върши с ефективността, която ни е известна? В египетските и шумерските рисунки откриваме чистокръвни кучета, например хрътки – как са успели така бързо от вълци да се превърнат в кучета?

Обичайните отговори се усложняват преди всичко от следните аспекти на човешкия прогрес: 1) изключително бавният напредък на човечеството през каменната епоха и 2) внезапното създаване и усъвършенстване на нови оръдия на труда, нови храни, както и нови форми на социално устройство, за които няма никакъв прецедент.

Ако първите хора са консумирали диви семена и са експериментирали с хибридизация на растенията продължителен период от време, еволюирайки през очевидни стадии на своето развитие, то несъмнено бихме разбрали този процес. Но как да тълкуваме сценария в периода от каменната епоха до Голямата пирамида в Гиза ?

Култивирането на растенията е сложна наука. Известно ни е, че е практикувана в Шумер и Египет, както и от древните израилтяни. Ако някой се съмнява в това твърдение, нека се замисли по въпроса, че днес ние отглеждаме същите житни култури, които са отглеждали и хората в древността. Фактът е повече от странен и затова заслужава задълбочен анализ. Съществуват стотици други възможни диви растения, които също биха могли да бъдат култивирани. Защо обаче не сме разработили други семена от други видове растения през последните 3000 години ?

Как е възможно хората, едва излезли от каменната епоха, с оскъдните познания, които тогава са притежавали, да изберат най-добрите семена за култивиране ? И което е по-интересното, те не само, че разрешили всички гореизброени сложни проблеми, но и доста бързичко се досетили как да правят вторичните продукти от тези житни култури. Шумерите са правели хляб и бира още преди 5000 години, въпреки, че техните най-близки предшественици – според антрополозите, разбира се, - не са знаели абсолютно нищо за това и си живеели, събирайки диви растения и ловувайки дивеч из горите. Сякаш на някакъв етап са получили точни указания от някого, който е знаел всичко за земеделието. Но този някой не биха могли да бъдат предците им, защото, според традиционната наука, тези предци са били обикновени първобитни ловци.

Възстановката на тези светкавични преходи е неимоверно трудна, особено след като е придружена от радикални промени във всеки друг аспект на човешкия живот. Как и защо хора, които не са познавали друго, освен номадския начин на живот и егалитарната социална структура, успяват толкова бързо и така драстично да се променят ? Какво ги е накарало да започнат да строят градове и да създават прецизно стратифицирани цивилизации, когато не са имали никаква представа от подобни неща ? Къде са предвестниците на въпросния прогрес ?

Човешките същества познават единствено постъпателната еволюция на формите, прехода от нещо просто към нещо сложно – а не от едната страна кирпичени покриви на вкопани в земята къщурки, а от другата – едромащабна архитектура, използваща мегалитни каменни късове и сложна инженерна мисъл, изискваща истинско майсторство.

Такива междинни стадии на развитие обаче липсват. Шумерските плочи с клинописно писмо обрисуват доста сложни иригационни системи, интензивно селско стопанство, пекари и пивоварни. Приемаме всички тези неща за даденост, но никой не си прави труда да постави под въпрос изводите, които се подразбират. Приемаме за даденост, че техните предци са усвоили своите земеделски умения в продължение на хилядолетия – и точно това може да се очаква, ако разсъждаваме логично. Но случаят изобщо не е такъв.

Най – първите и най-примитивните експерименти в областта на земеделието, документирано от археолозите, са се случили в Йермо и Йерихон. Тогава те са били малки, скромни селца, отглеждащи шепа прости земеделски култури, но хората продължавали все така да ловуват и да събират диви растения,така че не биха могли да се определят като същински земеделци. Проблемът е, че между тях , от една страна, и Шумер и Египет – от друга, не съществува абсолютно никаква междинна фаза. В същия ред на мисли няма малки зикурати и малки пирамиди, нито каквато и да било друга прогресия, доказваща, че занаятчиите от каменната ера внезапно са се сдобили с умението да ваят сложни статуи и каменни плочи.

Ортодоксалните теории разчитат все повече и повече на „ официалното” становище на властите, отколкото на добре аргументираните и добре документирани факти. Достигнали сме до кризисен етап в областта на антропологията, историята и археологията, защото обичайните им тези са неспособни да дадат отговор на все по- нарастващия брой аномалии. Обясненията им са плоски и съшити с бели конци, а баластът им става толкова голям, че вече всеки момент ще се сгромолясат под собствената си тежест. Късчетата информация, които предлагат, въобще не са в състояние да съвпаднат така, че да образуват едно смислено цяло.

Преди няколко години, докато изнася лекция в един университет, бележития палеоантрополог Луис Лийки е запитан от студент за „ липсващата брънка” в еволюцията. Той отговаря: „ Липсващата брънка е не само една – липсващите брънки са стотици ! „

Този факт е още по-актуален за културната еволюция. Докато не открием тези липсващи брънки, ние ще продължим да приличаме на болни от амнезия, още дълго опитващи се да намерят някакъв смисъл както в модерния си живот, така и в своята колективна история.

Уилт Харт, английски журналист

[Alexx]

Ще клонираме ли неандерталци



а да клонира неандерталец на харвардският професор по генетика ще му е необходима „много авантюристична човешка самка“ в качеството на сурогатна майка.
George Church, един от инициаторите на проекта „Човешкият геном“, пионер в синтетичната биология, заяви в интервю за списание "Der Spiegel", че клонирането на неандерталец е не само възможно, но и изгодно.
Според него, разчитането на неандерталския геном е само първата стъпка. Първо трябва да бъде разбит на около 10 хиляди парченца, които след това да бъдат сглобени в човешки стволови клетки. Така ще бъде получен клонинг, който след няколкодневно развитие в епруветка, трябва да бъде трансплантиран където следва.
Предимството, казва г-н Church, освен всичко друго е и в увеличаване на генетичното разнообразие на човечеството. „Слабото разнообразие е много лошо за обществото.“ – казва ученият. „Ако сте станали монокултура, вие сте в голяма опасност и може да загинете. Следователно, възраждането на неандерталците е въпрос на управление на риска "



Не е трудно да се отгатне, че не всички споделят ентусиазма на професора, включително - по етични съображения.
„Аз не мисля, че това е правилно – да поставяш хората в обстоятелства, в които биха могли да им се подиграват или дори да се страхуват от тях.“ - заявява в интервю за британският „Индипендънт“ биоетикът Бернард Ролин от Държавният университет на Колорадо.
Освен това, възможно е неандерталското бебе да няма имунитет към съвременните инфекции и да не оцелее. Неандерталците са нашите най-близки родственици по еволюционното дърво, които са измрели преди около 30 хиляди години по неясни все още напълно причини.
„Ако оставим настрана въпроса за етиката към създание от изчезнал човешки вид, то това знаменито „чудовище“ ще бъде обречено на живот под микроскоп... Бих искал да попитам д-р Church за причините на неговата увереност в това, че клонирането на неандерталци е толкова лесно.“ - пише Алекс Кнап/Alex Knapp/ в списание „Форбс“. „Да, бозайници са клонирани, но на каква цена? Клонингите често имат много трудности със здравето. Например, овцата Доли е единственият оцелял от 29 ембриона.“
Сурогатната майка също може да пострада. „Истината е – продължава г-н Кнап, - че за успеха ще са необходими десетки жени, много от които ще се сблъскат със спонтанни аборти и мъртвородени деца, неизбежни при клониране.“
Въпреки това, г-н Church вярва, че трудностите могат и трябва да бъдат преодолени: „Ние можем да клонираме всички видове бозайници, затова шансовете да клонираме човек са добри. Защо не? Това зависи от адски много неща, но може да се направи!“

Подготвено по материали на LiveScience.

[offtopic]http://www.bezramka.bg/%D0%A9%D0%B5+%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5+%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%86%D0%B8[/offtopic]

[Alexx]

@THE G.A.M.E
Ами нормално е да се отнасяш критично към информация,идваща от недостоверен източник. Както Атеистът написа, Ханкок е бил разкрит от ББС.
Иначе няма нищо лошо в това човек да се занимава с нещо непрофесионално,но репутацията му ще е малко под съмнение и ще бъде непопулярен,докато не се докаже.
Смисълът на науката е една теория да бъде потвърдена,но Ханкок не е успял да убеди научната общност и критично настроените в правотата на своята работа. Също не ми е изобщо ясно как я определят възрастта на артефактите,нищо не обясняват.
Според теб,защо се поддържа еволюционната теория изкуствено? Кой печели от това? И какво печели? Не мога да разбера .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мен как точно хората са живели заедно с динозаврите ме интересува. Нека това да докажат,пък тогава може и да си променя мнението.
За радиацията - нека си изследват (мисля,че метеоритите имат радиация ама не съм много сигурен). Няма лошо да има различни идеи,но докато нещата не се потвърдят всичко си остава хипотеза. Но ми е интересно кой ще да ги е убил тия динозаври и да се е изпарил така ? Като хората по-късно строят каменни постройки и изобщо им е примитивна архитектурата...аз не знам къде е тая технология ?

Е как да убеди научната общност, като тя се е превърнала в партийна организация от феодални старци? Нали ти е ясно,че ако дадена теория разбие друга, ще бъде разбита нечия репутация. Определени хора градят репутация около определени научни изследвания и накрая идва някой нов и дава алтернатива. Нормално ако съм с добро реноме в научната област да се опитам да заглуша алтернативата и да запазя статуквото, за да запазя репутацията си.
А самия Ханкок не е срещу теорията на Дарвин. Той просто дава идеи,че всъщност човешката цивилизация е по-стара отколкото смятаме,а не,че еволюцията не се е състояла.

Т.е. аз и играта и други в тази тема не отричаме,че е вероятно е имало еволюция на човека,а отричаме,че може би не се е състояла по начина който ни се представя.
Също така никой от нас не отрича,че при животните е нямало еволюция. Например аз като човек, който е голям фен на динозаврите съм много добре запознат с тяхното развитие.

[za nas e toj religiq]

Чудесна тема! Жалкото обаче, е че въпреки постоянно направо извиращата информация, която противоречи на догмите, някои хора продължават да се опитват да ни карат, да вярваме в дядо Коледа Най жалкото е, че сензационни открития някак си, не се отразяват по медиите, не влизат в така наречените "научни" списания и телевизии, въобще все едно ги няма Едва ли има много хора които примерно знаят , че съвсем на скоро при изследване на една мумия на 5300 години в Италия, се установява че няма човешки гени Обаче на кой му дреме Да живее еволюцията

[sin4ec]

Проблемът на Дарвин е, че е съзрял еволюцията, но не е оценил нещата глобално. Тя е факт, но той я превръща в единствено , основно и генерално движещо събитията явление. А тя е просто обикновена част от веригата. Маймуните може да са еволюирали, човекът също, но произходът на човека от маймуните е глупост. Човекът го има преди маймуните.

[za nas e toj religiq]

Проблемът на Дарвин е, че е съзрял еволюцията, но не е оценил нещата глобално. Тя е факт, но той я превръща в единствено , основно и генерално движещо събитията явление. А тя е просто обикновена част от веригата. Маймуните може да са еволюирали, човекът също, но произходът на човека от маймуните е глупост. Човекът го има преди маймуните.

Напротив, точно глобално си ги е оценил Щом нищо друго не прилича на нас , значи произлизаме от маймуната