История на България

[ivo55]

Само дето грам не си приличаме

[Drunken_Master]

Само дето грам не си приличаме

За мен е от първостепенно значение да се анализират българските традиционни обичаи и песни, писах го по-рано... Иначе, ако питаш мен сме адски омешани.
Нестинарството например е адски спорно дали е тракийски обичай...Едновремешните африкански шамани също са ходили по жарава. Български е, не е уникален, но при малко народи се е запазил, то е част от нашата култура, както и хорото и ръченицата и красивите традиционни носии. Преди няколко години ш*баняците от Юнеско го махнаха, понеже нямало нищо общо с културата. Освен това по Дискавъри бяха доказали, че нямало нищо чудно в ходенето по жарава. В днешно време всичко знае съвременната наука, да дойдат от Дискавъри и да влязат, ако искат преди нестинарите. След тях може, много хора го правят, но когато жаравата е "жива" забрави да влезеш без да си обучен и в транс...

[ivo55]

Мхм, това е съвсем различно.

[goshopileto]

Нашите предци са били наясно и за това от пръкването си са се наричали бългАРИИ, а Държавите си ( 5 на брой - известни ) БългАРИЯ.

Индийците също са арийци.

Е, то по тази логика българите сме мангали...

Че не сме ли?
Крадливи, лъжливи, муфтажии.....Ветропоказатели-накъдето духне вятърът, натам гледаме и ние.
Какво значение има откъде идваме, ако ще и от Алфа-Центавър да ни е произходът, като и чеп за зеле не става от нас, като народ, не като единици.

[Drunken_Master]

Как ще коментирате тезата на някои либерални говорители, че турско робство не е имало и това е някаква „архаична концепция“, а еничарите са „правили блестяща кариера“?
За такива само един „шут!“. Още от 1992 г., когато ДПС подкрепяше СДС – тогава още нямаше „депесарски шут“, се опитаха да вкарат османското присъствие в учебниците, но това не мина. Те обаче продължиха и от раздела за Възраждането изхвърлиха кланетата в Батак и Перущица – това се случи при Филип Димитров през 1992 г. Ето как се опитват да пренапишат историята. За това намериха разни фондации с антрополози и политолози в тях. И сега знаете ли, че събират учителите, като отново ги подготвят за пренаписване на историята. Някаква османистка рекла: „Тогава българите са имали много деца, не е като сега, и тогава много майки са давали някое от най-развитите си момчета, защото така детето щяло да има кариера в Османската империя“. Как може да се говорят подобни глупости – никоя майка не е давала невръстното си дете, това е било кръвен данък.

Да, но тези хора го твърдят убедено и гласът им се чува зад всички каменни дувари, чува се в ефира.
Убедени са, защото им плащат! Те работят за тези фондации срещу пари. Знаете ли някои от тях какво ми казват: „Да, ама вие сте академик, уредили сте си кариерата, а ние стоим за 500 лева в Академията.“ И взимат още 500 лева от някоя фондация. Не го оправдавам това. Излиза, че Ботев и Левски са говорели за турско робство, но не са знаели, че няма такова. Вярно, че има реформи в Османската империя през средата на XIX век, но има и пазар на роби в Истанбул. Вярно е, че има чорбаджии, но българинът е второ качество човек в империята, защото е гяур и неверник. Ислямът не приема друговерци. Или приемаш исляма, или ставаш еничарин или велик везир. Голяма част от великите везири не са етнически турци. И това трябва да се разбере.

Чакайте, ще Ви репликирам пак с тяхна теза: „Ами чорбаджийските къщи на богатите българи през Възраждането, по няколко ката са имали“?
Смешници! Язък, че уж имат сиво вещество в главите си. Да, в средата на XIX век вече има големи къщи, и черквите ни не са вкопани в земята, но правоверният винаги може да ти нахлуе в къщата и да ти задигне дъщерята, да я отвлече. Гяурът освен това не може да бъде и свидетел в османския съд. Като пътуваш от Копривщица до Карлово винаги си под заплаха да не стигнеш там, за кърджалийското време не знаят ли? Приказват така: „Ние смятаме, че е нямало турско робство, погрешно е било чувството, че османското присъствие е робство“. Само ще припомня една свещена глупост на същите тези хора, която и един президент, вече бивш, повтори: „Който ни освободи, той ще ни пороби“. Не може така да фалшифицираме Левски и Ботев. Разбирам, че им плащат от фондациите, но такова самооплюване минава всякакви граници.

И пак стигаме до началото на разговора. Какво остана от нашата България – както казват някои хора, остана u само територията?
Още не са ни превърнали в територия, но не можем да позволим искането за заличаване на нашата национална памет,. Няма да позволим да посягат на българския език и да твърдят, че това е в името на една общоевропейска идея, защото другите не правят така. Чиновниците от Брюксел и тези в Анкара изглежда са намерили линията на най-лекото съпротивление. И пак ще кажа – въпросът дори не е дори за езика, а за турската стратегия на проникване в България. И в икономика, и в политика, и в култура, дори в написването на историята ни. Имаше преди години един зам.-министър на образованието от ДПС, който заедно с тогавашния шеф на Комисията по дискриминация Кемал Еюп, бяха направили проект за 900 000 лева. В него пишеше как ще махнем Чинтулововите бунтовни песни, които засягат народа отомански. Ще махнем и стихотворението на Ботев, в което той казва как „турчин бесней над бащино ми огнище“. И „Под игото“ ще махнат, защото в края Бончо бил напопържил Мохамед като видял отрязаната глава на Бойчо Огнянов. Имаше заседание в Народното събрание в зала „Изток“ по този въпрос. Как може такова нещо – да посегнеш на Ботев, Вазов и на Чинтулов?! Умът ми не го побира! Не може в името на съвременната политика да фалшифицираме историята.

[Betchualeng Arnaikem]

Ай стига бе. Хем подкрепяш някаква теза, че нямало първа национална катастрофа, хем си съгласен, че е катастрофа.
А това, че Букурещкия договор бил супер вече ме разби.

Пич, колко пъти трябва да пиша едно и също нещо. Имам чувството, че имаш някаква болна фиксация по Фердинанд. Каква катастрофа може да бъде, при положение, че получаваме втори излаз на море и уголемяваме териториите си, по дяволите ? Катастрофата е само от гледна точка на амбициите ни за Македония... Българите много обичаме да намираме мана на абсолютно всичко.
България по време на Балканската война е с 600 000 армия, която е два пъти по-голяма от другите и тя поема тежестта на решаващите битки в Източна Тракия, където главно са струпали резервите си Османската империя.
Проблемът ни, обаче е, че не са изпипали договорите на време, за да може руският цар, който играе един вид ролята на арбитър, да отсъди правилно. Българите винаги търсим вината у някого другиго, но не и у нас. Не можеш да тръгнеш на война, когато имаш такива съюзници, просто предварително трябва да ти е ясно, че те ще имат големи претенции. И до известна степен с основание... Клаузата със Сърбия е, че ако сърбите окажат по-големи военни услуги от тези в договора, то тогава самият договор трябва да бъде преразгледан...и сърбите предявяват съвсем правилно основателни претенции. Все пак изпращат около стотина тежки обсадни оръдия в Одрин и две пехотни дивизии. Съвсем друг е въпросът, че щяхме да ебем майката на турчалярите и без тяхна помощ. Съотношението на силите е чудовищно в наша полза... 120 000 български воини срещу 65 000 мръсни рязани карабинери.
Преди време бях слушал академик Георги Марков относно Балканската война и той беше казал, че един от войнишките митове от ония години бил, че когато нашите сънародници се надъхвали с думите: "Напред, на нож...!", от другата страна турците се стряскали, понеже чували: "По пет на нож !"...

Всъщност руския цар не се въздържа от навременен арбитраж заради "неизпипаните договорки" а защото Русия също като останалите големи сили в Европа предпочита да види едни скарани Балкани, които ръфат от Турция но никой не взима превес и не поема ролята на тотален лидер и хегемон на полуострова. Именно поради тази причина е позволено и на Румъния да се намеси, за да дозабърка кашата.

[Betchualeng Arnaikem]

Може и да имам, не знам.
Аз си мисля, че съм обективен. И си мисля, наред с мнозина, че Букурещкия мирен договор е един от последователните провали на САКС-КОБУРГ-ГОТА.
Ама ти имаш право на мнение, че Фердинанд е супер и тези договори подписани от България като победена държава, са кой от кой по-добри за нас.

Фердинанд и България като цяло правят грешките преди и в хода на Балканската война: трябвало е да хвърлят силите си именно в териториите населени с българи и да действат от принципа на фактическата окупация (което правят другите). А не да срещат най-големите турски сили това първо, и второ да гонят цел Цариград, който е щял да остане български точно на куково лято ако ще и да падне.

Самия договор.. е .. той не постига заложените преди Балканската война цели, но пък вече е било късно да се иска повече. Бих казал че този договор е "взимаме каквото можем в момента".

Така че.. от гледна точка на Балканската война договора е провал. От гледна точка на случилото се в Междусъюзническата война - не. Бих казал че това е компромис между резултатите от двете войни.

[THE G.A.M.E]

Славяни сме. Твърдо и категорично, българите са славяни. Говорим славянски език. Създатели и ползватели сме на отделна славянска азбука (макар че чисто технически е възможно славянска реч да се записва на латиница, както правят някои други славянски народи). Обичаите ни са славянски. Т.е. по всичко онова, което създава един народ, ние сме точно славяни.

Кой е писал тая нелепица ?
Който я е писал, със сигурност не е чел нито един източник, съвременник на двете средновековни Български Държави.
Азбуката е поръчана от БЪЛГАРСКИЯТ ЦАР, за да се наложи в БЪЛГАРИЯ. България, за която нито един, ама нито един източник не твърди, че се говори на "славянски", и че народът е "славянски".
Има ли по стара "славянска" Държава от България, че българите да се повлияят от език, култура и обичаи ?
Отговорът всички го знаем. И той е НЕ.
Азбуката, на която пишем в момента е БЪЛГАРСКА, създадена от БЪЛГАРИ, за БЪЛГАРИЯ.
И неправомерна се нарича "славянска", та дори и "Кирилица", щото братята създават глаголицата, която е била за Великоморавия, но не успява да бъде разбрана от българите тук.
За това се налага учениците Климент, Наум и Ангеларий, да създадът нова Азбука, в която има едва няколко "славянски" звука.
А доводът, че Аспаруховите българи били малко и се "претопили в славянско море", отдавна е разбит на парчета от специалисти, които, първо са наясно с хрониките, второ, с Източната Римска Империя ( Византия ).
Тази "Византия", която свиква всичките си европейски Легиони срещу Аспарух. А това РИМ прави единствено, когато на среща си имат или Империя, или войска равна по способности и численост на нейната.

Нека заключим със сведението, което дава аварският хаган за българите на Аспарух.
"Те ( българите ) бяха многобройни като пясъка в морето, че като преминаха Истър ( Дунав ) заляха цялата земя чак до Драч".
Драч е в Албания. Е, как се "залива" земя, в която по принцип имало "море от "славяни" ?

Покойният Б. Димитров имаше теза по случай това, че когато Аспарух разширява България отсам Дунав, тези земи са практически пусти и обезселени заради хунското и готското нашествие, и последвалата ги чума.
Точно за това и всичките 4-ри ромейски крепости на север от Балкана, са били с гарнизони между 300 и 500 човека.
Е, как 1 500 - 2 000 ромеи, ще пазят и озаптяват милионите "траки" и "славяни" ?

Ето заради такива факти е добре, историците, получаващи заповеди от начия чужда столица, да мълчат.

[pomiqrat]

За другаря Тодор Живков никой нищо не казва.

[Drunken_Master]

За другаря Тодор Живков никой нищо не казва.

Мани бай Тошо, кажи пак за турското "съжителство"... Разбираш ги нещата.