71 години от смъртта на Генерал Христо Луков

[Soulen]

Немците са се водели от съвсем други подбуди, били са съюзници и с Румъния, за малко да си осигурят съдействието и на Югославия (преврата го осуетява и идва инвазията).

Аз изхождам от крайният резултат, в крайна сметка настъпващите немски войски са се отнасяли много зле със славянските народи, като определението "много зле", си е доста меко в случая.
Ест. немчугите не са се ръководели само по етнически причини при подбора на съюзници, все пак такива са им били народи като турците и японците.

Но има изненесения от обсъждания преди войната в щаба на Хитлер, и негови приближени са изтъквали арийският произход... И разбира се, силата на българската армия, като аргументи за това, да се направи всичко възможно да сме в техният лагер.
От другият лагер също се е обсъждало какво да ни се предложи, за да може да се бием за тях, като особено Чърчил е бил голям фен на българската армия... Да не повярва човек.
Не че, не е имало за какво де... Вероятно Дойран още звучи в ушите на британските военни, като кошмар.

Турците не са съюзник на Хитлер. Съюзниците е нямало какво да ни предложат. Иска ли са да ни изиграят, както изиграха Италия през ПСВ, когато с право я наричат спечелилия загубил. Ние щяхме да сме като тях. Вместо да ни построят пътища и ЖП линии, щяха да ни размажат и накрая на войната, хайде пак съветска кочина, ама още по-порутена. Единствения изход е бил победа на Вермахта на всяка цена, за да спечелим и да живеем както немците сега с най-развитата икономика и т.н.

[THE G.A.M.E]

Турците не са съюзник на Хитлер.

През ПСВ са били съюзници на Германия.

За ВСВ действително не съм убеден, но в крайна сметка, след като руските войски ни окупират, те отделят солидни части за Югоизточна България, именно поради опасност от турски удар.

[Soulen]

Турците не са съюзник на Хитлер.

През ПСВ са били съюзници на Германия.

За ВСВ действително не съм убеден, но в крайна сметка, след като руските войски ни окупират, те отделят солидни части за Югоизточна България, именно поради опасност от турски удар.

Знам за ПСВ, ама ти говориш за ВСВ. Там пазят неутралитет до последно и накрая формално май се включаха срещу немците

[veni__85]

[Jürgen]

Е, щяхме и ние да се облажим сериозно, ако нашия съюзник беше победил

Освен евреите, циганите, той е искал да унищожи и славяните . А ние поне за такива се водим (не,че мисля,че сме такива). И както нарушава пакта за ненападение с СССР, така е щял да се обърне и срещу нас най-вероятно.

Има разлика между пакт за ненападанение и съюзник. Вермахта нямаше дори да дойдат на балканите, ако Мусолини не беше такъв некадърник. Той не ни е смятал за славяни, а за арийци, освен това, това е просто съветска пропаганда. Ние сме били арийци в неговите очи, впрочем според някои историци наистина имаме общо с тях, но не съм сигурен тук.

Ние нямаме нищо, което да му предложим, че да ни напада. За какво му е. Ние щяхме да сме му протекторат и да владеем балканите от негово име

То пък и ние сме едни арийци , всеки втори висок, със сини очи и руса коса....

[THE G.A.M.E]

То пък и ние сме едни арийци , всеки втори висок, със сини очи и руса коса....

Tи как мислиш, че са изглеждали арийците ?

А за древните българи един арабски пътешественик казва, че били високи, а очите им от всички цветове.

[Betchualeng Arnaikem]

Немците са се водели от съвсем други подбуди, били са съюзници и с Румъния, за малко да си осигурят съдействието и на Югославия (преврата го осуетява и идва инвазията).

Аз изхождам от крайният резултат, в крайна сметка настъпващите немски войски са се отнасяли много зле със славянските народи, като определението "много зле", си е доста меко в случая.
Ест. немчугите не са се ръководели само по етнически причини при подбора на съюзници, все пак такива са им били народи като турците и японците.

Но има изненесения от обсъждания преди войната в щаба на Хитлер, и негови приближени са изтъквали арийският произход... И разбира се, силата на българската армия, като аргументи за това, да се направи всичко възможно да сме в техният лагер.
От другият лагер също се е обсъждало какво да ни се предложи, за да може да се бием за тях, като особено Чърчил е бил голям фен на българската армия... Да не повярва човек.
Не че, не е имало за какво де... Вероятно Дойран още звучи в ушите на британските военни, като кошмар.

Човек, просто хванете "арийската теория" и я изхвърлете през прозореца и стига говорихте глупости. И не ми изтъквайте кой с какви светила контактувал и колко история е учил, това слабо ме вълнува.. не сте единствени, представете си...

България е била добър потенциален съюзник с важна локация за ВСИЧКИ. Освен Чърчил и Хитлер внимание ни обръща и СССР, които предлагат договор за взаимопомощ. Толкоз. Може би "арийската" ни принадлежност е причина и за ултиматума на немците точно преди влизането на България в Оста?

Немската доктрина предвижда и "пипане с кадифени ръкавици" в Румъния, която е съюзник. Може би и там са чисти арийци м?

Зле си патят сърбите, но Хитлер просто е бесен като оса. Смятаното за уредено привличане на Югославия пропада заради преврат в страната (съответното правителство е изритано и следва война - 1941 година).

Четете и пишете само каквото ви изнася, а с историята така НЕ СЕ ПРАВИ.

Само да допълня, че Турция трудно ще мине за сериозен съюзник на Германия. Макар и прогермански настроен, наследника на Ататюрк държи страната неутрална почти до края, а накрая обявява война именно на Германия (зимата на 1945 година).

Нейсе, от мен да мине. Важното е че българите са чисти арийци, Хитлер само заради това е бил влюбен в нас (ах, АВСТРИЕЦА ми той...).. и затова си струва да пишете по темата мда

Сега може да се позовеш на "най-новите научни открития", аз пък ще ти напомня, че "едни други най-нови научни открития" "доказаха", че турско робство не е имало а Батак е комунистически мит.

[THE G.A.M.E]

Човек, просто хванете "арийската теория" и я изхвърлете през прозореца и стига говорихте глупости. И не ми изтъквайте кой с какви светила контактувал и колко история е учил, това слабо ме вълнува.. не сте единствени, представете си...

Теория е нещо, което не е доказано.

Иранският ( арийски ) ... Ни произход е доказан, точка.
Независимо дали ти харесва, или не.
Към това сочат абсолютно всички исторически източници.

Теорията на славинистите-комунисти преди 25 години казваше, че българите били от тюркски произход, пренебрегвайки безброй исторически извори.
Древните ни деди са изглеждали антропологически - арийци.
Така са и описвани от абсолютно всички техни съвременници.
На теб това вероятно ти звучи научно-фантастично, но това е само защото не си запознат детаилно с историята.
Не ми казвай, че си си останал с наученото от училище.

И да, също доказан факт е, че немците се опират сериозно на арийският ни призход, когато сключват съюзи с нас.
Не коментирам избора им на други съюзници, не съм бил там, за да им знам мотивите.
А и не съм се ровил, щото не ме интересува.

Нейсе, от мен да мине. Важното е че българите са чисти арийци, Хитлер само заради това е бил влюбен в нас

Вече посочих, че едвали точно това е причината.
Посочих и каква е тя.
Стига да има кой да чете.

Сега може да се позовеш на "най-новите научни открития", аз пък ще ти напомня, че "едни други най-нови научни открития" "доказаха", че турско робство не е имало а Батак е комунистически мит.

Какви най-нови открития ?
В историята или има факти, или няма.
От там вече, който иска, ще ги види.
Теориите ги раждат тези, дето не искат да видят доказателствата.

Отново посочвам, иранският ( арийският ) ни произход НЕ Е ТЕОРИЯ, А ФАКТ.

[Кашчей]

То пък и ние сме едни арийци , всеки втори висок, със сини очи и руса коса....

Tи как мислиш, че са изглеждали арийците ?

А за древните българи един арабски пътешественик казва, че били високи, а очите им от всички цветове.

Арабски пътешественик за древните българи?! И ти го чу това с ушите си?

[THE G.A.M.E]

Арабски пътешественик за древните българи?! И ти го чу това с ушите си?

Елементарен си.
Ти въобще имаш ли идея, какво е исторически извор ?

Зле си историята, да беше си замълчал, щеше да изглеждаш по-умен.