Тема за политика - Свят

[1982]

Путин днес иска да е президент .... става президент. Утре решава, че иска да е премиер, хоп - става премиер. И така .... 15 години. Като менка позициите си с верния си помияр Медведев, сакън някой неудобен да не заеме другия важен пост в държавата.

Пълна пародия на политика .... абсолютна и пълна диктатура.

[samobotev]

Абе колкото и да си ги менкат ако болшинството от руснаците живееха зле одавна щяха да са си избрали някой друг. Истината е че по голямата част от хората живеят доста по добре в сравнение с преди 15-20 години и докато е така Путин ще е на власт. Освен това руснаците винаги са предпочитали на власт да е накой с по здрава ръка защото иначе олигарсите и губернаторите си правят каквото искат с населението и държавата.

Пък ако от друга страна някой си мисли че изборите в Америка са демократични значи е пълен глупак. Последните истински демократи в америка бяха убити преди около 50 години, имено братята Кенеди и Мартин Лутър Кинг. От там на татък всички президенти са подлоги на големите корпорации, мислят и разсъждават като президентите на тези корпорации и затова техните кандидатури биват одобрявани и чрез медиите собственост на същите тези корпорации избутват подходящите за тях кандидати пред обществото

[Себастиан Фетел]

Руското следствие се опитва да разкрие мотивите зад убийството на опонента на руската власт Борис Немцов, който се присъедини към списък с поне още шестима критици на руския президент Владимир Путин, които са починали от началото на първия мандат на държавния глава, коментира ABC news, цитирани от „Фокус”.

Немцов бе прострелян няколко пъти в гърба, докато е преминавал по мост край Кремъл.

Немцов е сред най-влиятелните опоненти, които са изгубили живота си от началото на 15-годишното управление на Путин. Сред тях са още Анна Политковская, Александър Литвиненко, Сергей Магнитски, Станислав Маркелов, Наталия Естемирова и Алексей Девотченко.

[wannabe]

ебем ти жалката държава, където ЦРУ на 3 метра от президенството им си прави каквото иска

Много подценяваш ЦРУ. Те бутнаха цяла система, та един лешпер ще им се опре...

Не ги подценявам. Казвам, че руските служби са жалки за нищо не стават. Капути.

[Player]

Платените тролове на Путин

"Спекулациите" се оказаха истина: вече има доказателства, които потвърждават, че Кремъл се опитва да манипулира общественото мнение в западните страни чрез проруски постинги и коментари в онлайн медиите и социалните мрежи

"Девет нови акаунта. Общо 305 туитове" - тези думи се съдържат в мейл, с който Анна Богачева докладва на шефа си Денис Озаджи какво е свършила през седмицата. В Туитър почти няма цензура, което позволява да се публикуват и по-остри съдържания, пише още Богачева. Нейното писмо, заедно с още хиляди подобни мейли, бе разпространено от руския блог http://b0ltai.wordpress.com, поддържан от група хора, наричащи се "Анонимус Интернационал". Междувременно линковете, които насочват към документите, вече не функционират. А именно тези документи - три папки с обща големина един гигабайт, за първи път доказват съвсем еднозначно, че Русия действително се опитва да оказва влияние върху общественото мнение в западните онлайн медии и социални мрежи. Тази задкулисна дейност се извършва чрез една разположена в Санкт Петербург фирма, чието име е "Агенция за проучване на интернет". От съдържанието на прихванатите мейли става ясно, че най-засегнати са онлайн-изданията на "Huffington Post", "Politico" и "WorldNetDaily".
Манипулации, направлявани от Русия
От началото на кризата в Украйна проруските съобщения в социалните мрежи и в коментарните полета на онлайн медиите стават все по-видими и в Германия: революцията от Майдан е дело на "фашисти", руският президент Путин е "защитник" на потиснатите жители на Крим и Източна Украйна, а Европа е "заложник" на американския империализъм - това е лайтмотивът във въпросните коментари. Под повечето статии за Украйна проруските изявления са много повече от коментарите, които критикуват политиката на Кремъл. А това определено влиза в противоречие с данните от допитванията. Още през септември 2013 година руският опозиционен вестник "Новая газета" информира за т.нар. "Къща на троловете" в Санкт Петербург, откъдето се управлявали мненията в руското интернет-пространство. А когато в началото на тази година "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг" и "Гардиън" съобщиха за подозренията, че част от коментарите и постингите са направлявани от Русия, под въпросните статии се появиха стотици проруски коментари. Никой обаче не разполагаше с доказателства, които да потвърдят тезата за манипулациите, направлявани от Русия. Докато "Moskow Times" и няколко американски сайта, сред които "BuzzFeed", не известиха за прихванатите мейли на руските тролове. Публикувани бяха хиляди мейли, повечето от които са адресирани до Денис Озаджи - сътрудник на "Агенцията за проучване на интернет". По сведения на "BuzzFeed", Озаджи е уверил, че никога не е работил за въпросната агенция, а документите, включително тези, които доказват, че е получавал 35 000 долара заплата, били фалшификати. Прихванатите мейли, адресирани до Озаджи, съдържат не само отчети за дейността на т.нар. тролове, но и безброй рекламни съобщения - тоест, значително количество спам. Ако и това е фалшифицирано, значи всичко е подготвено много рафинирано. В същото време обаче "Зюддойче Цайтунг" съобщава, че директорът на "Агенцията за проучване на интернет" Михаил Буршик бил потвърдил по телефона автентичността на документите. Други изявления не направил. Изданието твърди и още нещо: че от документите може да се направи връзка между агенцията и Кремъл, тъй като докладите за дейността на троловете били пращани и на човек с името Володин. Така се казва заместник-ръководителят на президентската администрация.
Задачите на троловете
От данните излиза, че през април агенцията е имала оборот в размер на 33 милиона рубли (към 700 000 евро) и общо 310 сътрудници, сред които журналисти, блогъри и коментатори в социалните мрежи. С ясно разпределени задачи. Някои от сътрудниците - както пише в мейлите, трябвало да постват по 50 коментара на ден, да поддържат по шест акаунта във Фейсбук, където да поместват поне по три постинга дневно. В Туитър сътрудниците трябвало да имат по десет акаунта, а на уебсайта на "Huffington Post" дори до 100 акаунта. Един друг документ, наречен "Аналитичен доклад", съдържа данни за американските потребители на интернет: коя социална мрежа има най-много потребители в съответната възрастова група, какви са доходите на юзърите и какво е тяхното образование, в кой пояс на деня са най-активни, дали става дума за демократи или за републиканци. Описана е и "цензурата" в американския интернет - тоест, начинът на модериране на дискусиите в онлайн медиите и социалните мрежи. Оттам нататък форумите са разделени на такива, в които има "прекомерна цензура", и такива, в които почти няма ограничения - за да е ясно къде може да се публикува дадено съдържание, без впоследствие то да бъде изтрито. Специални информации има и за Туитър, Фейсбук и Ютюб. И се твърди, че във форумите "нивото на културата и мисленето е значително по-ниско", отколкото на сайтовете с политически новини. От документите не става ясно дали и немскоезичните портали са засегнати от сходна руска активност. Доказателства засега няма, казва Кристиан Мир от "Репортери без граници", но допълва, че сведенията за платените руски тролове са според него "достоверни и убедителни".
Шоуто на Путин
Руският президент Владимир Путин се оказа истински майстор на манипулацията. Пропагандната му машина използва всевъзможни похвати, за да въздейства на общественото мнение - и то не само в Русия, но и в чужбина. Обективното отразяване на събитията определено не е една от най-силните страни на руските медии. Последните седмици и месеци го потвърждават - това, което виждаме да се излъчва по държавните телевизионни канали, напомня много на съветските провокационни кампании от времето на Студената война. Руските журналисти повтарят неуморно, че властта в Киев била завзета от фашистка хунта; че в Източна Украйна се извършвал геноцид срещу местното руско население; че в Одеса бил в ход нов Холокост; че ЕС, заедно с украинското правителство, създавал концентрационни лагери за проруските сепаратисти. И не на последно място - че зад всичко това стоял военно-промишленият комплекс на САЩ. Пиар-експертите на Кремъл се възползват безпощадно от една руска особеност, пише по този повод швейцарският "Нойе Цюрхер Цайтунг". Изследване на независимия социологически институт "Левада" показва, че 94% от руснаците се информират за случващото се в Украйна именно от телевизията.
Лековерният зрител
Тъй като руснаците не се съмняват в истинността на информациите, излъчвани по телевизията, 70% от зрителите се чувстват обективно осведомени за събитията в Украйна. Путин отдавна вече е наясно колко важно е "правилното" медийно отразяване. Още в началото на първия му мандат, покрай потъването на ядрената подводница "Курск", медиите го представиха като неспособен и безсърдечен ръководител. Неговият отговор не закъсня: Путин постави под свой контрол руските телевизионни канали и принуди неудобни олигарси да продадат медийните си участия на близки до държавата холдинги. Междувременно за формирането на общественото мнение в Русия се грижат професионалисти - новините се разпространяват от специален екип, в който работят само лоялни на властта журналисти. В края на 2013 година Путин обедини "РИА Новости" и радиостанцията "Гласът на Русия". Така се роди информационната агенция "Русия днес", а начело на медията застана хомофобът-шовинист Дмитрий Кисельов, който нарича Украйна "провалена държава". Този пример онагледява много добре медийната политика на Кремъл. Една от основните характеристики на тази политика е, че когато става дума за назначения, лоялността е много по-важна от журналистическите качества.
Пропагандната машина на Путин
Украинската криза демонстрира по особено красноречив начин как Кремъл не само манипулира медиите, но и умело успява да превърне външната си политика в едно голямо шоу, коментира по-нататък "Нойе Цюрхер Цайтунг". За тази цел Кремъл използва огромен набор медийни похвати - от груби фалшификации и умишлено емоционализиране на новините до психологическо въздействие върху подсъзнанието на зрителя. Ето един пример: в началото на март първи канал на руската държавна телевизия излъчи репортаж, в който се твърдеше, че в Русия вече били пристигнали 140 хиляди украински бежанци. За илюстрация беше показана дълга колона от коли на един граничен пункт. Само че авторите на фалшификацията бяха забравили да заличат табелата с името на населеното място. И така манипулацията лъсна - оказа се, че кадрите са от границата с Полша. Малко по-късно телевизионният канал "Россия" показа снимката на проруски активист от Славянск, за когото се твърдеше, че бил убит от украинските сили за сигурност. В действителност обаче кадрите са от репортаж на същата телевизия за акция на руска специална част в Северен Кавказ през 2012 година. Руската телевизия обича да използва и т.нар. 25-и кадър. Човешкото око е в състояние да възприеме най-много 24 кадъра в секунда. Затова ако в даден видеоматериал бъде включен и 25-и кадър, съдържащ някакво послание - например "украинските части са убийци", това не се регистрира от зрителя, но се запечатва в подсъзнанието му.
"Троловете" на Кремъл
Руските медии правят това, което им заръча Кремъл, пише на свой ред "Хъфингтън пост", акцентирайки върху таланта на Путин да фалшифицира и манипулира. За да формира общественото мнение, той използва медии, които се представят за независими, но всъщност не са такива. В родината си Путин се справя сравнително лесно с тази задача - повечето медии са така или иначе под контрола на Кремъл. Но как стоят нещата в чужбина? Там Путин използва други средства, както се подразбира от следния пример: порталът "Buzzfeed" съобщи наскоро, че мистериозна група руски хакери, известна под името Anonymous International, е предоставила на журналистите от портала стотици документи, които доказват, че Кремъл е вербувал хора, които да пишат в американските социални мрежи и форуми. Това са т.нар. "тролове" - потребители, които се опитват да влияят на информационния поток в интернет, използвайки средствата на провокацията. Всеки един от тези платени "коментатори" поддържал едновременно шест акаунта във Фейсбук, бил длъжен да прави по най-малко три постинга на ден и да участва поне в две чат-групи. Същото се практикувало и в Туитър, твърди изданието и посочва, че въпросната пропагандна кампания била стартирала през май с общо 25-има "сътрудници" и бюджет от 75 хиляди долара. Цялото това шоу на Путин е толкова убедително инсценирано, че успява да заблуди дори немалко западни журналисти, пише по този повод "Нойе Цюрхер Цайтунг". И добавя: "Цинизмът на това шоу се състои в това, че постепенно то напуска виртуалното пространство и вече взима човешки животи".
Пропагандните лъжи на Путин
Руснаците са буквално зомбирани от медиите - те не спират да ги заливат с пропагандни лъжи за ставащото в Украйна, казва руският журналист Игор Яковенко. В интервю за Дойче Веле той говори и за отношението към България. „Това, което се случва в момента между Русия и Украйна, за голямо съжаление може да се сравни с политиката на Хитлерова Германия след окупацията на съседни държави през 1938-1939 година. Но има една съществена разлика: при Хитлер и Сталин лъжата играе второстепенна роля. В днешна Путинова Русия пропагандните лъжи в медиите са много повече, отколкото преди 75 години. Махалото на пропагандата променя общественото съзнание, а политиката се опира тъкмо върху така формиралото се обществено мнение. Русия е в момента буквално зомбирана от медиите. Много ме е страх, че след като 76 процента от руснаците са готови да подкрепят евентуална война с Украйна (по данни на института „Левада”, на които аз имам доверие), ще бъде изключително трудно да се избегне агресията”, казва Яковенко, според когото медиите носят съществена част от вината за ескалацията на напрежението. „Ако целта на Путин е да укрепи властта си за някакъв период, то неговата телевизионна армия очевидно си върши отлично работата. Първо, тя успя да раздели руското общество на „патриоти" и „национални предатели”. Второ, ликвидира всички възможности за комуникация между тези две части от обществото. Неслучайно от телевизионния ефир изчезнаха дискусионните предавания. В момента в токшоутата не се дискутира - там се случва нещо, което аз бих нарекъл „хорово пеене”. 90 процента от това, което върви сега по руските медии, възпроизвежда гледната точка на лъжата. А именно: че в Украйна на власт са фашистите, че руснаците там са подложени на унижения, гнет и убийства. А това, разбира се, е лъжа. На власт в Украйна са различни хора, сред тях има може би един процент „бандеровци”, но останалите представляват най-различни гледни точки, а бедата им е, че са неопитни управленци. В този смисъл мнозинството руснаци са жертва на чудовищна пропагандна манипулация. Путин без съмнение постигна тактическа победа. Но в стратегическо отношение информационната политика на Русия, залагаща на пропагандата, е провал. Защото медиите прокараха граница не само вътре в руското общество - те изолираха Русия от Западния свят. И аз мисля, че тази изолация ще бъде осъзната като стратегически провал много по-бързо, отколкото това стана по времето на Съветския съюз. Точно кога - не мога да кажа, но си мисля, че още тази година Русия ще се сблъска със сериозни проблеми. Информационната война с Украйна ще престане да бъде само информационна, защото там вече се проля кръв, пък и не мога да си представя, че Украйна ще продължи да губи територии без проливането на още кръв. В тези условия напрежението между Русия и Запада неизбежно ще се увеличи още повече.

[Red Warrior]

Разбира се, че интернет бъка с платени тролове. Ако гледаш българските сайтове и не знаеш реалностите ще си помислиш, че Воленка Сидероглу и бай Мико Миков имат конституционно мнозинство. Проституцията, било то плътска, или душевна е въпрос на личен избор в крайна сметка.

[GOLEADOR]

Мисля,че пропагандата против Путин този път ще има обратен ефект.Няма как да вменяваш вина на даден човек и това да не предизвика отвращение у честните хора.Още повече,че този черен PR се прави използвайки смъртта на един човек.Това вече не е човешко и предполагам,че заради черния PR,рейтинга на Путин ще стигне 90 процента!Защото хората мразят да ги манипулират и наказват манипулатора като подкрепят неговата жертва.

[GOLEADOR]

Разбира се, че интернет бъка с платени тролове. Ако гледаш българските сайтове и не знаеш реалностите ще си помислиш, че Воленка Сидероглу и бай Мико Миков имат конституционно мнозинство. Проституцията, било то плътска, или душевна е въпрос на личен избор в крайна сметка.

+1
С три изречения направо изчерпа темата.

[Betchualeng Arnaikem]

Помисли Дипломате и навържи нещата.Защо му е на Путин да го разстрелва публично ,при това до Кремъл?
Това е безумие.

Мда, значи ЦРУ просто решават и убиват някого в Москва... смятай какво превъзходство имат САЩ пред РФ.

По принцип не знам да има истински доказателства по въпроса кой точно е виновен за станалото, но...

Не е нужно американците да имат превъзходство за да организират убийство. Намират килър, който не е от американските служби (за да не се окаже, че руснаците веднага са го "прихванали" като познайник), той си свършва работата, край. Няма държава, която може да следи такива неща на 100%. А ако действа професионалист може никога да не намерят дори следа кой е бил и за кого работи. По същата схема руснаците биха могли да ликвидират някого в САЩ, трудно би било само ако се окаже някой със специална охрана (примерно Путин или Обама).

Аз лично на първо четене не виждам защо Путин би ликвидирал Немцов, защото има риск да го превърне в мъченик и икона на опозицията. А живия Немцов не беше наистина сериозна заплаха, едва ли мислите, че опозицията в Русия има някакви силици. Чисто практически няма смисъл Путин да организира това убийство.
Това на първо четене, може да има нещо, което пропускам, или някой да е преценил, че така може да стресне опозицията и все пак да е дело на руската държава.

Тези, който искат разбунване на духовете в Русия, активизиране на опозицията повече имат изгода от това убийство. Ловим ли бас, че дори никога да не се открие нещо, което да подкрепя идеята, че това е работа на Кремъл подозрението ще остане завинаги. И обратното: ако ще Кремъл да намери някакви данни по случая винаги ще има хора, които ще ги обвиняват в измама.
С други думи на Москва се лепва петно независимо кой е поръчал убийството, опозицията настръхва, може да стане дори опасна ако се почуства застрашена физически.
Това не означава, че автоматично вината на противниците на Запада е доказана, в никакъв случай.

Аз лично няма да се изненадам все пак убийството да е свързано с нещо извън политиката като такава. В света традиционно политиците са обвързани с разни полузаконни или направо незаконни организации. Това, че е опозиция не пречи на Немцов също да е имал съответните далавери и да е настъпил някого. Ще е голям цирк докато се карат по линията Запад-Путин да се окаже, че поръчителя е някой.. "цар на контрабандното Боро в Русия" или нещо такова.

Поредната мътна история, в която сигурно дори да се намери нещо като информация, да има резултат от разследването ще се чудим доживот дали не ни мамят. Версии ще има от страна на Русия, от страна на САЩ, от страна дори на опозицията и всеки ще привежда доводи, които му изнасят.

Каква и е работата на САЩ и защо и е да имат версии, за това убийство?

Toчно в момента смъртта на лидер на опозицията може както да я уплаши, така и да вбеси хората и да ги надигне. Но.. има време, да не бързаме с изводите.

[Alexx]

Поредната глупост в нета.
Логиката на всички които са американофили и са за еврогейски ценности е,че всеки който критикува еврогейските ценности и американската агресия е русофил и комунист. Страхотна логика. просто ....