delqnski47 написа:Thsmith написа:delqnski47 написа:Thsmith написа:delqnski47 написа:Thsmith написа:А добре, но първо да иде в затвора онзи травестит, който скъса снимката на Президента на Републиката в национален ефир. След него и другите, става ли така?
Тва за Президента и оскверняването написано ли е някъде в закона, че Президента е национален символ и т.н.
Президента е политик, както и останалите и при тях правата и хуленето се толерира. Силно ме съмнява да има някакво ограничение. Тук имаш неква ***** дет търси реакция. ''Просто една дреха'' както си го написал горе ако беше така то курвата надали щеше да избере такава рокля. Или сигурно в гардероба й само тая дреха е била налична, знае ли човек. Та търси се ясно реакция, а до колкото знам в правото това е много важно. И тя си я получава реакцията. Евентуално с наказателна отговорност.
Политик е дадена личност, президент е институцията и е много по близко до символ от някаква рокля с цветове наподобяващи флаг.
Тъ... нека първо травестита иде в затвора и след това ще мислим за курвата.
Ама май не е много удобно и вече не е някаква трагедия, а? :lol:ReBorn1982 написа:
И тук идва въпросът, щом този гнусен парад очевидно се организира с цел провокация на обществото, защо не се забрани както забраниха Луковмарш ??! .... защо "държавата" подкрепя и насърчава това ??!
И тук не съм точно съгласен. Както и за Луков марш де.
Не трябва нито да се забранява, нито да се разрешава. АКо иска някой да вдига шум... нека си скача. Без обаче да разчита на затваряне на пътища, ограничение на движението и специална охрана за която не е платил.
Да си се съберат извратените в парка, да си платят за частна охрана и да правят каквото искат.
Президентът е институция, но не е защитен от сатира или критика, или форма на протест, така че няма как който и да е да отиде в затвора за това. А за тая дреха може някой заядлив съдия да я осъди все едно е смачкала българското знаме.
A не бил защитен от сатира? Ами то и тази дрешка е нещо като сатира. :lol:
п.с. Заядлив съдия с диплопа като на плагиата ви ли? :roll:
Не, не е защитен от сатира особено ако е свързано с развлекателни предавания, медия и т.н. и така са регистрирани.
П.С. За законите няма значение, ако има правомощия. Даже и купена да е дипломата. Не знам защо реши, че притежавам ''плагиат''. Коментирам, че доста съдии могат да имат такова основание, а дипломата каква е грам не е толкова важно, а какво ще е решението на същите.
Никакво основание не може да има съдия, ако се позовеш на чл.78 а
